http://picserver.org/view_image.php/YQ6LO8O5L31M/p.jpeg
Nappasin pikkusiskostani salaa kuvan kun se oli syömässä iltapalaa... Eikö teistäkin näytä niinkuin joku seisoisi tuossaq sen takana?
http://picserver.org/view_image.php/10J6DL3059O9/p.jpeg
Toinen samana päivänä otettu kuva kirjahyllystä, pelkkä räpsy vaan. Ihan niinkun siinä olis jotakin savua tj. en tiedä, jos joku osaa selittää mitenkä nää on tullu, niin saisin mielenrauhan.
Nappasin pikkusiskostani salaa kuvan kun se oli syömässä iltapalaa... Eikö teistäkin näytä niinkuin joku seisoisi tuossaq sen takana?
http://picserver.org/view_image.php/10J6DL3059O9/p.jpeg
Toinen samana päivänä otettu kuva kirjahyllystä, pelkkä räpsy vaan. Ihan niinkun siinä olis jotakin savua tj. en tiedä, jos joku osaa selittää mitenkä nää on tullu, niin saisin mielenrauhan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kuvat onkin väärässä järjestyksessä, noh ei kait se haittaa..
että siinä siskosi kuvassa on mennyt kaksi kuvaa päälekkäin. Tuosta savusta en osaa sanoa.
digikameralla?
tuossa kuvassa näkyy ainakin selvästi hyvin pitkä ihmishahmo. jopa kengät erottuvat. todella hieno kuva:)
Ei kannata käytää Canon PowerShot A60 kameraa ja
Adobe Photoshop 7 ohjelmaa..
Heh. No nämä ei todellakaan mene läpi. Ei edes todella isosilmäisestä sihdistä.
photoshopilla en tehnyt kuviin muuta kun pakkasin ne pienemmiks...
...Niin voin kyllä laittaa nettiin johonkin kuvista pakkaamattoman version, josta et pysty löytämään mitään tietoja photoshopista, mutta kuva kuitenkin on samanlainen... Kerro vaan serverin osoite.
Tekisi mieli sanoa, etta itse Neitsyt Maria oli siskosi takana...
Luin jostain, etta han on vastuussa nimenomaan "nuorten ja lasten suojelemisesta"...
Tai sitten se oli joku "naispuolinen" suojelusenkeli kaapuineen...
Hieno kuva!
Kovin on isojalkainen ja miehekäs Neitsyt Mariaksi... tuollainen kuva on helppo tehdä ainakin Photoshopilla tai Paint Shop Prolla. Laittaa vaan himmeänä layerina toisen kuvan toisen päälle. Tein itsekin tuollaisia kuvia silloin kun niitten tekeminen tuntui vielä kivalta.
Laitan kohta nettiin sen version, jota ei ole photoshopilla avattukaa, niin voitte siitä tarkistaa sillä jollakin ohjelmalla, millä toi ykskin katto sen millä ohjelmilla tai laitteilla se on tehty.. Tietäs vaan serverin.
Ps. juu on vähän sekasta välillä, kun on niin monta ihmistä ssamassa talossa ja kaikki saattaa käydä syömässä eri aikaan...
Katsotaanko me nyt tosiaan samaa kuvaa? Minun mielestani hahmo on aivan kuin "raamatunaikaisiin" kaapu-vaatteisiin kietoutunut nainen, jolta kasvot kurkistavat kaavun sisalta...
Jalkoihin en edes kiinnittanyt huomiota...kaapu on pitka ja nayttava. (ja hahmokin on aika pitka) So what...?
Pikkusiskon takana taitaa kurotella - kukapa muukaan - kuin isoveli itse! Kuvassa seisoo aivan selvästi teinipoika jalassaan vaaleat farkut ja päällään vaalea t-paita. Kuva on koostettu kahdesta eri kuvasta, joista toisessa teinipoika vain poseeraa kurottelevassa asennossa. Tämän vuoksi asento on hieman luonnoton käden kohdalla; poika kun ei oikeasti koske mihinkään, vaan joutuu kuvausvaiheessa kuvittelemaan pään ja hiukset siihen.
Lisäksi kahdesta kuvasta koostamisen ja käden luonnottoman asennon vuoksi poika seisoo epäluonnollisen paljon etualalla sisareensa nähden. Tämä tarkoittaa, että todellisen kuvan kyseessä ollessa poika seisoisi pari metriä lähempänä kuvaajaa kuin pikkusisko, mutta silti pystyisi koskemaan hänen hiuksiaan. Aikamoinen limbomies olisi kyllä....
Samasta syystä johtuen poika näyttää paljon isommalta, mm. käsi on epäluonnollisen kokoinen. Sinänsä kiva trikki tehdä tälläinen transparentin lisääminen kuvaan, mutta photoshop-taitoasteikolla se edustaa varsin alkeistekniikkaa. Muista ensi kerralla suhteuttaa kuvan "haamu" muuhun kuvaan myös sijaintinsa puolesta ja yritä olla turhia kurottelematta, niin ei tule skaalausongelmia! :D
Jätkä on ite istumassa tossa likan takana tiskipöydällä ja kurottaa toisella kädellä likan oletettua päätä kohden. On teillä hiton epäsiistiä! Hirvee kämppä.
Jos ei ole mitaan jarkevaa sanottavaa, niin voi yhta hyvin jattaa sanomatta...!
Älä sinä noita vasten parempaa ymmärrystä väitä muita epäjärkeviksi. Äläkä sinä määräile muita olevaisia olemattomiksi.
Se on fakta että tuota kuvaa on käsitelty ja se on fakta että siinä ei ole mitään neitsyt-marioita eikä mitään muuta "normaalista" poikkeavaa näkyvissä. Se on myös fakta että tuo kämppä on kovin epäsiisti.
Katospas sitä kuvaa kuvankäsittelysoftalla eri tavoin. Onneton räpellys se on, ei kuulu tänne palstalle alkuunkaan!
Äsh, jutusta piti tulla vähän enemmän huvia, homma kaatu siihen, että avasin kuvan photshopilla ja kuvan "tietoihin" tallentui photshopin nimi, vaikka kuvia en photoshopilla olekaan tehnyt, vaan kameran valotusaikaa säätämällä. Sitten tämä eräs tyyppi lopulta tajusi katsoa nämä tiedot kuvasta ja siinä sitä sitten ollaan, koko pila meni pilalle...
(en muista sen tiedoston nimeä mihin kaikki .jpg päätteisen tiedoston tiedot, esim millä ohjelmalla sitä on työstetty ja kameran kuvausasetukset tulee, kuitenkin ne voi paljastaa jollakin ohjelmalla itse kuvatiedostosta.)
Yleisen arvion mukaan en muuten enää sopisi termin teinipoika taakse, en ainakaan ikäni puolesta.
Olisin voinut kyllä vielä yrittää hämätä teitä tekemällä kymmeniä tuollaisia samantapaisia kuvia, silä niiden tekeminen on niin helppoa pelkän kameran avulla, mutta ajattelin, että antaa olla tällä kertaa... :)
Photoshopilla kyseisen kaltaisten kuvien tekeminen vie kauemmin, sillä siinä joutuu säätämään kaikenlaista, kameralla tarvii vaan laittaa valotusaika vaikka 6 sec:ks, pyytää siskoa olemaan liikkumatta - ja itse olla kuvassa vain 3 sekuntia tai vähemmän liikkumatta ja sitten nopeasti piiloutua kameran ulottumattomiin. Jos tekee kaiken tarpeeksi nopeasti, niin kuvaan ei tule mitään "viiruja".
Savukuva on siinä sitä varten, koska savun tekeminen on photoshopilla niin vaikeata, että pelkkiin leikkaa ja liimaa-systeemeihin turvautuva photoshoppaaja ei sellaisia osaisi tehdä kovin aidon näkösesti. Sekin on tehty samalla tavalla kuin edellinenkin.
http://picserver.org/view_image.php/1H697WT9ES0P/p.jpeg
http://picserver.org/view_image.php/7Z4H693QSR7N/p.jpeg
http://picserver.org/view_image.php/419O5SANVOI2/p.jpeg
Tosiaan "kämppä" on vähän epäsiisti, ainakin keittiöstä... Varmaan on välillä itsekullakin, jos asunnossa asuu muita kuin 1 ihminen. Jo 2 ihmistä saa aikamoisen sekasotkun aikaan pöydälle, meillä asuu 4...
Savun tai minkä tahansa liittäminen kuvaan on ihan perusjuttu kuvankäsittelyohjelmilla, ei yhtään vaikeaa.
Savua ei voikaan liittää mistään toisesta kuvasta, koska se on jo valmiiksi läpinäkyvää, jos haluat jotenkin "liittää" sen, niin tarvitset studio-olosuhteet ottaaksesi kuvia ilman taustaa...
Ainoa vaihtoehto tavalliselle perus amatöörikuvaajalle on piirtää se itse, siitä ei tule kovin aidon näköstä, ellei halua nähdä todella paljon vaivaa sen eteen. Pitää tehdä omia brusheja sun muuta härpäkettä...
Ei siihen nyt kummoisia studio-olosuhteita vaadita. Mikä vain yksivärinen tausta käy.
Ja eiköhän netistäkin löydy hyviä taustattomia savukuvia.
Taustan pitää olla musta, valkonen ei käy jos haluaa valkosta savua, samoiten muut värit tekee aika ufon näköstä siitä, esim. sinistä savua: jeejee... Sitten kun koitat samalla tuprutella tupakansavua sinne väliin ja kuvata sitä, niin huomaat, että aika konstikkaaks menee, kuvat ei meinaa onnistua jne. Netistä tuskin löytyy paljoakaan hyviä kuvia, josta voisi savua ruveta leikkeleen.
Ja nyt tää oli viimenen viesti tähän ketjuun multa...
No "hienoa", etta tunnustit...??
Ihmettelen edelleenkin, mita ajat takaa nailla feikki-kuvilla sitten...?
Itse olen saanut otetuksi ihan OIKEITA, paranormaaleja ilmioita kuvaavia valokuvia, eika minun tulisi mieleenkaan ruveta feikkailemaan niita!
Mutta hupinsa (naemma) kullakin...
tupakoidaanko teillä?
Niinkuin olen jo tunnustanut, kuvat ovat feikkejä ja tehty kamera-asetuksia säätelemällä.
olisin erittäin innostunut näkemään noitanaisen kuvia, joita hän väittää todellisiksi paranormaaleiksi ilmiöiksi.