näin tulee käymään

Olkoon Gustafsson syyllinen tai ei, langettavaa tuomiota ei voida antaa. Oikeusprosessi tulee kestämään valitusprosesseineen kolme vuotta.

Todellista musertavaa näyttöä syyllisyydestä ei ole, tosin ei syyttömyydestäkään. Vaikka esimerkiksi omassa päässäni olen ajatellut NG:n 90% varmasti syyllisesksi, ei sekään aina suomalaisessa oikeuskäytännössä riittäisi.

Ääripäänä voidaan puhu amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä, josta hyvän esimerkin antoi kakkosen kesäsarja Murhaportaat. Miehen syyllisyydestä ei ollut todellista näyttöä, ja silti valamiehistö päätti yksimielisesti miehen syyllisyydestä; elinikäinen vankeustuomio vailla valitusoikeutta. Ja tapauksessa jossa miehen syyllisyys-syyttömyys oli aika lailla 50-50. Suurin lopputulokseen vaikuttanut tekijä lieni miehen paljastunut bi-seksuaalisuus ja sen kautta muodostunut käsitys valheellisesta kaksoiselämästä. Täysin mielivaltaista toimintaa.

Ja palataan vielä Suomeen. Suurempi synti on tuomita syytön kuin jättää syytön tuomitsematta. Se vain on fakta.
3295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suurempi synti on tuomita syytön kuin jättää syytön tuomitsematta. Se vain on fakta. ?????????

Äänestä
  • Eli suurempi synti on tuomita syytön kuin jättää syyllinen tuomitsematta tietysti, pahoitteluni :)

    Äänestä

Uutisissa kyseltiin joltain syyttäjältä että "onkos tää nyt nostettu sen takas pintaan että saatais näytettyä kansalle että kyllä tää saadaan selvitettyä?" syyttäjä : " EI tällä oo mitään tekemistä sen kanssa että saataisiin näytettyä että vanhat selvittämättömätkin rikokset selvitetään"

LOL ku mä nauroin tolle... Tääähän on ihan sitä varten just et saatais toiki pois ihmisten mielestä !!! ei vittu hahaha hajotkoon

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koider kirjoitti:

Olkoon Gustafsson syyllinen tai ei, langettavaa tuomiota ei voida antaa. Oikeusprosessi tulee kestämään valitusprosesseineen kolme vuotta.

Todellista musertavaa näyttöä syyllisyydestä ei ole, tosin ei syyttömyydestäkään. Vaikka esimerkiksi omassa päässäni olen ajatellut NG:n 90% varmasti syyllisesksi, ei sekään aina suomalaisessa oikeuskäytännössä riittäisi.

Ääripäänä voidaan puhu amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä, josta hyvän esimerkin antoi kakkosen kesäsarja Murhaportaat. Miehen syyllisyydestä ei ollut todellista näyttöä, ja silti valamiehistö päätti yksimielisesti miehen syyllisyydestä; elinikäinen vankeustuomio vailla valitusoikeutta. Ja tapauksessa jossa miehen syyllisyys-syyttömyys oli aika lailla 50-50. Suurin lopputulokseen vaikuttanut tekijä lieni miehen paljastunut bi-seksuaalisuus ja sen kautta muodostunut käsitys valheellisesta kaksoiselämästä. Täysin mielivaltaista toimintaa.

Ja palataan vielä Suomeen. Suurempi synti on tuomita syytön kuin jättää syytön tuomitsematta. Se vain on fakta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu