Miettikääpä jos olisitte itse n.g. Raahaisitteko kenkiä vain harhautus mielessä monia satoja metrejä? En ainakaan itse. Kyllä vähempikin riitäisi. Koska riski joutua kiinni kasvaisi mitä kauemmas menisi, takaisinkin kun olisi tultava. EI helvetti tavallinen nuori tuollaisen teon jälkeen, ja vielä aika pahasti loukkaantuneena, ehkä myös humalassa, kävelisi tuollaista matkaa edes takasin kenkien takia.
Kenkien viejä ei ole n.g! Jos hän on piilottanut kaiken muunkin niin hyvin, niin miksi sitten kengät huonosti??
Kenkien viejä ei ole n.g! Jos hän on piilottanut kaiken muunkin niin hyvin, niin miksi sitten kengät huonosti??
Vastaukset 8
Vanhimmat
on muutenkin epäselvää, miksi kukaan olisi jättänyt kengät eli osan todistusaineistosta niin kauas? Vaikuttaa huolimattomalta lavastusyritykseltä: "kenkäni ovat niin kaukana, joten en voi olla murhaaja".
Entä jos Gustafsson onkin vienyt kenkänsä satojen metrien päähän, ottanut mukaansa Boismanin kengät ja kävellyt niillä takaisin?
Kuka ne Sepon kengät sitten olisi sen jälkeen käynyt viemässä sinne Nilsin kenkien lähelle, toiselle puolelle tietä? Luepa ensin faktat vaikka Bodom-nettisivustolta ennen kuin täytät lisää tätä tuhansien teorioiden palstaa...
Kenkien mysteeri on kyllä yksi oudoimmista yksityiskohdista tässä rikoksessa. Oli kätkijä kuka tahansa, minusta tuntuu että ne on tarkoitettu harhauttamaan. Muuta syytä en voi käsittää. Mikäli siis olisi ollut tarkoitus kätkeä ne niin että niitä ei löydetä, tehtiin todella huonoa työtä kätkemisen eteen, huolimatonta suorastaan.
Murhaaja otti huomasi omien kenkien olevan veressä ja otti kummatkin miesten kengät mukaan
ja Nilsin kengät olivat samaa kokoa ja murhaajan onneksi vielä samaa mallia!
Ulkopuolinen murhaaja otti lähtiessään poikien kengät mukaansa, että sai etumatkaa, jos pojat vaikka olisivat sattuneet virkoamaan. Moottoripyörä on hankala käynnistää ja ajaa sukkasillaan.
Jospa murhaaja laittoi Nilsin kengät jalkaan surmien jälkeen, ja käveli niillä jonkin matkaa jotta poliisikoirat eivät saisi vihiä mihin suuntaan hän on lähtenyt. Sitten vaihtoi omat kengät takaisin jalkaan, ja piilotti poikien kengät.
Miksi hän sitten otti ja piilotti molempien poikien kengät? Oliko murhaajia kenties kaksi?
Lintupoika Salonen näki jonkun ulkopuolisen murhaniemellä. Tämä oli joku ohikulkija, joka sitten lähtiessään vei maassa olleet Boismanin kengät ja otti NG:n kengät hänen jalastaan. kengät oli vuonna 1960 vielä Suomessa arvotavaraa. Ohikulkija heitti sitten kengät metsään, kun toinen pari oli veressä. Ohilkulkija ei ole murhaaja. Hän ei ole ottanut yhteyttä poliisiin, koska tietää olevansa syytön, mutta pelkää tulevansa pääepäillyksi.
NG ei kuljettanut kenkiä minnekään.
Niitä ei ollut heitetty. Joku kulkuri todellakin olisi ne vai heittänyt metsään, ei piiloittanut. Nyt kummatkin oli piilossa ja vielä eri puolilla tietä. Verisiä kenkiä tuskin kovin moni menisi ottamaan.
Kenkiä on myös yllättävän vaikea kantaa, varsinkin kahta paria, jos oletetaan että mukana oli myös kaikki se roina mikä kadoksiin on myös jäänyt. Täytyisi olla ainakin pyörä mukana.