Lainaan toiselta palstalta:
"Assmannilla on suurella todennäköisyydellä poika, jonka hän mahdollisesti sai turkulaisen naisen kanssa, jonka mitä ilmeisemmin surmasi 60-luvun alkupuolella.
Eikö pojalla olisi isänsä kaltainen DNA-rakenne, joten kytköstä tyynyliinaan voitaisiin selvittää tätä kautta, jos Assmanin DNA on muuten hakusessa?
Tässä alkaa olla lynkkausmielialat N.G:tä kohtaan, minusta poliisin velvollisuus olisi tutkia tämä Assmann-linja kunnolla, tai mikäli tutkinta on todella tehty, tuoda se myös julkisuuteen ja osaksi oikeudenkäyntiä.
Assmann oli todellinen henkilö, joka on ollut Espoossa tapahtuma-aikaan. Mielestäni hänen alibinsa vuotaa ja pahasti. Väkivaltaisen Assmanin on ollut helppoa saada uhkaalla alibi tyttöystävältään. Muut alibit tulevat rötös- ja agenttikumppaneilta.
Jorma Palo on suoraselkäinen mies, jonka älykkyyttä tai mielenterveyttä on aivan turha epäillä. Mitä sanotte, jos kirurgisen sairaalan kaksi lääkäriä ja amanuenssi esittäisivät vastaavia väitteitä jotain muuta, kuin Assmanin kaltaista henkilöä kohtaan? Tarkoitan siis aivan perusjamppaa kohtaan?
Ei nuo agenttitouhut rajoitu pelkästään sarjakuviin ja 007-elokuviin. 60-luku oli kiihkeintä kylmänsodan aikaa, ja vakoojia taisi olla Suomessakin aivan eduskuntaa myöten.
Hans Assman vain oli mielipuoli sekä agentti, joka osoittautui vaaralliseksi yhdistelmäksi. Hän pääsi liikkumaan vapaasti, ilman että poliisi mahtoi mitään, teot oli pakko painaa villaisella Neuvostosuhteiden varjelemiseksi jne. Tietenkin voidaan ajatella, että miksi KGB ei olisi voinut tehdä yhden agenttinsa kohdalla poikkeusta, ja hiljentää tätä? Niin, ehkäpä hänen ongelmistaan ei vain tiedetty "päämajassa"."
Hurjaa tekstiä, eikö? Mutta jos krp:llä ei ole salailtavaa, miksi sitten salaillaan? Ei Assmannin alibia kukaan miehen taustoista tietävä usko.
"Assmannilla on suurella todennäköisyydellä poika, jonka hän mahdollisesti sai turkulaisen naisen kanssa, jonka mitä ilmeisemmin surmasi 60-luvun alkupuolella.
Eikö pojalla olisi isänsä kaltainen DNA-rakenne, joten kytköstä tyynyliinaan voitaisiin selvittää tätä kautta, jos Assmanin DNA on muuten hakusessa?
Tässä alkaa olla lynkkausmielialat N.G:tä kohtaan, minusta poliisin velvollisuus olisi tutkia tämä Assmann-linja kunnolla, tai mikäli tutkinta on todella tehty, tuoda se myös julkisuuteen ja osaksi oikeudenkäyntiä.
Assmann oli todellinen henkilö, joka on ollut Espoossa tapahtuma-aikaan. Mielestäni hänen alibinsa vuotaa ja pahasti. Väkivaltaisen Assmanin on ollut helppoa saada uhkaalla alibi tyttöystävältään. Muut alibit tulevat rötös- ja agenttikumppaneilta.
Jorma Palo on suoraselkäinen mies, jonka älykkyyttä tai mielenterveyttä on aivan turha epäillä. Mitä sanotte, jos kirurgisen sairaalan kaksi lääkäriä ja amanuenssi esittäisivät vastaavia väitteitä jotain muuta, kuin Assmanin kaltaista henkilöä kohtaan? Tarkoitan siis aivan perusjamppaa kohtaan?
Ei nuo agenttitouhut rajoitu pelkästään sarjakuviin ja 007-elokuviin. 60-luku oli kiihkeintä kylmänsodan aikaa, ja vakoojia taisi olla Suomessakin aivan eduskuntaa myöten.
Hans Assman vain oli mielipuoli sekä agentti, joka osoittautui vaaralliseksi yhdistelmäksi. Hän pääsi liikkumaan vapaasti, ilman että poliisi mahtoi mitään, teot oli pakko painaa villaisella Neuvostosuhteiden varjelemiseksi jne. Tietenkin voidaan ajatella, että miksi KGB ei olisi voinut tehdä yhden agenttinsa kohdalla poikkeusta, ja hiljentää tätä? Niin, ehkäpä hänen ongelmistaan ei vain tiedetty "päämajassa"."
Hurjaa tekstiä, eikö? Mutta jos krp:llä ei ole salailtavaa, miksi sitten salaillaan? Ei Assmannin alibia kukaan miehen taustoista tietävä usko.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Veikkaan, että 60-luvulla KRP:n päällystö sai tiukat ohjeet olla koskematta Assmaniin.
ELI joku suomen sen aikaisista päättäjistä siunasi päätöksen olla puuttumatta miehen törttöilyihin ja se on asia, joka ei kestä päivänvaloa.
Jos Asman osoittautuisi syylliseksi ja siitä oli vahvat epäillyt jo silloin, niin keiden päättäjien maine kestää niin halveksittavan rikoksen peittelyn.
Assmanin, teltan seurueen ulkopuolisen, dna:ta pitäisi kaiken järjen mukaan löytyä telttakankaan sisäpuoleltakin nykyisillä nykyaikaisilla tutkimuksilla.
Mutta oliko se niin, ettei telttakankaan sisä- eikä ulkopuolelta löydy kenenkään muun dna:ta kuin näiden nuorten?
Ei siihen aikaan ollut vielä mahdollista tunnistaa rikollista dna:n perusteella, joten tekijä uskalsi riehua paikalla vapaasti. Kamppailuista olisi jäänyt ulkopuolisenkin dna:ta telttakankaaseen.
"Kamppailuista olisi jäänyt ulkopuolisenkin dna:ta telttakankaaseen."
Ei tuollaista voida väittää noin vain, paitsi jos sattuu olemaan kunnianhimoinen syyttäjä. :)
Samaan aikaan kun syyttäjä korostaa teltan verijälkien DNA:n merkitystä, se väheksyy teltan ulkopuolelta löydettyä tyynyliinaa tyyliin "tokko tuossa nyt verta edes on". Ei hyvä.
Mitä verijäljet teltassa oikeastaan kertovat? Aina roiskuu kun rapataan, lähinnä. Eipä päästä oikeudenkäynnissä yksimielisyyteen edes siitä oliko NG teltan ulko- vai sisäpuolella murhahetkellä. Siitäkin olisi vielä pitkä matka syyllisyyden toteamiseen.
mieltä. Kyllä suomessa tuohon aikaan niinkuin tänäpäivänäkin riittää hämärääkin touhua mitä julkisuuteen ei tuoda. Miksi polisiit kutsuivat palon kuulusteluun kirjastaan, joka kuitenkin poliisien mukaan on fiktiota?
Kyllä tuo kuitenkin ufo-tarinalta vaikuttaa...
Espoossa on varmasti ollut tapahtuma-aikaan monta muutakin miestä... Pelkkä Bodomjärven ranta onkin sitten toinen juttu!
Ja mikä sitten olisi tämän Assmanin motiivi?
Ja murhiinko on aina järkevä selitys?
Minulle riittä se, että Assmann oli väkivaltainen ja häiriintynyt ihminen, jota rikostutkijat monessa muussa maassa pitivät syyllisenä useisiin murhiin, vaikkei pitäviä todisteita häntä vastaan löydettykään. Taitavasti kun osasi toimia.
Jos mies on niin hullu, kuin Palo väittää, riittänee motiiviksi se, että rannalla mekastavat nuoret ottivat häntä päähän.
Palo ei taida olla psykiatrian erikoislääkäri.
...hullut noudattavat hulluudessaan omaa, tiettyä kaavaansa. Hullut erottaa meistä terveistä vain heidän käyttäytymisensä ja päättelynsä lukuisat virhetoiminnot, jotka todellakin noudattavat omaa kaavaansa.
Miten me tavalliset ihmiset saataisiin painostettua tätä asiaa että se sitten tutkittaisiin oikein kunnolla. Täällä tavalliset veronmaksajat ja äännestäjät ovat sitä mieltä että nyt tutkitaan ja hutkitaan väärää miestä. Tästä pitäisi nostaa epäluottamuslause oikeuslaitosta kohtaan. Siellä kun taitaa olla joku valtanappula joka määräilee mitä tutkitaan ja ketä syytetään. Kerätäänkö kansalaisadressi ja lähetetään eduskunnan OA:lle koko höskä? Se olisi ainakin lain mukaan pakko käsitellä. Ei taida Suomessa muuten tapahtua mitää. Sitten siitä vielä kansainväliseen tuomioistuimeen jos tuokaan ei auta. Tää alkaa jo ulkopuolistakin vi....taan!