Jos NG tunnustaa, niin homma ratkeaa. Muut näytöt ovat liian spekulatiivisia. Niiden perusteella ei voi rangasituksia jakaa.
Vain NG:n tunnustus ratkaisee
brainrain
7979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siihen vaaditaan NÄYTTÖ.
..Vaan pitää olla myös näyttöä.
echo- echo - echo ...
Entä jos Nils yhtäkkiä sanoisikin että no kun kerran ei ketään muuta syylliseksi löydy niin minäpä tässä sitten joudan tunnustamaan niin ei mene tutkimukset ihan hukkaan ja johan tässä kuitenkin ollaan kaikkien silmissä syyllisiä, että samapa tuo. Ai niin mutta kun en vieläkään muista tapahtumien kulusta mitään ja sillä sipuli.
Kyllä tunnustus ratkaisi asian. Näyttöhän on jo kasassa:
- motiivina mustasukkaisuus, mistä osoituksena Björklundin raain surmaamistapa.
- Gustafssonin vammat ei nykytiedon mukaan aiheuta toimintakyvyn menetystä ja aivovammasta johtuvaa muistamattomuutta. Eli Gustafssonilla on ollut mahdollisuus piilottaa tavarat.
- Gustafssonin vammat ovat tyypillisiä rajun tappelun jälkiä.
- kenkien verijäljet osoittavat, että surmaajalla on ollut Gustafssonin kengät jalassa.
- Gustafssonin ihastuksen kohde Björklund sekä mies itse ovat olleet surmatöiden aikana teltan ulkopuolella. Muut on tapettu telttaan. Todisteena teltan verijäljet.
Että silleesti.
Toivottavasti em. 'todistusvoimaista' menettelyä ei oteta YLEISESTI oikeudenkännin mitaksi ja kulmakiveksi - sillä nehän ovat MIELIPUOLISIA:
Tätä oon kans miettinyt,nyt vain arvailuja ollut
syyttäjällä!