Uskon ratkaisseeni Bodom arvoituksen. Miettikää tätä!
Pöytäkirjan mukaan Nils saattoi olla 1.2%-4.9% humalassa. Nils oli siis kunnon jurrissa. Väitettä perustelen mm seuraavin seikoin.
- Ei muista mitään
- Örähtelee kun häntä jututtaa
- Pullot oli tyhjiä, ja muiden veressä ei ollut alkoholia.
Päätelmä:
Nils oli ulkona oksentamassa kun teltan kimppuun hyökättiin, minkä johdosta hänessä ei ollut
pistojälkiä. Nils kompuroi paikalle ja saa tylsästä esineestä päähänsä iskun
(ja viillon poskeensa). Nils sammuu teltan ja Irmelin päälle. Aamulla Nils ei
muista mitään ja valittaa päänsärkyä, joka johtuu ryyppäämisestä ja iskusta päähän.
Pöytäkirjan mukaan Nils saattoi olla 1.2%-4.9% humalassa. Nils oli siis kunnon jurrissa. Väitettä perustelen mm seuraavin seikoin.
- Ei muista mitään
- Örähtelee kun häntä jututtaa
- Pullot oli tyhjiä, ja muiden veressä ei ollut alkoholia.
Päätelmä:
Nils oli ulkona oksentamassa kun teltan kimppuun hyökättiin, minkä johdosta hänessä ei ollut
pistojälkiä. Nils kompuroi paikalle ja saa tylsästä esineestä päähänsä iskun
(ja viillon poskeensa). Nils sammuu teltan ja Irmelin päälle. Aamulla Nils ei
muista mitään ja valittaa päänsärkyä, joka johtuu ryyppäämisestä ja iskusta päähän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onkos täällä vielä sellaisia jotka uskoo että syyllinen löydetään tässä oikeudenkäynnissä?
Ootteko aivopestyjä?
jos on 1.2%-4,9 (prosenttia) alkoholia veressä on varmasti jo kuollut.
1,2‰-4,9‰ (promillea) tarkoitit varmaan. Tommoset 4,9‰ alkopitoisuudet löytyy rapajuopoilta alkoholin suurkuluttajilta, ei normaalilta lauantaikännääjältä.
Promilleja tarkoitin joo.. :)
Mutta tuo lukema oli tosiaan syyttäjän pöytäkirjasta napattu laskennallinen arvio Nilsin humalatilasta ottaen huomioon mahdollisesti juotujen juomien määrän.
En mäkään ihan tosissani usko että Nipa olisi voinut olla lähes 5 promillen humalassa, oishan siitäkin jo melkeen henki lähtenyt.