Ihmetyttää tämänkin palstan taso, kun mesotaan ja lyödään vakavat asiat läskiksi, vaikkei ymmärrys riitä edes oikeinkirjoitustaitoon.
Jos ei ole mitään todellista sanottavaa, voisi n.70 % NG:tä koskevista viesteistä deletoida.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että mies on syytön.
Ne, jotka väheksyvät J. Palon tietoja ja käsityksiä, ovat pahasti hakoteillä. Kyllä asia on niin, että syntipukin väkisin tekemiselle tuli kauhea tarve pian Jorma Palon kirjojen jälkeen. Uskokaa jo, ettei Assmann ole mikään taruolento, vaan juuri Palon ( muiden sairaalan silloisen väen) kuvailema täysin omituisesti käyttäytyvä aggressiivinen mies
Jos ei ole mitään todellista sanottavaa, voisi n.70 % NG:tä koskevista viesteistä deletoida.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että mies on syytön.
Ne, jotka väheksyvät J. Palon tietoja ja käsityksiä, ovat pahasti hakoteillä. Kyllä asia on niin, että syntipukin väkisin tekemiselle tuli kauhea tarve pian Jorma Palon kirjojen jälkeen. Uskokaa jo, ettei Assmann ole mikään taruolento, vaan juuri Palon ( muiden sairaalan silloisen väen) kuvailema täysin omituisesti käyttäytyvä aggressiivinen mies
Vastaukset 9
Vanhimmat
Assmanilla oli alibi jota ei ole osoitettu valeeksi
LUE KIRJA !
täällä ja osa on kyllä älyvapaata kirjoittelua.Mutta olen samaa mieltä,että Nils on syytön.Tuntuu tosi kamalalta mihin media myllyyn on mies joutunut,kukaan ei varmasti muista tarkasti noin vanhoja asioita.Ja tottahan mediankin kirjoittelu saattaa mielikuviin vaikuttaa.Itse olen seurannut tätä soppaa alusta alkaen ja mielenkiintoista nähdä,kuinka käy.Toivottavasti nykyaikaiset tutkimusmenetelmät ratkaisevat myös Tulilahden ja Kyllikki Saaren tapaukset,tiedä vaikka niillekin jutuille löytyisi uusia todistajia.
Nils on ainoa tunnettu elossa oleva ihminen joka oli murhapaikalla murhien tekohetkellä
Rikollisethan AINA väittävät viimeiseen asti että ovat syyttömiä
AINOA ELOSSA OLEVA = MURHAAJA automaattisesti?
Helppoa olisi poliisin työ,jos ne noin ajattelis.
neljän paikalla olleen henkilön.Koska Gustafssonin ja Boismanin käsissä oli jälkiä että niillä on lyöty lujaa toista ihmistä niin on ihme ettei tuntemattoman murhaajan DNA:ta löydy telttakankaasta
Ainoa selitys on että G ja Boisman ovat lyöneet toisiaan
mielikuvutus. "että niillä oli lyöty lujaa toista ihmistä", totuus on että niillä on puolustettu (suojauduttu) hyökkääjää vastaan. Tämähän on täysin luonnollista.
EI LÖYTYNYT MYÖSKÄÄN MATTI NYKÄSEN DNA:TA PUUKOSTA, JOLLA MATTI PUUKOTTI HUJASTA
Maailmansivu on oikeinkirjoitus ollut keskinkertaisten "chrisien" ja muiden pasien heiniä: oikolukemisessa on sopiva tehtävä ihmiselle, joka ei pääse ajattelussaan pintakielioppia syvemmälle: hän kirjoittaa typeryyden ortografiaa kieli keskellä suuta (onkoha tääny oikei kirjoitettu?)!
Voimme aina pohtia kattaako oikeinkirjoitusoppi myös sanan "oikeinkirjoitusoppi"? Se siitä.