"Lapsensa vienyt sai vankeustuomion
(19.08.2005 12:57)
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen miehen, joka riitaisan avioeron jälkeen otti lapsensa luokseen vastoin huoltajuudesta tehtyä sopimusta.
Mies piilotteli lapsen kanssa vajaan kuukauden ajan kesällä 2004. Lapsi oli tuolloin hieman alle kolmivuotias. Käräjäoikeuden mukaan ehdottomaan vankeustuomioon oli aihetta, koska miehen toiminta oli hyvin harkittua ja suunnitelmallista. Mies joutuu myös maksamaan korvauksia lapsen äidille."
http://www.aamulehti.fi/alexpika/alexpika.shtml?TAMPERE
(19.08.2005 12:57)
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen miehen, joka riitaisan avioeron jälkeen otti lapsensa luokseen vastoin huoltajuudesta tehtyä sopimusta.
Mies piilotteli lapsen kanssa vajaan kuukauden ajan kesällä 2004. Lapsi oli tuolloin hieman alle kolmivuotias. Käräjäoikeuden mukaan ehdottomaan vankeustuomioon oli aihetta, koska miehen toiminta oli hyvin harkittua ja suunnitelmallista. Mies joutuu myös maksamaan korvauksia lapsen äidille."
http://www.aamulehti.fi/alexpika/alexpika.shtml?TAMPERE
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Outi Koski&btnG=Google-haku&meta=
ja Outi Koski tuomittava VANKILAAN. Kysymys on LAPSIKAAPPUKSESTA je se ei ole asianomistajarikos.
VIRANOMAISET TÖIHIN!!!
Vaihtakaa kieltä ja maata. Outi Koski ei ole syyllistynyt Suomessa mihinkään lapsikaappaukseen. Kohdista vaatimuksesi Yhdysvaltojen viranomaisille.
Kummassakin tapauksessa toinen vanhemmista kaappasi amerikkalaispojat Suomeen, eli identtiset jutut. Ratkaiseva ero löytyi kaapparin jalkojen välistä, isälle vankeutta äidille ei edes syytettä.
Ratkaiseva ero löytyy tekomaasta. Outi Koski teki mahdollisen rikoksensa Yhdysvalloissa, ei Suomessa.