Iltalehdessä kerrottiin kuinka omaisten asianajaja oli tentannut Nisseä ja kysynyt lukiko tämä poikasena dekkareita. Ajatuksena se, että niissähän pystyttiin jalanjäljistä ottamaan paljon rikoksen tekijästä selvää. Nisse oli ruvennut puhumaan Tex Willeristä, ihan oikeutetusti koska hän vain vastasi esitettyyn kysymykseen. Tuomari oli ärähtänyt, kohdistaen sen asianajajalle eikä Nisselle.
Mutta mutta. Itse olen miettinyt, miksi tekijä piilotti ne kengät. Eihän niistä aikanaan saatu juuri mitään selville, Sepon kengät luovutettiin omaisille muutaman päivän päästä löytymisestä. Tekijä ei luultavasti tiennyt sen ajan todellisesta rikostutkinnasta mitään.
Mutta tuo dekkariheitto voi osua! 50-luvun poikakirjoissa ja salapoliisiromaaneissa selviteltiin paljon sormen- ja kengänjäljistä. Ehkäpä tekijä juuri niistä lukemansa perusteella päätti piilottaa kengät.
Tästä voisi vetää sen, että tekijä on nuori, mulla ehdokkaana ensin Irmelin armeijassa ollut poikakaveri ja sitten vasta Nisse.
Mutta mutta. Itse olen miettinyt, miksi tekijä piilotti ne kengät. Eihän niistä aikanaan saatu juuri mitään selville, Sepon kengät luovutettiin omaisille muutaman päivän päästä löytymisestä. Tekijä ei luultavasti tiennyt sen ajan todellisesta rikostutkinnasta mitään.
Mutta tuo dekkariheitto voi osua! 50-luvun poikakirjoissa ja salapoliisiromaaneissa selviteltiin paljon sormen- ja kengänjäljistä. Ehkäpä tekijä juuri niistä lukemansa perusteella päätti piilottaa kengät.
Tästä voisi vetää sen, että tekijä on nuori, mulla ehdokkaana ensin Irmelin armeijassa ollut poikakaveri ja sitten vasta Nisse.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olisiko Irmeli rakastunut sen näköiseen "mieheen" (armeijassa oleva poikaystävä) jonka Nisse kuvaili hypnoosissa? Kuitenkin Nisse on söpö siihen rumilukseen verrattuna jonka Nisse kuvaili. Olisiko tästä poikaystävästä nuoruudenkuvaa olemassa?
sellainen lännenaikojen sarjis? Siis että rosvot menivät hepoilla ja pam, pam, pam ja varastivat kaiken arvotavaran? Ja sitten seriffit niitä ratkoivat? Voi olla että sekoitan johonkin toiseen, mutta muistelisin että on joskus ollut hyvinkin suosittu lehti.
Tex Willer oli juuri sitä, mitä kuvasit!
Tex Willer teoriaan lähdetään, niin murhaaja on varsatanut kaiken arvotavaran. Sitten piilottanut kaiken todistusaineiston, tuskin kuitenkaan niitä arvotavaroita jos teon motiivi on ollut ryöstömurha, jossain niiden on oltava.
Sitten viime hetkellä murhaaja tajuaa, että kengissä myös on tosistusaineistoa. Sitten hän on ajatellut piilottaa myös Sepon kengät koska kengät ovat olleet tuohon aikaan arvotavaraa (kaikilla ei edes ollut kenkiä).
Näin saadaan sekaisin teon motiivit, miksi molempien kengät ovat piilossa? Toiset kengät todistuaineistoa, ja toiset arvotavararyöstö. Molemmat menee ehkä ryöstön piikkiin toivoo murhaaja.
Se miksi kengistä on tullut älynväläys vasta myöhemmin, niin jokainenhan laittaa automaattisesti kengät jalkaan kun lähtee kävelemään ja yleensäkin ulos. Kengät jalassa ei niin pistele risut ja männynkävyt.
Voiko kukaan kuitenkaan toimia niin järjestelmälliseti jos on moisen teon tehnyt? Ei ole kyllä terve ihminen jos voisi.
Miksi ne kengät sitten piilotettiin huonosti verrattuna muuhun kateissa olevaan tavaraan?
Jos ajatuksena on kerta ollut että jäljistä pystyy jotain päättelemään. Miksi kenkiä ei pantu varmempaan talteen ja vähäpätöisempää niiden tilalle? Tuskin joku laukku on ollut tärkeä todistus kappale ja niitä ei vieläkään ole löydetty.
siinä vaiheessa saattoi olla jo tosi kiire kun äkkäsi että ne pitää hävittää
Mitä sekin omaisten asianajaja oikein rupesi joistakin dekkareista jankkaamaan, tuomarikin jo hermostui, tämä mannejuristi vaikuttaa omituiselta ja epäilyttävältä muutenkin jo aikaisemmista yhteyksistä.