Hain töihin kaupungille vakituiseen virkaan. Minulla on takanani 4 vuotta käytännön hoitotyötä ko. kaupungin palveluksessa. Lisäksi minulla on erikoistumisopintoja suoritettuna. Olen pätevä ja pidetty työntekijä työyhteisössäni. Mutta mikään em. asioista ei juuri painanut virkaa täytettäessä. Virkaan valittiin keväällä valmistunut sh, joka ollut kaupungilla kesätöissä. Luulin, että suurin ero välillämme olisi kokemuksessa ja koulutuksessa minun edukseni, mutta olin väärässä. Suurin ero olikin sukupuolessa. Virkaan valittu on mies.
Olen niin pökertynyt tästä päätöksestä, että mielenkiinto ennen rakastamaani työtä kohtaan on kadonnut täysin.
Olen niin pökertynyt tästä päätöksestä, että mielenkiinto ennen rakastamaani työtä kohtaan on kadonnut täysin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paska juttu, kaikin puolin. Sinua on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. Ehkä olet esimiehen mielestä aukonut "turpaasi" liikaa?
Työyhteisö kunnioittaa, mutta pomo paskoo niskaan. Esimies sai itselleen joo joo miehen, jonka pää uppoaa hänen takapuoleen, jos hän tekee äkkipysäyksen.
Pidä pintasi, ole aito, älä ole tuleva ex hoitaja.
Terveisin; Mieshoitaja
Heipä hei!
Tee ihmeessä tilanteelle jotakin äläkä tyydy kohtaloosi. Meitä kilttejä hoitsuja on tässä maassa tarpeeksi! Valitusoikeus on aina ja sitä tulee käyttää jos päätökseen tyytymätän.
on tehtävissä... Niin se vaan nykypäivänä on, että mieshoitajia valitaan virkoihin ennemmin kuin naisia. Varsinkin jos kyseessä on ambulanssi/mielenterveys/ensiaputyötä.
Minkä ihmeen takia aina valitetaan epätasa-arvosta jos mies saa toimen / viran jostain. Tulikohan tässä(kään) tapauksessa mieleen, että valituksi tulleella miehellä olisi ihan oikeasti ollut paremmat paperit, ehkä parempi koulutus tai jotain.
Itse olen työyhteisössä jossa meitä miehiä on 5 kappaletta 50:stä. Kaikki miehet ovat saaneet toimet, ja väitän että ihan hyvin perustein. Suurin osa meidänkin osastosta sanoivat, että oikeille henkilöille toimet ovat menneet. Tosin aina löytyy niitä telaketjufeministejä, katkeria akkoja, jota väittävät munilla olleen jotain tekemistä asian kanssa.
Luulenpa valitun ja hopealle jääneen välillä olleen eron olevan varsin pieni. Jos aletaan ajattelemaan alaa/toimipisteitä kokonaisuutena, taitaa "akkavalta" vielä säilyä vaikka jokunen mieskin valituksi tulee. Itse olen ainoa mies osastollamme, alkuun haukuttiin ja yritettiin tavalla tai toisella vetää mattoa jalkojen alta. Nyt vuosien mittaan ääni on muuttunut kellossa, "auta sinä meitä miehenä ja pidä meidän puolta", niinpä niin.
Jep! Nykyään alkaa monet alat olla vain naisten kansoittamia, ei hyvä. Sukupuolinen painottuminen jompaan kumpaan osaan ei ole työyhteisön hengelle hyväksi. Puhtaan miesporukat ovat härskejä, kovia ja herkimmät häipyvät, eivät kestä. Naisporukka taas pitää henkistä vihanpitoa ja piinaa, ja osataan olla tosi julmia. Paras on työporukka jossa on tasaisesti kumpaakin sukupuolta. Tosiasia on että miehellä ja naisella on erilainen tapa ajatella, käsitellä asioita ja ihmisiä, ja kumpaakin tapaa tarvitaan.
Hyvä juttu että mies valittiin! Silti sulle: tsemppiä jatkohakuihin.
Nyt kun aikaa on kulunut valinnasta jo muutama päivä olo on hiukan tasoittunut, mutta edelleen olen sitä mieltä, että huonommalleni hävisin tässä kisassa. Olen edelleenkin sitä mieltä, että mies sai toimen, koska on mies. Kuten jo alkuperäisessä viestissäni kerroin, minulla on työkokemusta 4 vuotta, lisäksi jatko-opintoja ja sh-paperitkin ovat yleisarvosanaltaan kiitettävät. Tämä toimeen valittu mies sen sijaan on valmistunut keväällä -05, joten hänellä on työkokemusta muutama kuukausi.
Itse en ole koskaan arvoinut työtovereita sukupuolen mukaan vaan muiden ominaisuuksien perusteella. Mielestäni sekä miehistä, että naisista löytyy niitä seläntakana puhujia ja työyhteisön myrkkyttäjiä. Lisäksi olen sitä mieltä, että työntekjät pitäisi valita lähinnä sitä varsinaista työtä tekemään, potilaita hoitamaan, ei kahvihuoneen ilmapiirä keventämään.
Luulen, että minun on turha alkaa tästä asiasta kärjöimään. Virkaanhan voidaan valita aina hakijoista sopivin tai pätevin. Tiedän, että minä olisin ollut se pätevin, mutta ilmeisesti mies oli sopivin.