ONKO NG SINUN MIELESTÄ SYYLLINEN VAI SYYTÖN.
OMASTA MIELESTÄNI NEUROLOGIAN EMERITUS PROFESSORI JORMA PALO PERUSTELI ASIANSA NIIN HYVIN ETTÄ USKON NILS GUSTAFSONIN OLEVAN SYYTÖN BODOMIN MURHIIN.
OMASTA MIELESTÄNI NEUROLOGIAN EMERITUS PROFESSORI JORMA PALO PERUSTELI ASIANSA NIIN HYVIN ETTÄ USKON NILS GUSTAFSONIN OLEVAN SYYTÖN BODOMIN MURHIIN.
Vastaukset 8
Vanhimmat
syytön
JA SILLÄ SIPULI !
höp höpö
Kirjoittanut: keik 19.8.2005 klo 23.00
Koska tällä asmanilla vedenpitävä alibi!! tää Palo sepitellyt näit juttujaan vuoskaudet vain myydäkseen kirjojaan--
Vaik varmaan hyvä proffa mut äijä vaan ruvennut itsekin uskoon teoriaansa kun sit vuoskaudet tonkinut.
Nils samalla tavalla uskoo itsekin et on syytön, vaikka tietää että hän on murhamies! uskotellee vain ettei ole! HELPPOA satuilla vai mitä NILF?
Uskon Nilsin olevan syyllinen 80 % varmuudella. Liikaa sotkuja, ristiriitaisuuksia ja kummallisuuksia tässä jutussa. Epäilen että hän muistaa tai tietää enemmän kuin kertoo. Vaikka onkin kulunut näin pitkä aika, tulee vaikutelma että hän peittelee jotakin muistamattomuudellaan, tai ristiriitaisilla vastauksillaan. Vaikka olisikin syytön jotain kummaa tässä jutussa on. Epäilen syyllisyyttä myös koska tulee todellakin vaikutelma että hän enemmänkin esitti uhria kun todellisuudessa hänellehän ei käynyt juuri mitenkään toisiin verrattuina. Jos vammat eivät olleet sen kummemmat kuin yleensä vain turpaansa saaneella niin makaisko monta tuntia ruumiiden päällä ja jotain teennäistä on muutaman päivän päästä muka herätä ja ihmetellä onko ollut moottoripyöräonnettomuudessa kun hän ei kuitenkaan täysin tajuton ja liikkumaton ollut edes.
Valokuvien perusteella tietty vaikea uskoa että tollainen tavallinen nuori poika jotain tollaista tekisi, mutta eihän se ulkonäkö vaikuta mitenkään siihen kuinka agressiiviseksi voi alkoholi muuttaa, ja on niillä ihan normaalin näkösilläkin ihmisillä joskus vihasta tai muusta syystä päänupissa napsahtanut ja kauheita tapahtunut. Useimmiten se kyllä on joku lähimmäinen joka jonkun murhaa kuin tuiki tuntematon ilman mitään motiivia. Ja nämä kadonneet tavarat, osa lähti varmaan ihan muitten ihmisten mukaan ja ehkä niillä kengillä yritettiin jotain hämäystä, tai sitten nekin vei joku joka aikoi nealunperin varastaa. Voi olla ettei se tyynyliinakaan tai sen tuntematon DNA liity sinänsä mitenkään koko murhiin.
Toisaalta, se 20 % minusta miettii jos NG on sittenkin syytön. Ajatella mihin ihminen voikin joutua. Mutta silti ihmettelen kuinka voi olla muka niin varma syyttömyydestään jos ei edes muista mitään. Eikö edes vähän mietitytä että olisko jotenkin mahdollista että olisi murhannut kaverit. Jos on näin varma niin täytyy muistaa jotain että tietää sen. Eli muistaa yöstä enemmän kuin kertoo.
Palon kirjoihin en ota kantaa kun en ole niitä lukenut. Sen mitä tästä saksalaisesta olen ymmärtänyt, niin silti kuvittelisin että olisi näihin murhiin syyllisenä pitänyt vähän matalampaa profiilia kuin hillunut ja kiusannut lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa sairaalassa.
Mikä olisi ollut ääsmannin motiivi? Ja mitä helvettiä hän olisi tehnyt aamuyöstä siellä korvessa? Luulisi olevan helpompiakin uhreja kun hyökätä neljän kimppuun, tietämättä millaisia mörssäreitä siellä teltassa on.
Motiivi on: kioski ukolla, irmelin entisellä sulholla ja ehkä n.g:llä.
n.g:n syyllisyydestä varmaa näyttöä liian vähän.
Lisää vielä sen verran että jos nils jatkaa tuohon tyyliin(ja se perkeleen viina)juttujaan niin kohta ei tarvitse epäillä mitään.
Nythän on niin että Nils on suomen tunnetuin kansalainen, Matti ja Mervikin saavat olla rauhassa. Nils luultavasti ehkä nauttiikin julkisuudesta, mutta asianajaja pitää varmaan pienen esiintymiskurssin jotta näitä perkeleitä ei enää oikeussalissa kuuluisi, ei liian rehvakkaasti mies hyvä.
ja suutari pysyköön lestissään ja lääkäri(Palo)ammatissaan.
Olen aikaisemmin arvostanut Paloa, mutta en enää.