Ajattelin kysellä sijaisvanhempien kantaa kun täällä jauhetaan aina sitä että sijaisvanhemmat estävät biovanhempia tapaamasta lapsiaan..Kuinka paljon oikeasti on sijaisperheillä sananvaltaa siihen montako kertaa kuukaudessa biot saavat lapsiaan tavata?Voivatko sijaisvanhemmat "jäädyttää" tapaamiset oman mielensä mukaan ilman syytä jos näin haluavat?
Meillä ei tapaamisjärjestelyjä tarvitse pähkäillä koska biot eivät lasta halua tavata,se on heidän valintansa joten ei siitä sen enempää mutta tuntuu vähän hullulta nuo kirjoitukset.Joten jos joku sijaisvanhempi voisi vähän valaista että onko sijareilla TODELLA niin paljon sananvaltaa että voivat halunsa mukaan vieraannuttaa lapset bioperheistään?Itse kyllä epäilen tätä mutta...
Meillä ei tapaamisjärjestelyjä tarvitse pähkäillä koska biot eivät lasta halua tavata,se on heidän valintansa joten ei siitä sen enempää mutta tuntuu vähän hullulta nuo kirjoitukset.Joten jos joku sijaisvanhempi voisi vähän valaista että onko sijareilla TODELLA niin paljon sananvaltaa että voivat halunsa mukaan vieraannuttaa lapset bioperheistään?Itse kyllä epäilen tätä mutta...
Vastaukset 40
Vanhimmat
On sanonut kuinka usein ovat tapaamiset.Toisella kerran kuussa jatoisella kolmenviikon välein.Jos jotain ylimääräisiä tapaamisia haluaa pitää kaikki sopia sossunkanssa.Eli meillä kyllä sossu määrää,eikä me siihen pystytä vaikuttaa.
meilläkin sosiaalivirkailijat ovat määränneet tapaamisajat ja paikat. kuten joskus olen kirjoittanut, lasta on viety pitkiäkin matkoja jopa vankilaan biovanhempaa tapaamaan. eikä siinä auttanut vedota lapsen pelkoon tai haluttomuuteen.
joten minusta homma kyllä pyörii biojen vaatimusten mukaan sossujen määräyksestä.
lapsi tulisi heti kotiin.On todella julmaa pitää lasta erossa vanhemmistaan,ja sairasta.Taivaassa vastaatte teostainne,ainoa asia joka lohdutta teidän kieroiluissanne.Toivottavasti menetätte oman lapsenne tiedätte kuinka sattuu.
Kun edeleenkään me sijaivanhemmat emme tee niitä huostaan ottoja.Meidän kohdalla tämä homma toimii kyllä piojen tahdissa.
kerro tosiaankin mihin kotiin voisimme lapsen palauttaa! sinne vankilaanko, vai kadulle jossa vanhempi on silloin kun ei ole vankilassa?
kyllä minä tästä Jumalalleni vastaan aikanaan. mutta lasta en kadulle heitä.
julmempaa olisi että lapsi joutuisi kasvamaan sellaisten vanhempien hoivissa jotka eivät pysty tai halua lapsesta huolehtia.Kodissa jossa joutuisi näkemään kenties jatkuvaa juopottelua,väkivaltaa ja välinpitämättömyyttä.Sekö olisi ihanteellista??Ja hyvä paikka kasvaa,epätasapainoisten ihmisten kanssa??
Eikä tarvi puolustella että "En minä ole sellainen"...ei niitä lapsia ilman syytä huostaan oteta!Kannattaisi harrastaa itsetutkiskelua ja miettiä mitä tein väärin.
odottaakin.Harva huostaanotettu lapsi tuollaisissa oloissa on ollutkaan.Hyökkäätte varmasti siksi aina niin raivolla,koska tiedätte että lapsen tarkoitus palata kotiinsa,ei minnekään kaduille.
kun sitä kotia tai edes asuntoa ei ole?
mutta ei meille sijoitettua lasta voi palauttaa kotia kun ei kotia olekkaan on vain katu tai humalaiset äijänköriläät.
Mielestäni hän on niistä saanut jo aivan tarpeeksi vammoja ja saa kärsiä koko ikänsä saamistaan vaurioista.
Mutta nämä asiat ovat niin vaikeita niiden ymmärtää jotka eivät näe sitä lapsen henkistä ja fyysistä rikkoutuneisuutta.
Meidänkin tapauksessa se on bioäidin taholta aivan oikein että lapsi voi tulla hänen luokseen tapaamisiin ja vaikka asumaan.
Tämä äiti ei näe sitä asian sairaaloista vakavuutta miten siinä lapsen elämälle kävisi.
Eikä ole kohdallamma ensimmäinen huostaan otettu lapsi jolla elämä on näillä raiteilla.
Onneksi on laki joka määrää lapset huostaanotettavaksi jos lapsi on jätetty heitteille tai muuten kaltoin kohdeltu ja jos ei näin tehdä niin seuraamuksetkin ovat ja aika vakavat.
Eläkäätte siivosti ja ymmärtäväisesti, myös joka tilanteessa lasten etua ajatellen.
Näin me olemme tehneet eikä kukaan ole ollut kytiksella ja halunnut ottaa eli ryöstää lapsiamme.
Meillä vastaavat kieroiluistaan jo täällä maanpäällä lääninhallitukselle ja hallinto-oikeudelle.
Pyydä kirjalliset selvitykset kaikista kieroiluista. Sinulla on oikeus ne saada.
Huostaanottoon riittää sossun näkemys, siihen ei tarvita mitään järkeviä perusteluja. Riitoja näistä päätöksistä käsitellään hallinto-oikeuksissa tuhansia vuodessa.
Toivottavasti asiat muuttuvat, kun lautakunnat lopetetaan. Tulisi jotain järkeä tähän touhuun.
pitäisi käsitellä puolueettomasti,nythän hallintooikeudessa osa soskutyöntekijöitä,ja kuka virkasisarensa päätöksiä purkaisi.
Meillä on oikein kaunis ja mukava koti. Siksi lapsi käykin täällä usein. Lomat sovitaan keskenämme, siihen ei tarvita sossuja eikä sijaisia ja sekös niitä v-tuttaa.
Ymmärtäväisenä aitinä annan heidän senkin ajan käyttää selvitysten kirjoittamiseen lääninhallitukselle.
koti on.
Joopa joo. Minulta otettiin lapset pois, koska en miellyttänyt sosiaalityöntekijää. En ollut juoppo, en käyttänyt aineita. Sosiaalityöntekijä kirjoitti papereihinsa, että olen skitsofreenikko. Kukaan lääkäri ei ole todennut minussa skitsofreniaa. Esimiehilleen hän sanoi, että käytän huumeita. Huumepoliisi olisi tullut puolustamaan minua, mutta sosiaalityöntekijä ei HALUNNUT PERUA PÄÄTÖSTÄÄN.
Alakerran yksinhuoltaja äidin lapset hän otti huostaan kun oli järjestänyt asiat niin, että äiti sai häädön.
Vai ei syyttä. Joopa joo.
Tiedän täällä Espoossa tapauksen, jossa äitiä yritetään ajaa niin ahtaalle, että hän luopuisi lapsestaan. Sosiaalityöntekijät ovat jopa väärentäneet aiakirjoja. Asia on vireillä eduskunnan oikeusasiamiehellä.
Olen kasvanut perheessä, jossa on aina ollut sijaislapsia. Ja kun heidän juttujaan on kuunnellut, on monasti itku päässyt. Täällä vinkuvat bio-vanhemmat saisivat olla hiljaa ja kiitollisia, että tästä maasta löytyy ihmisiä, jotka hoitavat biojen lapset, kun nämä eivät siihen itse pysty. Useat meilläkin olleet lapset, ovat joutuneet olemaan kotonaan (huonoissa oloissa) AIVAN liian kauan.
Ei niitä lapsia syyttä kotoa pois viedä. Ja vaikka minulta ei kukaan mitään ole kysynytkään, huostaanottojen tulisi tapahtua huomattavasti nopeammin. Eikä aina annettaisi sitä "viimeistä" mahdollisuutta bio vanhemmille näyttää, että pystyvät huolehtimaan lapsestaan.
On totta, että on todella tarvitsevia huostaanottoja ja hyviä sijoituksia. Mutta aina ei ole niin kuin annetaan ymmärtää, eli todella virheitä ja mielivaltaa löytyy. Ole kiltti, ja lue näiltä sivuilta ja tällä "vinkuvien" biovanhempien sivuilta kokemuksia. Ja sitten, missä kuuluu huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten ääni.
siellä täyttä asiaa sijoitetuista lapsista.
Olen lukenut ihan riittävästi tämän palstan juttuja. Ja tuskin sossun tädit päättivät sijoittaa sinunkaan lapsiasi hetken mielijohteesta. Esim. nähdessään sinut ja lapsesi kävelyllä =)
Lukaiseppa lastensuojelulaki ja asetus. Siellä selkeästi sanotaan, että tapaamisia voi rajoittaa vain sosiaalityöntekijä ja lastensuojelulaitoksen johtaja, silloinkin vain määräajaksi, oliko se kuukausi vai kaksi, en muista, mutta jäädytykselle pitää olla rankat perusteet, vaikka että vanhempi on osoittanut väkivaltaisuutta tapaamisissa ym.Biovanhemmilla ei ole tapaamisiin sananvaltaa. Lapsi itse voi tietysti kieltäytyä lähtemästä, mutta sijaisvanhemman tulee suostutella lapsi lähtemään. Monet käyttävät tätä tekosyynäkin tapaamisten peruuntumiselle.
...piti kirjoittaa, että :"sijaisvanhemmilla ei ole tapaamisiin sananvaltaa."
pitää sopia huoltokokouksessa.Biovanhemmat,sosku,sijaisvanhemmat.Kotouttamis suunnitelma tehdä.Sellaisesta vaan kertaakaan ei ole puhuttu.Että sillain oikeaa tietoa ei jaeta ainekaan biovanhemmille koskaan.Sattumalta yleensä kuulee oikeuksistaan,niin se vaan menee,kun olen puhunut muiden biovanhempien kanssa.
ole, kyllä se on niin, että biovanhemmilla ei ole sananvaltaa tapaamisiin. Tapaamisten rajoitukset jatkuvat samanlaisina vuodesta toiseen ja ilman mitään todellista perustetta. Perusturvalautakunta kumileimaa sossujen ehdotukset ja sillä selvä. Näin on käytäntö. Joku tietysti inisee tähän, ettei niin saa olla. Käytäntö on kuitenkin huostaanotoissa ihan muuta kuin se lakeihin nojaten saisi olla. Siksi meitä on täällä tasapainoisia ja hyvän vanhemman kriteerit täyttäviä äitejä kirjoittamassa, tuomme esille todellisuutta kuinka sosiaalitoimistoissa tapahtuu järkyttäviä tekoja. Lapsia ja äitejä alistetaan ja kyykytetään mitä kauheimpiin julmuuksiin, sosiaalityöntekijöiden ja sijarien omista syistä johtuen. Täällä toistetaan ettei perusteettomia huostaanottoja tehdä, ei varmasti perusteettomia sillä ainahan siihen jokin syy varmasti on. Syillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä lastensuojelulain kanssa, vaan ne ovat ihan muut syyt, minun kohdallani tulehtuneet henkilösuhteet sosiaalipuolen työssä, kosto.
matelemaan,enkä mielistelemään heidän edessään,enkä tee sitä vastaisuudessakaan.Jos sanot omat mielipiteesi,ja pidät puoliasi,ja lapsen puolta,tietää mikä on tulos.
Tapaamisrajoitusten perusteluna käytetään myös sitä, että biovanhemmat häiritsevät lapsen arkea sijaisperheessä(riittää pelkkä olemassaolo). Käytännössä tämä toimii niin, että sijaisvanhemmat valittavat sossuille, että lapsi oikuttelee(koti-ikävä). Sitten sossut antavat määräaikaisen rajoituksen. Päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen, mutta käsittelyaikana rajoitus on jo loppunut ja sossu kehuu olevansa jälleen askeleen edellä.
Noilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä. Sijaisilla on aina syitä, miksi ei juuri nyt käy. On Tallinnan matkaa, Puuhamaata, Linnanmäkeä, Särkänniemeä, Hihhulikokouksia, mökkeilyä yms. Monissa tapauksissa lapsi itse ei halua palata asumaan kotiin, koska sijaisperheessä säästetään etelän matkaan. Tätä säästämistä voi jatkua kuukausia, jolloin sillä voidaan kiristää lasta pitkään. Kukapa sitä ei matkalle haluaisi varsinkaan, jollei ole aiemmin käynyt.
rajattomasti,kun lapsi tapaamisen jälkeen haluaa olla omissa oloissaan ja muistaa kuinka kivaa oli touhuta oman äidin kanssa,niin kuin hän itse kertonut,sen sijari vääntää oirehtimiseksi ja yrittää rajoittaa tapaamisia,ja syitä keksitään loputtomasti.
suurimman osan,kun matkustavat.On niin helppo lahjoa ja kiristää,ja kertoa,että heillä on varaa,mutta unohdetaan sanoa että kaiken maksajana on sossu,joka ainoan vaatekappeleenkin.Lapsi uskoo,että sijarit omistaan ostelevat.
asian voit tietenkin kääntää noinkin.
Kosto on se oikea sana. Jos sinä et miellytä sosiaalityöntekijää, niin kyllä hän kostaa. Kirjoittaa vaikka mitä papereihin, ja koneisto lukee papereita ja on ihmeissään kun äiti tai vanhempi osoittaakin taistelutahtoa. Parhaillaan täällä Espoossa on meneillään julkisuutta saanut juttu, jossa lapset on huostaanotettu, vaikka lasten psykiatrit ja sosiaalilautakunnan jäsenet ym. ovat huostaanottoa vastaan. Mutta sosiaalityöntekijät jylläävät tahtonsa läpi välittämättä lasten edusta, lasten kehityksestä tai muusta vastaavasta.
Ei tuo nyt mitään kuvittelua ole. Kyllä siellä varmasti puhuu kokemusta sossujen ja sijarien toiminnasta. Minulla on myös kokemusta. Lapset itkivät ikäväänsä, kirjoittivat minulle, mutta pitääkseen lapsista saamansa rahat, sijaisperhe yritti kaikin tavoin estää meidän yhteydenpidon. Lapseni voivat pahoin. Nuorempi täyttäessään kaksitoista vaihtoi perhettä. Vanhempi, joka oli lojaali sijaisperheelle ja ymmärsi sijaisperheen KÖYHYYDEN, sääli perhettä. Kuitenkin hän voi pahoin, istui sijaisisän kanssa iltaisin kotona, ei tavannut kavereita, oli masentunut, Soitteli SALAA minulle, sillä soitot olivat kielletty.
Vaadin sosiaaliviranomaisia vaihtamaan perheen, mutta sosiaalivirkailijat sanoivat, ettei tyttöni halua. Kunnes eräänä äitienpäivänä sanoin tytölleni, että minä teen näin: pyydän sijaisperhettä adoptoimaan hänet. Silloin tyttöni ilmaisi tahtonsa lähteä perheestä pois. Ja hän vaihtoi perhettä, meni siskoni luokse, joka ilmoitti minulle, etten tule tapamaan lastani enempää kuin ennenkään. Koska lapseni oli siirtynyt samaan kaupunkiin eli Espooseen, missä itse asun, hän kävi salaa luonani. Ja ajatelkaa mitä siskoni kehtasi minulle sanoa: Lapseni syö niin paljon, ettei siihen Espoon kaupungin kulukorvaus riitä vaan hän on omistaan syöttänyt lastani. Näin sitä rakkaudella vaalitaan lasten kehitystä.
Kummallista, ettei korvaukset riitä koululaisen ruokaan sijaisperheessä, mutta yksinhuoltajaäidit pystyvät ruokkimaan lapsensa lapsilisillä, joka on vain murto-osa sijaisten tuista.
Koskahan mainitsette tuon kunnan, jossa näin hövelisti rahaa jaetaan?
Meille ei sjoittaja ole koskaan maksanut mitään lasten kuluista lomamatkoilla. Ulkomaanmatkoilla tarvittavaan todistukseen ovat kirjoittaneet, että sijaisvanhemmat huolehtivat matkakustannuksista kokonaisuudessaan. Ei ole koskaan rahaa edes kysytty, koska vastauksen tietää jo etukäteen.
kuin lapsilisät.
Toisekseen heidänhän lapset ovat ja kait isät maksavat osuutensa, muuten se tulee yhteiskunnan varoista siis älä vedä perättömiä juttuja uskottavaksi pilaat vaan oman arvosi jutuissasi.
Lapsilisät ja elatus maksu on jo sinänsä hyvinkin reilut 250 euroa kuukaudessa per lapsi vuokratuki ja oma palkkasi siihen päälle. Että hyvät on tulot sinullakin.
Ja taatusti menee lapsille, ei "KÖYHIEN" sijaisperheiden talouden kohentamiseen.
Jyväskylä ainakin kustantaa lasten ulkomaanmatkoja.
Tuossahan puhuttiin ruokamenoista. Onhan äidillä muitakin menoja jos on tulojakin.
lapsellakin aivan samat menot kuin olisi kotonaan asunut. Luuletko että lapsi asuu ilman jos on sijotettuna jollekkin ventovieraalle? Huostaan ottanut kunta maksaa lapsen kulukorvaukset jotka eivät ole kylläkään kehuttavia en usko että itse sillä rahalla haluaisit elättää lapsesi.
Ruokamenot pysyvät kohtuuden rajoissa joa ei syötä pelkästään valmiseineksiä.
Kyllä äidin tuloista kuuluu myös osa lapsen menoihin näinhän se on kaikilla lapsi perheillä luulisin ainakin niin. Me kyllä on pärjätty omilla tuloilla eikä ole tarvinnut lapsilisien varassa elättää omia lapsiamme.
Meille tuleva kulukorvaus lapsesta on 300e. Yksinhuoltaja saa lapsilisään yh-korotuksen, en tiedä kuinka paljon se on, mutta luulisin että jokusen kympin. Minimi elatusmaksu on 118e/kk. Siihen kun lisää oman osansa 118e ja sen yh-korotuksen, niin eipä paljoa jää eroa tuohon kulukorvaukseen. Jos vielä saa toimeentulotukea niin siitähän sitä vasta tienaakin, vai mitä?
Kun perheessä on sijoitettu lapsi, eivät sijaisvanhemmat kuitenkaan ole ELATUSVELVOLLISIA tätä lasta kohtaan. Meillä on 2 sijoitettua, eikä meillä ole varaa ottaa enempää. Halua olisi, mutta taloudellinen puoli mietityttää.