Eläimen lopetus

Luin tässä taannoin lehdestä "AAMULEHTI"Että eräs henkilö sai sakkoa siitä että oli lopettanut Ns.naapurin koiran tosin ilman naapurin lupaa väärällä tavalla.Tapa oli ampumalla haulikolla.Hän sai tuomion väärästä toimintatavasta.KYSYNKIN ETTÄ KUINKA VOIDAAN SALLIA AMPUMALLA ELÄIMEN LOPETUS NS. ESIM. METSÄSTYSTILANTEISSA.Onko Luonnonsuojelulain-alaiset eläimet eriarvoisessa asemassa ns.Meetsästyslainalaisiin eläimiin verrattuna.Vai mistä on kysymys?
3863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Oikea tapa lopettaa koira on tappaa se niin, että se kuolee.

Äänestä

Mies oli ampunut naapurin koiran ilman lupaa.Metsästys on luvanvaraista ja kun ne ovat kunnossa se on sallittua.Väärä toimintatapa tarkoittaa luvatonta ampumista.Metsästystilanteessa on ammuttava välittömästi uudelleen jos eläin ei heti kuole.Eriarvoisuutta ei siis ole.

Koiran saa lopettaa ampumalla päähän ja se on suositeltavaakin.Lyömäaseen käyttö on kiellettyä.Piikki on huono tapa,olen kuullut että eläinlääkäri on joutunut lisäämään myrkkyä monta kertaa ja koira senkun potkii.Haulikonlaukaus tappaa silmänräpäyksessä.Aika siivo siitä tulee ja jälki on herkälle ihmiselle pahaa katsottavaa.Siksipä monet vievät koiransa lääkärille ja tekevät vielä viimeisen ikävän palveluksen ystävälleen.

Äänestä

Hei

Minulla oli kookas koira, jonka jouduin viemään lopetettavaksi eläinlääkäriin, jota pidin silloin hyvänä vaihtoehtona. En tiedä muitten kokemuksia, mutta ainakin minun tapauksessa homma meni pieleen eläinlääkäri pisti ensin ilmeisesti nukutusainetta liian vähän. Seuraavalla piikillä koira nousi, ja meillä meinasi olla hätä kädessä. Onneksi piikki tehosi kuitenkin muutamassa sekunnissa. Tämän jälkeen lääkäri kuunteli koiran sydäntä, mikä sykki vielä, ja eikun lisää myrkkyä. Lopulta oli henki pois aikaa kului varmaan toista minuuttia. Toinen kokemukseni on haulikosta, olin tuolloin suorittanut metsästyskortin ja omistin haulikon. Eräs ystäväni kyseli kokemuksia eläinlääkäristä, en voinut suositella. Päätimme päästää koiran tuskistaan ns. niskalaukauksella. Koira oli kuollut sekunnin murto-osassa ilman mitään tuskia. Kaiken kukkuraksi säästimme sievoisen summan rahaa uutta pentua varten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikea menettely kirjoitti:

Luin tässä taannoin lehdestä "AAMULEHTI"Että eräs henkilö sai sakkoa siitä että oli lopettanut Ns.naapurin koiran tosin ilman naapurin lupaa väärällä tavalla.Tapa oli ampumalla haulikolla.Hän sai tuomion väärästä toimintatavasta.KYSYNKIN ETTÄ KUINKA VOIDAAN SALLIA AMPUMALLA ELÄIMEN LOPETUS NS. ESIM. METSÄSTYSTILANTEISSA.Onko Luonnonsuojelulain-alaiset eläimet eriarvoisessa asemassa ns.Meetsästyslainalaisiin eläimiin verrattuna.Vai mistä on kysymys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu