En usko!

Kolme ihmistä tappava on HULLU!!! Sellanen ihminen ei pysty elämään normaalia elämää 45-vuotta tappamatta uudestaan tai edes jollakin tapaa oireilematta: alkoholismi, mielenterveyden häiriöt yms.
Mä en usko, että meissä kaikissa olisi NOIN pimeä puoli, jonka saa päälle on/off tyyliin.

Joka tapauksessa todisteet eivät VOI riittää tuomioon! Aivan turhaa verorahojen tuhlausta. Suomen ensimmäinen media-oikeudenkäynti?
Syyttäjä ja puolustus saavat haluamaansa(?) mainetta...
141617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Psykopaatti on tunteeton, muttei näkyvästi hullu. Se että pystyy pitämään sisällään tuollaisen on mahdollista. Onhan noita sarjamurhaajiakin nähty ja istuvat katumatta kuulemassa tuomioitaan.

Äänestä
  • mahdollista. Psykopaatit on tosi sairaita. Eivätkä välttämättä ole aiemmin olleet tekemisissä psykiatrien tai psykiatristen palveluiden/hoitojen kanssa, kunnes... jotakin karmeaa tapahtuu, joka tulee esiin. Kun aletaan selvittelemään, löytyykin vielä karseampia juttuja taustalta. Psykopaatit saavat tyydytystä varmaan siitäkin, että heitä epäillään. Saavat olla kunnolla vaikkapa lehdistön haastattelemina jne. Käyvät psykologista taistelua, eivätkä kadu mitään; tunnepuoli täysin kuollut heillä.

    Äänestä

.. voittakoon.

Äänestä

olen samaa mieltä,että miten ihminen pystyisi elämään normaalia elämää tuommosen teon jälkeen!??
Miksi ne eivät usko Jorma Palon ja sen toisen kirjoittamia kirjoja?? miksi heitä ei ole otettu todistajiksi?? Aika ihmeellistä.....

Äänestä
  • siitähän selöviää ettei heillä ole kyykyä empatiaan, jolloin elämä voi jatkua ilman syyllisyyden tunnetta

    Äänestä

  • lue uudelleen mertsin linkki, niin huomaat ettei psykopaatilla ole syyllisyydentunteita, jolloin elämä voi jatkua ihan normaalisti.

    Äänestä

  • mertsin linkki kirjoitti:

    siitähän selöviää ettei heillä ole kyykyä empatiaan, jolloin elämä voi jatkua ilman syyllisyyden tunnetta

    Mutta selittäkäähän mulle tyhmälle miten tämä psykopaatti tai rajatilapersoona muuten elää elämäänsä?
    Pystyykö hän sitten rakastumaan, menemään naimisiin, tekemään lapsia, pitämään huolta perheestään, tulee toimeen yhteiskunnassa, kunnioittamaan toisia, hankimaan ystäviä ja saada heidän arvostustuksen, kunnioittamaan lakia ja elättämään itsensä kenellekkään harmia aiheuttamatta?
    Selitäkää onko myös nämä asiat psykopaatin ominaisuuksia vai ei?

    Äänestä

  • selitys kirjoitti:

    Mutta selittäkäähän mulle tyhmälle miten tämä psykopaatti tai rajatilapersoona muuten elää elämäänsä?
    Pystyykö hän sitten rakastumaan, menemään naimisiin, tekemään lapsia, pitämään huolta perheestään, tulee toimeen yhteiskunnassa, kunnioittamaan toisia, hankimaan ystäviä ja saada heidän arvostustuksen, kunnioittamaan lakia ja elättämään itsensä kenellekkään harmia aiheuttamatta?
    Selitäkää onko myös nämä asiat psykopaatin ominaisuuksia vai ei?

    Mistä tiedät että NG:n asiat olivat noin. Jos oli lääkityksellä, niin ei sellaisia asioita anneta edes tässä vaiheessa julkisuuteen. Mistä päättelet että esim. pystyy kunniottamaan tosia, voihan sitä oppia elämään normien mukaan ilman tunteitakin ja NG tiesi, että hänellä ei ole varaa toiseen lipsahdukseen!! Silti on todistajia, jotka kertovat hänen olleen agressiivinen yms.

    Äänestä

  • okko kirjoitti:

    Mistä tiedät että NG:n asiat olivat noin. Jos oli lääkityksellä, niin ei sellaisia asioita anneta edes tässä vaiheessa julkisuuteen. Mistä päättelet että esim. pystyy kunniottamaan tosia, voihan sitä oppia elämään normien mukaan ilman tunteitakin ja NG tiesi, että hänellä ei ole varaa toiseen lipsahdukseen!! Silti on todistajia, jotka kertovat hänen olleen agressiivinen yms.

    Kyllä sitten sellaisen henkilön pitää tulla ulkoavaruudesta, jos sillä on samalla psykopaatin piirteet ja myös esimerkkikansalaisen piirteet. Ei kuulu meidän rotuun semmoinen olio. Menee vähän liian ristiriitaseks. Joten minkä aurinkokunnan rikoslakia tässä sitten sovelletaan tuomiota annettaessa...?

    Äänestä

Psykopaatit ovat tunteettomia, mutta he ovat myös niin sadistisia, että eivät kovin kauaa jaksa pitää mitään kulissia yllä.

Minunkaan mielestäni todisteet eivät todellakaan ole riittävät. Niiden tulisi osoittaa aukottomasti syytettyä vastaan, jotta hänet voitaisiin tuomita. Ne eivät ole vakuuttavat. Kaipaamme faktoja, emme mitään olettamuksia?

Kun oikeudenkäynnistä on kerran tehty näin julkinen, olisi poliisin velvollisuus tutkia kaikki mahdollinen ja mahdotonkin (assman) uudelleen sekä tulisi myös tiedottaa niistä koko kansalle.

Miksi tällä viimeisellä kerralla poliisi ei ole edes ottanut ulkopuolisen surmaajan olemassaolon mahdollisuutta huomioon?

Äänestä

"Kolme ihmistä tappava on HULLU!!!"
Pidät ihmistä hyvin sivistyneenä, kunpa näin olisikin. Tutkippa vaikka suomen 90-luvun rikoshistoriaa, niin huomaat miten aivan tavalliset ihmiset ovat tappaneet humalassa perheitään ja ystäviään hetken mielijohteesta.

Äänestä

hyvinkin arvostettu yhteiskunnan jäsen, liikemies, poliitikko, tiedemies. Kaikki psykopaatit eivät kuljeskele murhaamassa toisia ihmisiä. Kummat psykopaatit, murhaajat vai vaikkapa liikemiehet sitten lienevätkään yhteiskunnalle vahingollisempia?
Lukekaapa teksti tämän linkin takaa:
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm

Äänestä

>Kolme ihmistä tappava on HULLU!!! Sellanen ihminen ei pysty elämään normaalia elämää>

Sadistiset hullut sarjamurhaajatkin ovat usein "rakastettuja, maailman mukavimpia naapureita" - perheenisiä, -äitejäkin.
Vaarallisimmat hullut ovat päällepäin normaaleja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elomax kirjoitti:

Kolme ihmistä tappava on HULLU!!! Sellanen ihminen ei pysty elämään normaalia elämää 45-vuotta tappamatta uudestaan tai edes jollakin tapaa oireilematta: alkoholismi, mielenterveyden häiriöt yms.
Mä en usko, että meissä kaikissa olisi NOIN pimeä puoli, jonka saa päälle on/off tyyliin.

Joka tapauksessa todisteet eivät VOI riittää tuomioon! Aivan turhaa verorahojen tuhlausta. Suomen ensimmäinen media-oikeudenkäynti?
Syyttäjä ja puolustus saavat haluamaansa(?) mainetta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu