on aivan selvä. Murhaaja on se jonka verta ei löydetty teltan sisäpuolelta. Tämä henkilöhän oli hentoinen naisenalku. No kuinka tähän päädyttiin... Tämä kyseinen henkilö meni yöllä pissalle, jona aikana sen ajan mittapuun mukaan isohko pojanköriläs ja hänen tyttöystävänsä huomasivat tilaisuutensa tulleen. "Painija" nukkui, ei muuta kuin oven narut kiinni ja hommiin. Pissalta takaisin tullessaan neitonen kuulee teltasta yhkettä, ähkettä, voihketta ja pusujen muisketta. Ystävätärtään moraalikäsityksiltään konservatiivisempana neitonen huolestuu ja hiukan vihastuen pyrkii pääsemään telttaan sisälle, mutta ei saa naruja auki. AVATKAA hutaa neito sielun tuskassaan, saaden vastaukseksi tylyn "pysy sää vaan pihtari siellä ulkona". MITÄ raivostuu pieni, mutta pippurinen, hakee katseellaan... näkee puukon, huomaa kiven. Hirmuisessa tunnekuohussaan tyttö vetäisee puukolla reijän telttaan tokaisten "vai ette päästä" ja ensimmäisenä näkyviin tuleva "painija" huutoihin heränneenä ja hämmästyneenä saa puukoniskun, toisen ja kolmannenkin. Neidon suonissa adrenaliini virtaa, virtaa voimakkaammin kuin koskaan. nopein askelin hän kiertää teltan ja katkoo narut, kuin raivopäinen iskee hän kankaan läpi kivellä useaan kertaan tajuamatta enää itsekkään.
Yhtäkkiä kaikki on ohi, on aivan hiljaista, mutta viha ei laannu. Tyttönen avaa telttakangasta lisää viiltäen ja repien, näkee riisutun... HUORA huutaa hän iskien silmittömästi puukolla. Mutta samalla aikalaisiinsa nähden isokokoinen nuorukainen virkoaa ja näkee jotain kauheaa syöksyen epätoivoisena raivopäisen kimppuun. Neito hirmuinen pääsee karkuun, mutta ei kauas. Isokokoinen miehenmittainen, nyt erittäin vihainen, raahaa hänet päästä ja hiuksista kiinni pitäen takaisin teltalle; katsoo hetken tyttöystävänsä runneltua kylmenevää olemusta. Ottaa verisen kiven ja täräyttää voimalla päin rimpuilevan tytön kasvoja.
Yhtäkkiä mies on yksin, kivi kädessä, mitä tehdä. Eihän tätä voi kertoa, ei kukaan usko.....
Täysin mielikuvituksellista kerrontaa harrasti..laulaja, joka ei myöskään usko, mutta epäilee kuitenkin kaikkea.
Yhtäkkiä kaikki on ohi, on aivan hiljaista, mutta viha ei laannu. Tyttönen avaa telttakangasta lisää viiltäen ja repien, näkee riisutun... HUORA huutaa hän iskien silmittömästi puukolla. Mutta samalla aikalaisiinsa nähden isokokoinen nuorukainen virkoaa ja näkee jotain kauheaa syöksyen epätoivoisena raivopäisen kimppuun. Neito hirmuinen pääsee karkuun, mutta ei kauas. Isokokoinen miehenmittainen, nyt erittäin vihainen, raahaa hänet päästä ja hiuksista kiinni pitäen takaisin teltalle; katsoo hetken tyttöystävänsä runneltua kylmenevää olemusta. Ottaa verisen kiven ja täräyttää voimalla päin rimpuilevan tytön kasvoja.
Yhtäkkiä mies on yksin, kivi kädessä, mitä tehdä. Eihän tätä voi kertoa, ei kukaan usko.....
Täysin mielikuvituksellista kerrontaa harrasti..laulaja, joka ei myöskään usko, mutta epäilee kuitenkin kaikkea.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielenkiintoinen tarina, ja saattaisi joissakin olosuhteissa jopa olla totta, mutta pahasti särähtää ainakin tuo "Ystävätärtään moraalikäsityksiltään konservatiivisempana"...
Moraaliin kuuluu myös Ison Kirjan opetus: "Jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja".
voisi ikävä kyllä olla vaikka tottakin. Mutta jos niin olisi käynnyt tässä jutussa, niin uskoisin että Nisse olisi murtunut ja kertonut totuuden, sillä hän kuitenkin tietää sydänmessään olevan syytön vaikka se niin uskomattomalta kuulostaakin.
Ja nyt lieneisi jo liian myöhäistä kertoa tällaista tarinaa totuutena?
koetan viestittää syyttäjän lähteneen täysin fiktiiviseltä pohjalta rakentamaan tapahtumien kulkua.
lainaus:"Gustafsson suuttui muille"
Ifström kuvaili Gustafssonia äkkipikaiseksi ja kiivaaksi. Yöllä muu seurue oli sulkenut aggressiivisen Gustafssonin teltasta ja se oli syyttäjän mukaan ollut "piste iin päälle". Ifströmin mukaan Gustafsson oli vihan vallassa viiltänyt telttaan aukkoja ja sen jälkeen surmannut Seppo Boismanin"
Tästä syyte alkaa!!!!!
Ensinnäkään tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Toisaalta kuka yrittäisi sulkea agressiivisen miehen teltan ulkopuolelle mennen itse telttaan nukkumaan?????? Joku hullunrohkea?
Syyte ei voi perustua fiktioon!!!!!?
Jos tellttan ulkopuolelle sulkeminen olisi hullunrohkeutta, niin silloinhan Seppo tuntisi ystävänsä luonteen kiivaana. Mutta jos ennenkin on ollut pikkuriitoja niin Seppo hyvänä ystävänä tiesi, että Nisse kyllä rauhoittuu kohta puoliin.
Mutta kuinka monella on tietoa todellisesta Nissen luonteesta? Vain ehkä hänen omilla vanhemmillaan jotka ovat saanneet elää lapsensa kanssa vuosia.
Ja onko Seppo ja Nisse juopotelleet niin usein edes yhdessä, että Seppo tietäisi miten humalainen Nisse käyttäytyy?
Varmasti mustasukkasuusteoriaan on lädetty juuri sen vuoksi, koska se saattaa aiheuttaa joissain ihmisissä täydellisen pimahtamisen ja mitään takeita ei ole siitä mitä silloin tehdään. Jospa ystävätkään eivät olleet koskaan aiemmin törmänneet Nisseen joka suutuisi kun ei naista saa, ja siksi uskalsivat ajaa ulos?
muuten olla niinkin ettei Nisseä olekkaan suljettu teltan ulkopuolelle, vaan hän on itse lähtenyt teltasta jos siellä on syntynyt naljailua hänelle jostain asiasta. Sitten ystävät teltan sisällä ovat jatkaneet naljailua Nisselle joka on ulkopuolella...Ja kun mitta tulee Nissellä täyteen, niin mitä sitten tapahtuu?
Onhan näitä vaihtoehtoja lukuisasti.
mahdollisuus teltan ulkopuolelle joutumisesta, kun aloin ihmettelemään miksei Kivilahti ole kuullut mitään, ja on ollu jo neljältä paikalla.
Nisse kertoo että he ovat Sepon kanssa herränneet yöllä kalaan. Ja jos Seppo on alkanut härnäämään Nisseä että minä menekin yksin tyttöjen kanssa teltaan ja jätän sinut ulkopuolelle kun he ovat kalareissulta palanneet....Ja jos tämä härnääminen on jostain syystä kolahtanut Nissen herkkään kohtaan, niin siitä on syntynyt riita, ja riidan myötä adrealiini veressä vain kasvanut ja ollut huipussaan Irmelin kohdalla. Tämä selittäisi sen miksi Kivilahti näki teltan pällä ihmisen jolla oli kengät jalassa (kalareissun jäljiltä), ja ei kuullut mitään koska kaikki kauhea oli jo tapahtunut.
Ei se teltan ulkopuolelle joutuminen ole mielestäni mitenkään mahdotonta, josta syyttäjät ovat lähteneet liikkeelle.
Ole mahdotonta, mutta "tuulesta temmattua", kuten kaikki muutkin teoriat; toisaalta NG:n verta löytyi teltan sisäpuolelta suurinpiirtein siitä kohtaa missä hänen päänsä on ollut. (jos on ollut nukkumassa hyökkäykasen tapahduttua, niinkuin itse kertoo). Emma, mistä veri tuli sinne, jos NG riehui ulkopuolella?
Nissen kuvaamat vammat antaa aihetta olettaa, että niistä vuotaisi verta. Silloin hyvin todennäköistä että verta on myös teltan sisäpuolella, ja se on hyvin mahdollista rikkinäisessä teltassa jossa on suuria aukkoja ja ei siis ole varsinaista sisä- ja ulkopuolta.
verijäljistä teltassa ei voi päätellä yhtään mitään. Osittain totta, nimittäin alkuperäisten tietojen mukaan aamulla paikalle tulleet poliisit ja muut olisivat jossakin vaiheessa peitelleet ruumiita telttakankaalla. Siis siirrelleet telttakangasta ruumiiden seassa. Tästä voisi päätellä ainakin kosketusveritahrojen osalta todistusaineiston tuhotuksi? Mutta silti toistan, tai tarkennan kysymystä. NG:n verta oli sisäpuolella siinä kohtaa, missä hänen päänsä oli nukkuessa??????.
nukkumis ajankohtana? Silloin kun he menivät pimeän tultua nukkumaan, vai onkireissun jälkeen?
Onkireissun jälkeen olisi hyvin todennäköistä mennä nukkumaan siihen mihin mahtuu, sillä tytöt ovat voinneet valloittaa pienen teltan.
Missä kohtaa siis Nisse on todellisuudessa nukkunut murhaajan hyökätessä? Jos ei ole ollut nukkumassa, niin pieni teltta kun on kyseessä niin verta saataa mennä vaikka juuri oletetuun pään kohtaan.
näyttää sille, että teltta todistusaineistona on arvoton mielestäsi, onko näin?
niin ajatellut, mutta siltähän tämä väkisinkin alkaa vaikuttamaan. Ei voi antaa liian suurta painoarvoa sille mistä veritahrat ovat löytyneet, jos asiassa on tällaisia ristiriitoja, ja telttaa vielä viikkailtukkin ja liikuteltu surman jälkeen, kyseessä kuitenkin hyvin pieni teltta.
Vai mitä itse olet oikeasti mieltä, voidaanko pitää varmana kaikki löydökset missä kukakin on ollut?
oikeastaan. Ainoastaan Sepon osalta näyttäisi asia selvemmälle?
vähän perehtynyt tähän asiaan, etten tiedä oikein mitään tuosta uhrien löytymisestä. Olen vain kiinnostuneena seuraillut tapahtumien kulua. Nyt vain jotenkin alkanut pähkäilemään Nissen syyttömyyden tai syyllisyyden puolesta.