Näitä keskusteluja seuranneena, voin sanoa että jos syytetty on syyllinen niin se on ainoa asia joka käy järkeen...Eihän koko jutussa olisi muuten mitään järkeä. Eli syytetty on syyllinen, ja se on helppo todistaa. Jos jotain toista ilmenee ja syytetty olisikin uhri, niin kaikki on epäonnistunut. Luonnollisesti.
USKOKAA JO ETTÄ...
....SYYTETTY ON SYYLLINEN!
6780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuinka sä sen sanot että on HELPPO todistaa että nils on syyllinen? kannattais perehtyä asiaan paremmin niin oisit toista mieltä..
Eikös oikeudessa syytetty ole syytön kunnes toisin todistetaan.
Tuomio annetaan oikeudenkäynnin päätteeksi, ei sen alussa.
Olit varmaan paikalla 1960....id
Sähän vallan viksu oot..Taidat olla vaan mediafanisti...Syyllisiä yleensä on tollaiset FANAATIKOT kui sÄ.
Sinähän se fanaatikko olet kirjoitustyylisi peruteella. Lueppa itse mm. esitutkintamateriaali ihan oikeen ajatuksen kanssa, ehkä ajatuksesi vähän kirkastuvat.
tää taitaa olla yhtä rahaa koko juttu.
Lehdet tienaa vitusti rahaa ja muutenki sitä tahtii, niin eikös se sit ole syytön lopussa?
Taitaa olla..
Oot lahjakkuusosamäärältä aika alhainen..:0