Kuten tunnettua oikeuden puheenjohtaja torpedoi osan omaisten asianajaja Heikki Lampelan kysymyksistä.
Paljastamme kysymykset, jotka Lampelalta jäivät kokonaan esittämättä:
"Vertailitteko te Sepon kanssa koskaan.. tuota.. sukuelimienne pituuksia?"
"Kun sä koskettelit Irmeliä, niin nousiko sulla .. öö.. niin sanotusti teltta pystyyn?"
"Kun muut rupesi nukkuun, niin masturboitko sä siellä teltassa?"
"Kun sä luit poikasena niitä Tex Willereitä, niin.. olik sulla joskus pornolehtiä salaa kansien välissä?"
"Sullahan oli prätkä. Olik se sulle niinkun munan jatke?"
Mutta mitä sinä olisit vastannut näihin syytetyn penkiltä?
Paljastamme kysymykset, jotka Lampelalta jäivät kokonaan esittämättä:
"Vertailitteko te Sepon kanssa koskaan.. tuota.. sukuelimienne pituuksia?"
"Kun sä koskettelit Irmeliä, niin nousiko sulla .. öö.. niin sanotusti teltta pystyyn?"
"Kun muut rupesi nukkuun, niin masturboitko sä siellä teltassa?"
"Kun sä luit poikasena niitä Tex Willereitä, niin.. olik sulla joskus pornolehtiä salaa kansien välissä?"
"Sullahan oli prätkä. Olik se sulle niinkun munan jatke?"
Mutta mitä sinä olisit vastannut näihin syytetyn penkiltä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos ei noilla kysymyksillä saa miestä saa pysyväisesti impotentiksi niin milläs sitten?
Lampelan oli tarkoitus romahduttaa NG:n itsetunto? Kuten hän lehdistölle mainitsi.
Mikäli Lampelan esittämä väite seksuaalisesta riidasta johtuvasta motiivista, ei täytä kunnianloukkaussyytteen rajaa niin on ihme. Santavuorikin ihmettelee syyttäjän esittämää teonkuvausta rohkeaksi vedoksi. Mitään selvää näyttöä ei kyseisen kuvauksen tueksi ei ole. Ehkä syyttäjä puolella Lampela on lukenut liiaksi Jallua.
TEX WILLERIÄ.