imetys

Hei.
Tästä viestistä saa varmaan joku saarnaamisen aihetta mutta, onko tuo imetys ihan välttämätöntä? Siis kun itsestäni ei tunnu yhtään mukavalta ja luontevalta koko ajatus. Mielummin juottaisin pullosta heti alussa. Esikoista odotan ja la on lokakuun alussa. Pitääkö neuvolantäti sitten kamalan saarnan jos ja kun hänelle tuollaista kerron?
181388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

..luo sen läheisen siteen vastasyntyneen ja äidin välille.
Ja kunhan lapsesi syntyy, ajatukset ovat ihan toiset kuin nyt raskausaikana. :)
Täytyy sen verran sanoa että onhan se äidin maito PARASTA ravintoa ensimmäiset kuukaudet, surullista jos et halua lastasi imettää.
On monia äitejä jotka tahtoisivat imettää mutta eivät voi!

Äänestä

Ite koin kans imetyksen jotenkin itelle vastenmieliseks vielä tytön ekojen viikkojenkin aikana. Varsinkin kun imetys ei oikein aluksi ollut onnitua. Oma maito on kuitenkin parasta mitä lapselle tarjota ja olen tullut siihen tulokseen että se on myös oikeesti tosi tosi helppo keino ruokkia pikkuista. Pullojen lämmittelyrumba tuntuisi nyt ärsyttävältä. Imetystä on nyt takana 5 kuukautta ja todella suosittelen sinua edes yrittämään!

Äänestä

että edes kokeilet imetystä. Imetys on äidin ja lapsen mahtava vuorovaikutus, lisäksi pääset helpommalla kun ei tarvi alkaa pullojen kanssa pelailemaan. Itse olen imettänyt omia lapsiani 8kk ja 4 kk. Jälkimmäisessä tapauksessa koin pahaa mieltä kun maitoa ei riittänyt kuin tuon 4kk ja olisin vielä halunnut imettää, mutta maidontulo yksinkertaisesti loppui kuin seinään.
Suosittelen lämpimästi :)).

Äänestä
  • Maidontulo ei muuten lopu kuin seinään. Ellet leikkaa tissiä irti...

    Eivaan, sori asiattomuus - mutta oikeesti. Maidontulo ei lopu tosta vain, jos se kerran on alkuun saatu.

    Ja jopa lääkkeillä lopetettu imetys voi jatkua vaikka viikkojen (kuulemma jopa kuukausien, joskus) tauon jälkeen.

    Äänestä

  • eve kirjoitti:

    Maidontulo ei muuten lopu kuin seinään. Ellet leikkaa tissiä irti...

    Eivaan, sori asiattomuus - mutta oikeesti. Maidontulo ei lopu tosta vain, jos se kerran on alkuun saatu.

    Ja jopa lääkkeillä lopetettu imetys voi jatkua vaikka viikkojen (kuulemma jopa kuukausien, joskus) tauon jälkeen.

    Anteeksi vain, mutta se todellakin voi loppua kuin seinään!
    Luulen että tässä edellisessä oli taas kommentoimassa sellainen nainen, jolla itsellä ei juurikaan ole ongelmia ollut imetyksessä ja maidon tulossa..?
    Miksi pahoittaa toisten mieltä ja väittää sellaista, mikä todellakin on mahdollista, vaikkei siitä itsellä olisi kokemusta.
    Olen minäkin kuullut tapauksista, joissa maitoa on voinut tulla vielä vuosi lopettamisen jälkeen, mutta on myös aivan päinvastaisia tapauksia.
    Joten siis älkäämme kommentoiko toisten omia kokemuksia kumoamalla ne mitättömiksi!

    Äänestä

Mulla on kokemusta siitä "tissiräpiköinnistä" 8 vuotta sitten, silloin itki nälkäinen poika ja pettynyt äiti.
Maitoa alkoi erittymään jo 20 raskausviikolla, piti käyttää suojia siitä asti. Synnytksen jälkeen maito nousi hyvin ja mulla oli oikein puskurit. Sairaalassa yritin imettää vauvaa rintakumin avulla ja kaikki oli märkänä kun toinen vuoti kun toista juotiin.

Kotiin tulon jälkeen kaksi kuukautta kestin ja lopetin sen kuin seinään. Mulla ei ollut rinnanpäitä että vauva olis juonut suoraan rinnasta ja se oli sitä lypsämistä kahden tunnin välein ja pullolla syöttämistä, olin siinä touhussa kiinni kokopäivän. Maitoa tuli yli oman tarpeen ja luovutin sitä myös. Olin niinkuin lehmä :)
Mulle ei saarnattu neuvolassa lopettamisesta, kysyi vain ja selitin ongelman, se oli sillä selvä. Kyllähän se äidin jaksaminen ja tunteet on kuitenkin etusijalla sielläkin.

Nyt olen alkanut haaveilla toisesta lapsesta. Kysynkin että miten helposti (perusteilla) lääkäriltä saa sen lääkkeen jolla maidontulo estetään kokonaan?

Äänestä
  • Minäkin olin vähällä lopettaa juuri tuon hirveän maidontulon vuoksi mutta nyt olen kuitenkin tyytyväinen että jaksoin. Maidontulo tasaantui kysyntää vastaavaksi noin 3 kk:n jälkeen jolloin kyllä vieläkin toinen rinta suihkusi reippaasti imetettäessä, mutta pumppaushommat sai onneksi lähes lopettaa toki välillä oli pakko sitäkin vielä harrastaa jos poika söi vain vähän niin kyllähän se maito meinasi pakkaantua. Nyt vauvelimme on kahdeksan kuukautta ja imetän vieläkin mutta mutta maidontulo on juuri se mitä pitääkin enkä ole pumpannutkaan aikoihin. Olen kyllä opettanut poikaa jo nanniinkin.
    Kysymykseen että saako herumista estävää lääkettä mitenkä lääkäriltä niin meidän neuvolassa se on ainakin kovin hankalaa tai sitä ei kovin helposti määrätä mutta jos et ala imettämään kyllä se maidontulo kuitenkin siitä sitten tyrehtyy. Muista myös että jokaisen lapsen kophdalla imetysasiat ovat kuitenkin erilaisia eli et ehkä joutuisi kokemaan enää samaa...

    Äänestä

  • maidon tuloa saa vähennettyä sopivammaksi imettämällä useamman kerran samasta rinnasta. eli rintojen vaihdon välin voi pitää useammassa tunnissa. jopa 12 tuntia. tietenkin pitää katsoa ettei toinen rinta pakkaannu liian täyteen.

    Äänestä

Itse en pitänyt imettämisestä ollenkaan, mutten uskaltanu olla imettämättäkään ulkopuolisen painostuksen takia. Ensimmäiset 2kk vauvan kanssa olivat yhtä helvettiä kun itkin väsymystä ja imetystä, se tuntui niin inhottavalle ja jollain tapaa nöyryyttävälle. Mutta jotenkin minusta tuli äiti esiin ja aloin pikkuhiljaa sietämään, jopa ehkä hivenen nauttimaan imettämisestä. Nyt päivän parhaat hetket on ne, kun imetän pientä vauvaani :) Joten kannustan minäkin kokeilemaan..

Äänestä

Niinkuin kaikki muutkin vastanneet suosittelen imetystä.
Se on ravinnollisesti parasta. Korvike on korvike nimensä mukaisesti. Ja on paljon tutkittu imetyksen etuja. Esim. se ehkäisi allergioita ja voisi ehkäistä verenpainetaudin syntyä sitten kun lapsi on vanhempi.
Vaikka se ei tuntuisi luontevalta niin tee se edes lapsen takia. Haluatko lopun ikäsi miettiä jos lapsesi esim. allergisoituu kaikelle mahdolliselle (niinkuin minä), että olisiko asiat toisin jos olisit imettänyt...?

Minun äiti ei kyennyt minua imettämään ja vielä nytkin (olen 25 vuotias) hän miettii, että tekikö hän hallaa minulle kun ei pystynyt imettämään.

Ja toiseksi. Omaa lasta jouduin syöttämään pullosta kun hän oli keskonen. Sitten kun imetys alkoi sujua niin kyllä se oli niin paljon helpompaa. Pullosta syöttämine on helvetillistä puuhaa. Pullot pitää nimittäin keittää niin kauan kuin lapsi on alle 3kk vanha. Sitten peset niitä, lämmität korviketta silmät ristissä klo 4 yöllä jne. Jos imettäsit, tyrkkäisit vaan rinnan lapsen suuhun ja kun lapsi olisi tyytyväinen jatkaisit nukkumista.

Äänestä
  • Siis totuushan on että allergiat syntyvät pääsääntöisesti liian phtaasta/ steriilista ympäristöstä.. yhtään vähättelemättä teidän imetysintoa.

    Nykyinen korvike on aivan yhtä hyvää kuin aito, synteettisesti valmistettua äidinmaitoa.

    Äänestä

  • tätäkin kliinisesti tutkinut kirjoitti:

    Siis totuushan on että allergiat syntyvät pääsääntöisesti liian phtaasta/ steriilista ympäristöstä.. yhtään vähättelemättä teidän imetysintoa.

    Nykyinen korvike on aivan yhtä hyvää kuin aito, synteettisesti valmistettua äidinmaitoa.

    Heh heh! Liian puhdas ympäristö...tietäisitpä missä oloissa olen kasvanut...
    Jos olet oikea tutkija niin varmaan tiedät, että mikään ei ole lopullinen totuus...

    Ja kyllä minä olen ollut lukevinani, että ainankin jonkinlainen osuus imetyksellä voisi olla allergioiden ehkäisyssä.

    Ja kuka voi loppujen lopuksi tietää varmuudella, että onko korvike yhtä hyvää? Ei varmana ole yhtä hyvä lapselle.


    Mutta tehköön kuka mitä haluaa. Minä ainankin pelaan varman päälle ja imetän sen lyhyen ajan mitä lapsi tarvitsee rintamaitoa.

    Eipähän tarvitse miettiä, että mitä olisi voinut tehdä toisin.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Heh heh! Liian puhdas ympäristö...tietäisitpä missä oloissa olen kasvanut...
    Jos olet oikea tutkija niin varmaan tiedät, että mikään ei ole lopullinen totuus...

    Ja kyllä minä olen ollut lukevinani, että ainankin jonkinlainen osuus imetyksellä voisi olla allergioiden ehkäisyssä.

    Ja kuka voi loppujen lopuksi tietää varmuudella, että onko korvike yhtä hyvää? Ei varmana ole yhtä hyvä lapselle.


    Mutta tehköön kuka mitä haluaa. Minä ainankin pelaan varman päälle ja imetän sen lyhyen ajan mitä lapsi tarvitsee rintamaitoa.

    Eipähän tarvitse miettiä, että mitä olisi voinut tehdä toisin.

    Aivan, jonkinlainen. Tiedänhän minä etti ole sellaista kuin lopullinen totuus, mutta koska sinä tunnuit pitävän mielipidettäsi lopullisena totuutena, kerroin vähän biologista faktaakin sitten tähän perään. Totta on, että imetys voi osaltaan vaikuttaa, mutta ei aukotta. Liika puhtaus vaikuttaa enemmän. Näin se vain on.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Heh heh! Liian puhdas ympäristö...tietäisitpä missä oloissa olen kasvanut...
    Jos olet oikea tutkija niin varmaan tiedät, että mikään ei ole lopullinen totuus...

    Ja kyllä minä olen ollut lukevinani, että ainankin jonkinlainen osuus imetyksellä voisi olla allergioiden ehkäisyssä.

    Ja kuka voi loppujen lopuksi tietää varmuudella, että onko korvike yhtä hyvää? Ei varmana ole yhtä hyvä lapselle.


    Mutta tehköön kuka mitä haluaa. Minä ainankin pelaan varman päälle ja imetän sen lyhyen ajan mitä lapsi tarvitsee rintamaitoa.

    Eipähän tarvitse miettiä, että mitä olisi voinut tehdä toisin.

    Äskeisen totesinkin lähinnä niiden kannalta jotka eivät voi imettää tai oille imettäminen aiheuttaa täysin kohtuuttomia voimanponnistuksia. Minulla ei ole tunteellista mielipidettä tähän asiaan. Lääkärinä tiedän kuitenkin kuinka yleisiä imetysongelmat ja/ tai niistä johtuvat mielenterveysongelmat ovat, enkä yhtään ihmettele että kirjoittamasi kommentti voi kirvoittaa sellaisia. Ajattelehan kaksi kertaa.

    Ja, kyllä, korvikkeet ovat hyvin tutkittuja, ei niitä muuten vastasyntyneille suositeltaisi ensisijaiseksi ravinnon lähteeksi mikäli rintamaito on suljettu pois. Muita vaihtoehtojahan ei ole.

    Äänestä

  • tutkija taas kirjoitti:

    Aivan, jonkinlainen. Tiedänhän minä etti ole sellaista kuin lopullinen totuus, mutta koska sinä tunnuit pitävän mielipidettäsi lopullisena totuutena, kerroin vähän biologista faktaakin sitten tähän perään. Totta on, että imetys voi osaltaan vaikuttaa, mutta ei aukotta. Liika puhtaus vaikuttaa enemmän. Näin se vain on.

    Totta puhut, sori =)

    Äänestä

  • tutkija taas kirjoitti:

    Äskeisen totesinkin lähinnä niiden kannalta jotka eivät voi imettää tai oille imettäminen aiheuttaa täysin kohtuuttomia voimanponnistuksia. Minulla ei ole tunteellista mielipidettä tähän asiaan. Lääkärinä tiedän kuitenkin kuinka yleisiä imetysongelmat ja/ tai niistä johtuvat mielenterveysongelmat ovat, enkä yhtään ihmettele että kirjoittamasi kommentti voi kirvoittaa sellaisia. Ajattelehan kaksi kertaa.

    Ja, kyllä, korvikkeet ovat hyvin tutkittuja, ei niitä muuten vastasyntyneille suositeltaisi ensisijaiseksi ravinnon lähteeksi mikäli rintamaito on suljettu pois. Muita vaihtoehtojahan ei ole.

    Jaa, no ilmeisesti minä olen "kovanahkaisempi" kuin muut. Minua ei yleensä pahemmin hetkauta tuon tyyliset kommentit mitä kirjoitin. Miksi valehdella jos tietää/luulee jonkun asian olevan totta.

    En minä tahaltani ketään ole hermoromahduksen partaalle ajamassa.

    Pidän "suuni kiinni" jatkossa.

    Äänestä

  • tutkija taas kirjoitti:

    Äskeisen totesinkin lähinnä niiden kannalta jotka eivät voi imettää tai oille imettäminen aiheuttaa täysin kohtuuttomia voimanponnistuksia. Minulla ei ole tunteellista mielipidettä tähän asiaan. Lääkärinä tiedän kuitenkin kuinka yleisiä imetysongelmat ja/ tai niistä johtuvat mielenterveysongelmat ovat, enkä yhtään ihmettele että kirjoittamasi kommentti voi kirvoittaa sellaisia. Ajattelehan kaksi kertaa.

    Ja, kyllä, korvikkeet ovat hyvin tutkittuja, ei niitä muuten vastasyntyneille suositeltaisi ensisijaiseksi ravinnon lähteeksi mikäli rintamaito on suljettu pois. Muita vaihtoehtojahan ei ole.

    En tiedä, oletko lääkäri tosiaan. Mutta kun toistuvasti tuot esille "imetyksestä johtuvat mielenterveysongelmat" on pakko epäillä. Imetys voi olla ongelmallista mielenterveydellisistäkin syistä (häiriöt varhaisessa vuorovaikutussuhteessa omaaan äitiin esim.), mutta mielenterveysongelmat eivät takuuvarmasti JOHDU imetyksestä. Kyllä ne "johtuvat" jostain aivan muusta ja sitten näiden ongelmien seurauksena esim. niinkin luonnollinen asia kuin imetys koetaan ahdistavaksi ja vaikeaksi.

    Äidin voisi olla hyvä hakea keskustelu- tms. terapia-apua, jos imetys todella ahdistaa. Jotain on tällöin jäänyt käsittelemättä. Asioista puhuminen voi laukaista tilanteen ja imetys sujuakin tämän jälkeen. Ainakin se vähentää äidin (turhaa) syyllisyyttä!

    Äänestä

Mitenkään arvostelematta tekojasi ja ajatuksiasi, haluaisin sinulta vastauksen kysymykseen; mitähän varten naisille on rinnat alun alkaen luotu? (Miesten huvittelun lisäksi.)
Takaan että helpompaa on tissistä imetellä kuin ryhtyä "pullorumbaan". Nimimerkillä kokemusta molemmista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oudoksuttaa kirjoitti:

Hei.
Tästä viestistä saa varmaan joku saarnaamisen aihetta mutta, onko tuo imetys ihan välttämätöntä? Siis kun itsestäni ei tunnu yhtään mukavalta ja luontevalta koko ajatus. Mielummin juottaisin pullosta heti alussa. Esikoista odotan ja la on lokakuun alussa. Pitääkö neuvolantäti sitten kamalan saarnan jos ja kun hänelle tuollaista kerron?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu