Amerikkalainen lääkefima, Merx, tuomittiin 200 milj. dollarin korvauksiin valmistamansa kipulääkkeen oletetusta kuoleman aiheuttamisesta.
Voidaan ainakin ihmetellä ihmishengen arvoa ja samoin sitä aiheuttiko lääke kuoleman, ihmiset kun kuolevat aika usein, käsittääkseni 100%:sti.
Pelko korvausvelvollisuudesta näkyy myös lääkkeiden mukana olevissa mahdollisissa vaikutuskuvauksissa.
Muistan, että kun sain uuden lääkkeen, sen mahdollisia vaikutuksia oli niin valtava määrä, että päättelin mahdottomaksi sen käytön.
Minulle valistettiin: Juu, juu katsos, joku voi haastaa lääketehtaan oikeuteen lääkkeen haitallisesta vaikutuksesta.
Pitäisikö mahdollisena seurauksena mainita myös kuolema, säästyttäisiin pitkiltä luetteloilta.
Markkinoilta on jouduttu poistamaan lääkkeitä, joilla on voitu auttaa tuhansia, yksi haittaa kärsinyt ja valittanut on aiheuttanut lääkkeen poisvetämisen markkinoilta.
Ei USA:ssa uskalleta tuomita dopingistakaan, urheilija voi valittaa ja Urheiluliitto tuomitaan kohtuuttomiin korvauksiin.
Lääkkeetkö tappavat?
7
642
Vastaukset
Kumpi merkkaa vaa’assa enemmän haitta vai hyöty. Ei kai sivuvaikutuksetonta lääkettä ole olemassakaan ja uuden lääkkeen tutkiminen kestää vuosia.
Jopa ikivanha särkylääkkeenä käytetty aspiriini, asetyylisalisyylihappo aiheuttaa vatsan verenvuototaipumusta. Tosin sitä on alettu valmistaa hitaaksi, suolistoliukoiseksi valmisteeksi, joka on vanhemmille ihmisille pieninä annoksia perin hyödyllistä vertaohentavana sydäninfarktin ehkäisyyn ja verisuontentukoksiin.
Valinta on siis potilaan että, kumpaanko haluaa kuolla lääkkeen sivuvaikutuksiin, vai itse tautiin. kumpi lienee miellyttävämpää? En tiedä. Kai lääke ainakin kipua vähentää, luulisin niin.- Lavaza
Mistä nyt noin ikävä toteamus että lääkkeet tappaisivat. Päinvastoin lääkkeillä voidaan parantaa ihmisten elämänlaatua, pidentää elinikää.
Esim. sydänlääkkeet, antibiootit, diabetes-lääkkeet, ym parantavat elämänlaatua sairauksien kohdatessa.Jos lääkkeitä käyttää ohjeen mukaan neuvoteltuaan hoitavan henkilön kanssa, ymmärtää niistä tulevan hyödyn.
Uudet markkinoille tulevat lääkkeet käyvät kovan seulan läpi, mutta aina joku voi tulla oireilevaksi.
Kaikesta huolimatta jos lääke aiheuttaa komplikaatioita jotka voidaan osoittaa k.o. lääkkeestä aiheutuneeksi, joku on vastuullinen.
Nämä asiat ovat kyllä niin moniulotteisia vastuukysymyksissä, että koko ketju valmistajasta käyttäjään seulotaan hyvin tarkkaan ja moniulotteisesti tarpeen niin vaatiessa.
Suhtauden hieman epäluuloisesti joihinkin terveyskauppojen tuotteisiin, ne ovat taas luku erikseen.Ihmettelen onkohan tämä rouva lääketieteellinen ihme.
Sanoo napsivansa melkein 3000 caps/pilleriä vuodessa.
Ei ne terveyttä kaikki voi tuoda?capt.cöpenick kirjoitti:
Ihmettelen onkohan tämä rouva lääketieteellinen ihme.
Sanoo napsivansa melkein 3000 caps/pilleriä vuodessa.
Ei ne terveyttä kaikki voi tuoda?Nyt ollaan jo yhteisvaikutusten viidakossa, joka voi olla pahempi kuin haittavaikutukset.
Lääkkeet saattavat nimittäin estää tai voimistaa toisen lääkkeen vaikutusta.
Lisäksi voi ottaa lääkettä uuden lääkkeen haittavaikutukseen. Siinä se noidankehä alkaa.
Joten tarkkana on oltava ja kysyttävä, kun uuden lääkkeen saa, kuinka se passaa entisiin ”mömmöihin”, mikäli sellaisia käyttää.beataBarbara kirjoitti:
Nyt ollaan jo yhteisvaikutusten viidakossa, joka voi olla pahempi kuin haittavaikutukset.
Lääkkeet saattavat nimittäin estää tai voimistaa toisen lääkkeen vaikutusta.
Lisäksi voi ottaa lääkettä uuden lääkkeen haittavaikutukseen. Siinä se noidankehä alkaa.
Joten tarkkana on oltava ja kysyttävä, kun uuden lääkkeen saa, kuinka se passaa entisiin ”mömmöihin”, mikäli sellaisia käyttää.Sisikalut joutuu koville joutuessaan altistumaan jatkuvalle vieraiden aineiden vaikutuksille.
Näin vanhat tietävät tapauksia, joissa "uusi" lääkäri on järkeistänyt
potilaan lääkearsenaalia.
Kohennusta terveydentilassa on tapahtunut, tiedän.Lukisitko muutakin kuin otsikon ennen vastaustasi.
Mihin päätyi amerikkalainen oikeuslaitos tuomitessaan Merxin korvauksiin?
Tappoiko lääke vai ei?
- Lumikkii
huomasimme ystäväni kanssa eräällä naisella lääkkeitä ja alkoimme tutkia niitä. Sitten huomasimme että ne voivat olla vaarallisia lääkeiden nimi oli rosenrot sancare ovatko ne vaarallisia=? voiko tulla syöpä tai jokin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1443641"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?722206Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p641938Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am971911- 191869
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.91714Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m171581- 791564
Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko111370Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1251353