Kovasti puhutaan murha-aseena puukosta, mutta eikö se niin ollut että molemmat tytöt kuolivat kallonmurtumaan. Eli lyöntiin jollakin astalolla, esimerkiksi kivellä. Anjasta ei löytynyt yhtään puukoniskua.
Ainostaan Seppo kuoli puukosta, Irmeliin iskuja puukolla kuoleman jälkeen.
Minusta tuntuu että ulkopuolisia murhaajia oli kaksi, toisella puukko ja toisella kivi. Siksikin kaksi, että poikien kengät löytyivät eri puolilta tietä, kohtalaisen lähellä toisiaan. Tukisi sitä että molemmilla murhaajilla oli oma kenkäparinsa mukana.
Ainostaan Seppo kuoli puukosta, Irmeliin iskuja puukolla kuoleman jälkeen.
Minusta tuntuu että ulkopuolisia murhaajia oli kaksi, toisella puukko ja toisella kivi. Siksikin kaksi, että poikien kengät löytyivät eri puolilta tietä, kohtalaisen lähellä toisiaan. Tukisi sitä että molemmilla murhaajilla oli oma kenkäparinsa mukana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Minusta tuntuu että ulkopuolisia murhaajia oli kaksi, toisella puukko ja toisella kivi. Siksikin kaksi, että poikien kengät löytyivät eri puolilta tietä, kohtalaisen lähellä toisiaan. Tukisi sitä että molemmilla murhaajilla oli oma kenkäparinsa mukana."
Toden-toota! On erinomaisen 'epäkäytännöllistä' ja siten TARPEETONTA piilottaa jalkineita eri paikkaan, ja taasen - KIIRE - on LOOGISTA jos henkilöitä oli KAKSI!
Its splendid!
oli Boismanin joka puolustautui tappelussa?
Jos jollakulla puolipimeässä LÄJÄSSÄ OLEVASSA teltassa oli puukko hän _käyttää_ sitä puolustautuessaan ja seuraus on, että lyönnit osuvat liki umpimähkään?
pieniä ja vihreitä, niitä oli 20-30 ja ne ratsastivat vaaleanpunaisilla norsuilla ja pääharrastuksena oli kenkien piilottelu.
Murha oli pelkkä "sivutuote"!
ainakin tuo kenkien piilottaminen viittaa todellakin kahteen henkilöön (tai useampaan). Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei murhaaja(t)/ryöstäjä(t) ole edes samoja henkilöitä vaan ryöstöt ovat tapahtuneet myöhemmin. Tästä syystä ruumiita on siirrelty/käännelty; ovat ehkä huomanneet yhden vielä olevan elossa, mutta paskat siitä välittäneet.
Mahdollista kyllä, mutta tuntuu vähäsen epäuskottavalta että muutaman tunnin sisään sattuu paikalle kaksi toisilleen tuntematonta, tunteetonta, kovasydämistä ja sairasta porukkaa.
Yhtä sairasta kuin murhata, on ryöstää löytämänsä ruumiit ja olla ilmoittamatta löydöstään minnekään.
mutta kuitenkin. Esim sota-aika ei ollut vielä vuonna 60 kovinkaan kaukana. Sota-aikanahan ruumiinryöstö oli ihan yleistä: arvotavarat,kengät jalasta, jopa kultahampaat suusta. Jos oli jo tottunut ryöstämään ruumiita silloin, niin miksei myöskin nyt?
harjoitettiin saaristossa.
Kohta sitä varmasti kuulee vielä joltakin, että murhaajia oli ainakin kymmenkunta kaveria...eiköhän mene vähän överiksi pikkuhiljaa..
Jos ne kaksi onkijaa joita ei koskaan tavoitettu on ne murhaajat? Silloin tää teoria pitäis paikkaansa että toisella oli puukko ja toisella "laakea esine", jolla tappavat nuoret teltalle. Lähtiessään pöllivät rahat ja muut puuttuvat tavarat.