juuri Saksan RTL:llä miten Suomen roskalehdistö kohtelee Räikköstä."Kimi on tällä hetkellä formuloiden nopeiden kuski ja ajaa täysin virheettömiä kisoja ja meidän pitäisi olla ylpeä,että meillä on pienenä kansakuntana tällainen huippu-urheilija".
Ron Dennis kritisoi
suomalaisia
292210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jätetään tuollaiset verenimiät kuin roskalehdistö omaan arvoonsa. Itse en kyseisiä lehtiä osta, on suorastaan säälittävää kuinka aikaset ihmiset jaksavat toisten asioita setviä ja vieläpä liioitella jotta roskaa saataisiin myytyä. Toimittajilla varmaan oma elämä aika tylsää kun täytyy jo oikoa toistenkin tekemiset. Kateutta ja ahneutta. Miten jos kirjoitettaisiin joskuskin ihan asiaa, veikkaan että kiinnostusta löytyisi ihan samalla tavalla ja vieläpä enemmän. Voisivat lehtien tekijät jopa katsella itseään peilistä häpeämättä.
Lehdet kirjoittavat jos siihen annetaan aihetta. Olipa kyseessä Kimi tai joku muu julkkis. Ei Häkkistä tai Schumia olla nähty örveltämässä hulluna humalassa vapaa-ajalla. Pitää osata käyttäytyä muutenkin kuin olemalla pahainen nulikka. Raha ei näköjään tuo tyyliä ja sitä arvokkuutta, jota vaatisi olla SUURI SUOMALAINEN.
No niin, antaa nyt tulla, kateellinen puhuu, eikö vaan ? Eihän Kimiä saa mollata....
Lehdet nyt kirjoittaa kaikkea paskaa koska paska myy. Lähetin juuri iltalehdelle suoran linkin tähän viestiketjuun jotta näkevät että kaikkia ei kiinnosta paskauutiset.
Luuletko ettei ne tiedä näiden palstojen olemassaolosta ? Tai että välittävät paskaakaan siitä mitä sinä ajattelet, jos ei kiinnosta siis ?
Johonkin niitä rajoja on alettava vetämään, lehdistön, Kimin ja kenen tahansa. No eipä minustakaan ole moraalin vartijaksi, mutta nouita roskalehtiä en ihan hevillä osta.
Oleellista lienee F1-kisassa kuskin vauhti.
Minulle on ihan sama jos Schumacher on homo tai jos Häkkisellä ei seiso, jos voittavat kisat.
Kysymys kuuluu: miksi suomalaisella EI olisi lomallaan oikeutta rentoutua?
Toimittajat ovat ehkä hölmöjä, mutta luulisi että jos näkee jengin dissaavan niin voisivat välillä lyödä jonnekin muuallekin kuin vyön alle.
Räikkösestä kirjoittelussa ei ole ollut minkäänlaista tasoa. Yksinkertaisesti asia on niin, että noiden juttujen kirjoittaja ansaitsisi potkut. Minä ainakin suosittelen, ettei minun firmani mainosta noita juttuja kirjoittaneissa lehdissä.
Oli kovin lapsellinen "huomio" - siis lehdet kirjoittavat koska he tienaavat rahaa. Se on ainoa syy. (tiedoksi)
Joka uskoo kaikkeen mitä seiska kirjoittaa - on lapsellisen herkkäuskoinen ... jopa lehti ITSE kutsuu juttUjaan juoruiksi ..
tehköön vapaa-ajalla mitä ikinä tahtoo, kunhan se ei vaikuta miehen ajosuorituksiin. Henkilökohtaisesti ei kiinnosta lukea jotain säälittävää paskanjauhamista iltapäivälehdistä. Jos kerta lehdet eivät enää muuta kirjoitettavaa keksi, niin silloin on aika laittaa pillit pussiin ja lopettaa koko lehti.
Samaa mieltä olen kanssasi.
Luen joka päivä molemmat iltapäivälehdet. Ja joka kerta, kun Räikkösestä kirjoitettaan jollakin muulla, kuin urheilusivuilla, jätän jutut lukematta.
Minua ei kiinnosta se, mitä hän koheltaa vapaa-ajallaan niin kauan, kun ajosuoritukset on sitä luokkaa, jota ne olivat esim. Turkissa.
Ja ainakaan tähän asti niin roska- kuin iltapäivälehtien turhanaikainen kirjoittelu ei ole vaikuttanut Räikkösen vauhtiin.
Eli kyllä meitä tukijoitakin riittää. Me emme vain ilmeisesti pidä itsestämme niin suurta meteliä, kuin paskanheittäjät.
..hienoa kun saataisiin kunnon kuri noille roskalehdille. Eihän meidän Kimistä saa kirjoittaa kuin positiivisia ja ylistäviä juttuja. Jos Kimi hölmöilee ja töpeksii niin siitä EI SAA kirjoittaa! Se on paskanheittoa. Kunnon sensuuri pitäisi saada tähän maahan. Lehdistöllä pitäisi olla sama ote kirjoituksissaan Kimiin kuin on Pohjois-Korean lehdistöllä omaan Kimiinsä.
Tänne keskustelupalstoille pitäis saada jonkinlainen
AMIS-filtteri!Saataisiin turhat paskanjauhajat pois,sinne isin autotalliin räpläämään niitä sierroja...
..mennä sinne autotalliin ilman mitään filttereitäkin. Vai ootko niin koukussa tänne ettei onnistu ilman pakkokeinoja?
Eli onko Kimi siis arvostelun yläpuolella ? Luuletteko te tampiot todellakin, että muissa maissa kuin Suomessa ei ole omia "seiskoja", "ohoja" tms.
Eli kuten jo sanoin, niin kauan kuin Kimi antaa vapaa-ajan törttöilyllään aihetta kirjoitteluun, siitä revitään otsikoita, ja levikki eikun kasvaa. Siihen ei paljoa täällä muutamat "ei kiinnosta"- urputtajat vaikuta. Kansaa kiinnostaa myös radan ulkopuoliset asiat, ja näinhän se pitää ollakin. Julkisuuden henkilöitä on paljon, ja heitä kytätään. Niin Kimiä kuin muitakin.
Koko kansaa ei kiinnosta radan ulkopuoliset asiat.
Itse olen autourheilufani henkeen ja vereen, mutta se, mitä kuljettajat tekevät yksityiselämässään kilparatojen ulkopuolella ei kiinnosta pätkääkään.
Kimi, tai kukaan muukaan ei ole arvostelun yläpuolella, mutta onko arvostelusta sitten kellekään mitään hyötyä? Haittaa niistä ainakin saattaa olla. Onneksi Kimi ei piittaa lehtien kirjoittelusta tuon taivaallista. Heikkohermoisemmalla kaverilla taas saattaisi moiset otsikot vaikuttaa jopa ajamiseen.
Vaikka kuinka olisi itse aiheutettua kirjoittelua, niin kasvaako lehtien levikki tai ennenkaikkea arvostus sensaatiohakuisista otsikoista? Tai toisen yksityiselämän kaivelusta? Vaikka kuinka olisi julkisuudenhenkilö. niin joku raja tulisi olla myös kirjoittelussa.
Jos Kimi tekisi jatkuvasti ajovirheitä ja ajaisi ulos radalta,niin arvostelu olisi täysin paikallaan.Eli ei Kimi tietenkään ole arvostelun yläpuolella.
Kun sinua ei kiinnosta pätkääkään Kimin tekemiset radan ulkopuolella niin silloin siitä ei pidä lehdissä kirjoitella? Onko niin että ei pitäisi kirjoittaa ylipäätään mistään mikä ei juuri sinua kiinnosta? Se nyt vain nyt on niin että jos tuon tason julkisuudessa elävä ihminen tekee fiksuja juttuja niin silloin saa lukea lehdistä fiksuja juttuja, kuten Schumin 10 miljoonan lahjoitus tsunamin uhreille jne. Mutta jos Schumi jäisi kiinni siitä että pettäisi vaimoaan Jenson Buttonin kanssa niin silloin lehdistä saisi lukea että homo-Schumi petti. Näin yksinkertaista se on. Tuntuu siltä että teidän idoli-palvontanne on sillä tasolla että pelkäätte lukea negatiivisia uutisia idolistanneja yritätte nostaa idolianne koko ajan korkeammalle jalustalle.
Jos uutisoidaan julkkiksen typerästä käytöksestä niin ei siinä tarvitse olla takana mitään paskan heittoa tai ajojahtia, kerrotaan vain mitä on tapahtunut. Sitä saa mitä tilaa.
Mikä siinä on, ettei tälle palstalle voi kirjoittaa mitään, ettei joku aina tule kääntelemään toisten sanomisia?
Kuten kerroin, ei itseäni kiinnosta kuljettajien yksiyiselämän toilailut/toilailemattomuudet. Ja jos lehdissä niistä kirjoitellaan, niin ne jutut on suhteellisen helppo ohittaa.
Se mikä minua ihmetyttää, on että miksi ihmisen yksityiselämästä täytyy pitää niin suurta haloota. Jos Kimi lomallaan ottaa viinaa, tai pitää orgioita, niin mitä se kellekään kuuluu.
Jos Schumi pettäisi vaimoaan Buttonin kanssa, niin heidänhän asia se olisi.
Julkkiksillakin tulisi olla sentään jonkinlainen yksityiselämä, jota ei tarvitsisi levitellä kaiken kansan silmille.
Asia erikseen ovat nämä wannabe-julkkikset, kuten salarakkaat (enpä olisi koskaan uskonut kirjoittavani moista sanaa, on meinaan pikkusen ärsyttävä sanapari), jotka tunkevat itsensä väkisin lehtiin ilman sen kummempia saavutuksia. Jo pelkkien silikonirintojen hommaaminen riittää pääsylipuksi lööppeihin. Jo se kertoo lehdistöstä jotakin.
Miksikään idolipalvonnaksi ei omaa käyttäytymistäni tai kirjoitteluani voi kutsua, koska en lue kenenkään autourheilijan yksityiselämään liittyviä lehtijuttuja.
Lehdet voivat jatkaa kirjoitteluaan, kiinnostaa se minua tai ei. Aion edelleenkin ohittaa kyseiset kirjoitukset.
yksikin syy, että miksi minun pitäisi olla kiinnostunut vieraiden ihmisten yksityis elämästä? Ja lukea sellasta lehdistä??
näin äkkiseltään mieleen syitä. Samaa olen useasti miettinyt; onko kyseisten juttujen lukijoiden oma elämä sisällöltään niin köyhää, että pitää yrittää täyttää se lukemalla muiden elämistä?
Kukapa tietää. Ja mitä se sitten minulle kuuluu?
Nyt teitä on yksi lisää joka uskoo kaiken paskan mitä seiskan kaltaisissa lehdissä kirjoitellaan...
Hah hah mutta ajattele vähän mitä kirjoitat - silloinhan ei esimerkiksi sinun kirjoitteluasi oltais nähty täällä keskustelupalstalla ollenkaan..
Mulla on kokemusta juuri noiden lehtien roskamaisuudesta. Ei ole minun henkilökohtianen juttu mutta tuttuni kautta tiedän, että juttuja väännellään miten tahdotaan ja kirjoitetaan siten, että ihmiset ymmärtäisivät lukemansa asiat kirjoittajan haluamalla tavalla. Pelkkää roskaa josta ei kannata välittää.
Ja eihän nitä roskalehtiä edes lue kukaan vakavissaan, joten ei kannata olla "huolissaan". Jotkut keski-iän ylittäneet ja elämättömät juoruämmät tietysti niitä mielessään lukee ehkä tosissaankin.
Kun roskalehdet ottavat jonkun kohteekseen on hyvin vaikea puolustautua. Tosiasiassa se on melkein mahdotonta. Ihmiset lukevat ja uskovat että kaikki tarinat ovat tosia (tai ainakin melkein tosia) ja juttu sen kun kasvaa ..
Ja toisaalta juorut ja paskapuheet ovat juoruja ja paskapuheita vaikka niitä toistettaisiin kuinka usein.. Tosin tälläiset puheet pilaavat suomen mainetta ulkomailla mikä sinänsä on tyhmää kun Suomen maine on tärkeä meille kaikille - mutta siitä nämä roskalehdet vähät välittävät kunhan raha valuu kukkaroon.
Totta on, että Kimi Räikkönen lienee tänä päivänä ainoa suomalainen, joka on maailman parhaimmistoa lajissa, jossa on kova kilpailu.
Kimin voitto Unkarissa todistaa, että hänen elämänsä väkinäinen kaivelu ja epäilyttävä paljastusuutisointi on syvältä takapuolesta eikä vaikuta urheilijan suoritukseen mitenkään.
Jättäkää hyvät ihmiset ne roskalehdet ostamatta, F1-tapahtumien kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
No semmoset peräkammari pojat,jotka ei ole maailmaa nähneet muualta kuin saunan ikkunasta,niin nehän uskoo kaiken,mitä tommoset paskalehdet sepustaa.Kun reppanoitten pisin reissu on kotoa siihen kyläbaariin,missä Zetorit roksottaa pihalla,niin voiko muuta odottaa! HANKKIKAA ELÄMÄ,KÖYHÄT!! TAI JÄTTÄKÄÄ AINAKIN PUUTTUMATTA TOISTEN ELÄMÄÄN!!
Vastaus aiemmin esitettyyn kysymykseen : ei, tällaisilla jutuilla ei lehden arvostus kasva, eikä skandaalilehdillä ole pienintäkään aikomustakaan kerätä arvostusta, vaan lukijoita, ja niitä tuntuu koko ajan olevan vain enemmän ja enemmän, eli kyllä, levikki kasvaa, riippumatta siitä, mitä muutama "ei kiinnosta" -tyyppi täällä jeesustelee. Roskalehtiä ja niiden juttuja on ollut maailman sivu, ja koko ajan tulee lisää. Ja lukijoita riittää.
Kyllä niitä muitakin julkkiksia arvostellaan lehdissä kuin Kimiä, ja ihan ammattiin liittymättömistä asioista. Believe it or not.
Jos luette roskalehtiä niin siitä vaan mutta älkää nyt uskoko ihan kaikkea mitä teihin pumpataan. Älkää liittykö siihen niin uskomattoman herkkäuskoiseen porukkaa joka ottaa roskalehtien kirjoitukset totena..
Ensin luetaan ja sitten kaverille kertomaan mitä se Kimi NYT TAAS ON TEHNYT oletkos lukenut viimeistä ... Haloo! herätys! älkää olko niin narutettavan lapsellisia (seiskan toimittajat varmaan nauraa vatsansa kipeäksi kun tietävät että mitä enemmän juoruja kirjoittavat sitä enemmän rahaa kirstuun ja porukka sen kun vain ihmettelee suurin silmin (jopa lehden oma nettimainos kutsuu lehden kirjoituksia - "kuumimmiksi juoruiksi" - siis juoruiksi ).