kantama

Eikös tuo ole vain maksimi nopeuden maksimi etäisyys, joten toimii se kauempaakin.

54 Mbps
65 ft. (20 m)
165 ft. (50 m)

   
18 Mbps
195 ft. (60 m)
490 ft. (150 m)

   
11 Mbps
245 ft. (75 m)
590 ft. (180 m)

   
1 Mbps
410 ft. (125 m)
1870 ft. (570 m)

Ylin luku nopeus, toinen kantama sisällä kolmas kantama ulkona. Kyseessä Buffalo WLA2-G54C veikkaisin olevan samaa luokkaa, ellei hieman kauemmaskin

........ kirjoitti:

Eikös tuo ole vain maksimi nopeuden maksimi etäisyys, joten toimii se kauempaakin.

54 Mbps
65 ft. (20 m)
165 ft. (50 m)

   
18 Mbps
195 ft. (60 m)
490 ft. (150 m)

   
11 Mbps
245 ft. (75 m)
590 ft. (180 m)

   
1 Mbps
410 ft. (125 m)
1870 ft. (570 m)

Ylin luku nopeus, toinen kantama sisällä kolmas kantama ulkona. Kyseessä Buffalo WLA2-G54C veikkaisin olevan samaa luokkaa, ellei hieman kauemmaskin

Nuo ovat jotain manuskasta saatuja lukuja, eli käytännön maksimeita, sisätiloissa esim. ei oleteta seiniä väliin, mutta harvalla on
125 m seinätöntä sisätilaa.

Todelliset kantamat isotrooppisella (ympärisäteilevä) antennilla ovat jotain pienempää, seinät ja rakenteet ratkaisevat.

Nyrkkisääntönä sisätiloissa / tiloihin voi käyttää sitä, että käytännössä yhden kantavan seinän tai yhden välipohjan läpi kulkee tai sitten kaksi ei-kantavaa menee. Kantava seinä ja ei-kantava pysäyttää useimmiten. Talosta taloon ei yleensä onnistu, jollei asettelussa hyödynnä ikkunoita tms. Materiaaleista, seinäpaksuuksista jne. johtuen eroja toki voi tulla.

Pienellä siirtämisillä (tukiasema tai PC) voi olla dramaattiset muutokset kuuluvuudelle, varsinkin sisätiloissa.

kantama kirjoitti:

Nuo ovat jotain manuskasta saatuja lukuja, eli käytännön maksimeita, sisätiloissa esim. ei oleteta seiniä väliin, mutta harvalla on
125 m seinätöntä sisätilaa.

Todelliset kantamat isotrooppisella (ympärisäteilevä) antennilla ovat jotain pienempää, seinät ja rakenteet ratkaisevat.

Nyrkkisääntönä sisätiloissa / tiloihin voi käyttää sitä, että käytännössä yhden kantavan seinän tai yhden välipohjan läpi kulkee tai sitten kaksi ei-kantavaa menee. Kantava seinä ja ei-kantava pysäyttää useimmiten. Talosta taloon ei yleensä onnistu, jollei asettelussa hyödynnä ikkunoita tms. Materiaaleista, seinäpaksuuksista jne. johtuen eroja toki voi tulla.

Pienellä siirtämisillä (tukiasema tai PC) voi olla dramaattiset muutokset kuuluvuudelle, varsinkin sisätiloissa.

Onhan nuo manuaalin arvot ohjeellisia, joten optimi oloissa niihin pääsee, mutta useinmiten ei.

Eikä tuo 125m edellytä seinätöntä tilaa, vaan siinä on otettu mukaan jotain seiniä joiden materiaalia, rakennetta jne... ei kerrota, kai tämä on määrätty jossain standartissa. Jos seiniä ei otettaisi, niin sisällä olisi lähes sama kantavuus kuin ulkona.


Tiedän kerrostalon missä yks jakaa nettiyhteyden kaverilleen joka asuu kaks kerrosta ylempänä, yhteys toimii ongelmitta, kunhan kasvatti tukiaseman tehoa oletuksesta. Eikä asunnot ole edes päällekkäinkään.


Ainoan luotettavan tuloksen saa mittaamalla, toki tuota pystyy ennustamaan selvittämällä heijastukset, häiriöt, seinien materiaalit ja tukirakenteet ja muutkin esteet, mutta usein tulos heittää suuntaan tai toiseen.

Yks keino on jättää WLAN suojaamatta, ja katsoa kuinka monet sitä käyttävät ;)

Tuossa ilmeisesti mainostettiin GPRS-yhteyttä, lähetin tehojen ollessa toistaluokkaa kuin kotona käytettävät ja taajuuskin toinen, joten kantamat ovat ihan eri luokkaa, sekä korkea sijoituskin lisää kantavuutta. Ei ole tarkkaa tietoa, mutta yhden tukiaseman kohdalla puhutaan useiden kymmenten kilometrien kantavuudesta.

Jos tuommosen kotia hommaisit, niin olisi sama asia, että laittaisit mikron päälle, ja menisit sinne istumaan, siis paistuisit ;)


Sukulainen käyttää GPRS-yhteyttä ainoana nettiyhteytenä ja ongelmitta toimii, ainoa haitta on 100mt/kk siirtoraja jonka jälkeen hinta kohoaa älyttömäs. Joten ainoana nettiyhteytenä ei kovin hyvä, mutta satunnaiseen käyttöön ihan hyvä. Kyseessä tosin Soneran.

........ kirjoitti:

Tuossa ilmeisesti mainostettiin GPRS-yhteyttä, lähetin tehojen ollessa toistaluokkaa kuin kotona käytettävät ja taajuuskin toinen, joten kantamat ovat ihan eri luokkaa, sekä korkea sijoituskin lisää kantavuutta. Ei ole tarkkaa tietoa, mutta yhden tukiaseman kohdalla puhutaan useiden kymmenten kilometrien kantavuudesta.

Jos tuommosen kotia hommaisit, niin olisi sama asia, että laittaisit mikron päälle, ja menisit sinne istumaan, siis paistuisit ;)


Sukulainen käyttää GPRS-yhteyttä ainoana nettiyhteytenä ja ongelmitta toimii, ainoa haitta on 100mt/kk siirtoraja jonka jälkeen hinta kohoaa älyttömäs. Joten ainoana nettiyhteytenä ei kovin hyvä, mutta satunnaiseen käyttöön ihan hyvä. Kyseessä tosin Soneran.

ekan kerroksen rouvan langaton verkko koneellani ja asun kolmannessa kerroksessa ,,samalla kohdalla tosin,,,,myös mun verkko näkyy hänen koneellaan,,en tiedä kai joku vois käyttää munkin verkkoa tässä kerrostalossa, mut on mulla kyllä jonkinlainen suojaus,,,oliskos se WEP ja 26 merkkiä on avaimessa,,siihen sais kyllä lisääkin,mut en osaa laittaa...
Jos joku osais neuvoa miten toi WPA laitetaan niin kyllä voisin sen muuttaa, asentaja ei sitä saanut toimivaks,,se meni vähän väliä poikki se yhteys,,,
A-linkin 55AP router ja Homelinen PCMCIA kortti,,tolla Wepillä toimii kyllä..

näkyy kirjoitti:

ekan kerroksen rouvan langaton verkko koneellani ja asun kolmannessa kerroksessa ,,samalla kohdalla tosin,,,,myös mun verkko näkyy hänen koneellaan,,en tiedä kai joku vois käyttää munkin verkkoa tässä kerrostalossa, mut on mulla kyllä jonkinlainen suojaus,,,oliskos se WEP ja 26 merkkiä on avaimessa,,siihen sais kyllä lisääkin,mut en osaa laittaa...
Jos joku osais neuvoa miten toi WPA laitetaan niin kyllä voisin sen muuttaa, asentaja ei sitä saanut toimivaks,,se meni vähän väliä poikki se yhteys,,,
A-linkin 55AP router ja Homelinen PCMCIA kortti,,tolla Wepillä toimii kyllä..

MAC eli koneesi langattoman verkkokortin
kiinteä tunniste. Kun laitat sen asetuksiin
niin ei pääse muuta kuin asetetuilla mac-koodeilla
eli listatuilla koneilla.
MAC koodin voi tietysti väärentää, mutta on
tuosta mac:n käytöstä vähän kiusaa väärinkäyttäjille.
WEP - salausprotokollana kantsii käyttää suurinta
SALAUSAVAINpituutta, 128 ja siitä suurempaa,
salausalgoritmit ovat vielä asia erikseen.
Vaikea arvata mitä kaikkea wlan - purkki ja
verkkokortti tukee.
Taas olis hyvä lukaista manuaali...

Verkko kirjoitti:

MAC eli koneesi langattoman verkkokortin
kiinteä tunniste. Kun laitat sen asetuksiin
niin ei pääse muuta kuin asetetuilla mac-koodeilla
eli listatuilla koneilla.
MAC koodin voi tietysti väärentää, mutta on
tuosta mac:n käytöstä vähän kiusaa väärinkäyttäjille.
WEP - salausprotokollana kantsii käyttää suurinta
SALAUSAVAINpituutta, 128 ja siitä suurempaa,
salausalgoritmit ovat vielä asia erikseen.
Vaikea arvata mitä kaikkea wlan - purkki ja
verkkokortti tukee.
Taas olis hyvä lukaista manuaali...

"WEP - salausprotokollana" tarkoitin pelkkää
avainpituutta, protokollat ovat erikseen,
käytännössä riittää tuo riittävä salausavaimen
pituus. Joku 56 bittinen murtuu millisekunneissa.

Verkko kirjoitti:

MAC eli koneesi langattoman verkkokortin
kiinteä tunniste. Kun laitat sen asetuksiin
niin ei pääse muuta kuin asetetuilla mac-koodeilla
eli listatuilla koneilla.
MAC koodin voi tietysti väärentää, mutta on
tuosta mac:n käytöstä vähän kiusaa väärinkäyttäjille.
WEP - salausprotokollana kantsii käyttää suurinta
SALAUSAVAINpituutta, 128 ja siitä suurempaa,
salausalgoritmit ovat vielä asia erikseen.
Vaikea arvata mitä kaikkea wlan - purkki ja
verkkokortti tukee.
Taas olis hyvä lukaista manuaali...

olemaan ainoastaan englannin kieltä joka ei ole kyllä hansikkaassa,,,eikä oikein uskaltas mennä rassailemaan noita nykyisiä asetuksia, jos vaikka sitten lakkaa taas toimimasta koko laite,,,:((