Mieheni pettää ja

Minusta on turha mennä analysoimaan kysyjää. Tilanne voi olla ihan todellinen. Mies on jäänyt keskenkasvuiseksi eikä ymmärrä miten parisuhteessa eletään.
Tämä vastauksen kirjoittaja on luultavasti mies, kun noin rupeaa mollaamaan. Ehkä pettää itsekin vaimoaan, voisin kuvitella.

Viestisalaisuus on tosiaan olemassa.
Mutta kyllä kai on parempi selvittää asia kuin sulkea silmänsä epäilyksiltä. Joku tietysti ehdottaa että kysy. Kysymällä tällainen asia ei selviä eikä keskusteluilla.

Toisaalta jos mies on sitä lapseksi jäänyttä tyyppiä, joka juoksee aina vieraisssa kuin silmä välttää, siihen ei tosiaan auta muu kuin ero.

pave kirjoitti:

Viestisalaisuus on tosiaan olemassa.
Mutta kyllä kai on parempi selvittää asia kuin sulkea silmänsä epäilyksiltä. Joku tietysti ehdottaa että kysy. Kysymällä tällainen asia ei selviä eikä keskusteluilla.

Toisaalta jos mies on sitä lapseksi jäänyttä tyyppiä, joka juoksee aina vieraisssa kuin silmä välttää, siihen ei tosiaan auta muu kuin ero.

Jos ongelmasi on mennyt aina vainoharhaisuuksiin asti, etkä saa sisäistä rauhaa tältä sinua kiusanneelta kysymykseltä, ja olet teidän taloudesta se etevämpi tietokoneen käyttäjä, niin vastaus on

KEY LOGGER

mutta suosittelisin miettimään kenties kahdesti tai vaikka viidesti, kannaattako elää suhteessa jossa ei ole luottamusta edes tuonkaan vertaa ???

juukeli kuukeli kirjoitti:

Jos ongelmasi on mennyt aina vainoharhaisuuksiin asti, etkä saa sisäistä rauhaa tältä sinua kiusanneelta kysymykseltä, ja olet teidän taloudesta se etevämpi tietokoneen käyttäjä, niin vastaus on

KEY LOGGER

mutta suosittelisin miettimään kenties kahdesti tai vaikka viidesti, kannaattako elää suhteessa jossa ei ole luottamusta edes tuonkaan vertaa ???

Mikä toi KEY LOGGER on ja miten sen saa avatuksi?

alusta alkaen kirjoitti:

Mikä toi KEY LOGGER on ja miten sen saa avatuksi?

key logger ja hae vaikka suomenkielisiltä sivuilta.
se on niinkun vakoilua. " .
" .- )

juukeli kuukeli kirjoitti:

Jos ongelmasi on mennyt aina vainoharhaisuuksiin asti, etkä saa sisäistä rauhaa tältä sinua kiusanneelta kysymykseltä, ja olet teidän taloudesta se etevämpi tietokoneen käyttäjä, niin vastaus on

KEY LOGGER

mutta suosittelisin miettimään kenties kahdesti tai vaikka viidesti, kannaattako elää suhteessa jossa ei ole luottamusta edes tuonkaan vertaa ???

on sitä että epäilee perusteetta itseään vakoiltavan, häirittävän ja vainottavan. Tässähän ei ole siitä kyse.
Intosi leimata toinen antaa ymmärtää että kuulut itse tähän pettäjien kaartiin. Asiallinen vastaus ilman laimaamisia olisi riittänyt.

petetty kirjoitti:

on sitä että epäilee perusteetta itseään vakoiltavan, häirittävän ja vainottavan. Tässähän ei ole siitä kyse.
Intosi leimata toinen antaa ymmärtää että kuulut itse tähän pettäjien kaartiin. Asiallinen vastaus ilman laimaamisia olisi riittänyt.

että päättäväinen pihtaaminen antaa pitkään jatkuttuaan sille seksistä yhä kiinnostuneelle osapuolelle moraalisen "luvan" käydä vieraissa. Jos toinen osapuoli haluaa siirtyä liitossaan platoniseen suhteeseen, on järjetöntä kuvitella että toinen ajattelisi samoin ellei päätös tosiaan ole yhteinen (erittäin harvoin on).

Mikäli epäilee pettämisestä, epäilijä voisi myös miettiä onko tullut annetuksi konkreettista aihetta. Normaali ihminen ei petä, jos suhteessa synkkaa edes kohtuullisesti, ja huomattavan epänormaaleista kannattaa muutenkin pysyä helvetin kaukana.

old_profile_11056 kirjoitti:

että päättäväinen pihtaaminen antaa pitkään jatkuttuaan sille seksistä yhä kiinnostuneelle osapuolelle moraalisen "luvan" käydä vieraissa. Jos toinen osapuoli haluaa siirtyä liitossaan platoniseen suhteeseen, on järjetöntä kuvitella että toinen ajattelisi samoin ellei päätös tosiaan ole yhteinen (erittäin harvoin on).

Mikäli epäilee pettämisestä, epäilijä voisi myös miettiä onko tullut annetuksi konkreettista aihetta. Normaali ihminen ei petä, jos suhteessa synkkaa edes kohtuullisesti, ja huomattavan epänormaaleista kannattaa muutenkin pysyä helvetin kaukana.

Ihminen kysyy yksinkertaista tietotekniikkaneuvoa niin repe repeää liitoksistaan ja rupeaa syyttämään kysyjää ties mistä, mistä ei tiedä mitään. HALOO!

Kummallisesti normaalitkin miehet pettää, lue vain mitä Iltasanomien - vai Iltalehdenkö se oli - kyselyyssä tuli tulokseksi. Oliko se nyt puolet tai jotain miehistä on pettänyt. Onko vaan puolet mieheistä normaaleja? Sitä olen vähän kyllä miettinyt...

Sulla taitaa olla pahoja aviollisia ongelmia itelläs.

-tär kirjoitti:

Ihminen kysyy yksinkertaista tietotekniikkaneuvoa niin repe repeää liitoksistaan ja rupeaa syyttämään kysyjää ties mistä, mistä ei tiedä mitään. HALOO!

Kummallisesti normaalitkin miehet pettää, lue vain mitä Iltasanomien - vai Iltalehdenkö se oli - kyselyyssä tuli tulokseksi. Oliko se nyt puolet tai jotain miehistä on pettänyt. Onko vaan puolet mieheistä normaaleja? Sitä olen vähän kyllä miettinyt...

Sulla taitaa olla pahoja aviollisia ongelmia itelläs.

lienee lukihäiriö, sanasokeus, tai mikä se poliittisesti korrekti ilmaus nyt onkaan. Mutta väännän rautalangasta:

1) En ole syyttänyt kysyjää mistään. Näytä lause, jossa muka olen. Ei onnistu.
2) Niin, huomattavalla joukolla ihmisistä ei synkkaa liitossaan edes kohtuullisesti (moniko pysyy yhdessä ainoassa liitossa koko elämänsä? Alle puolet), ja kun joukkoon lisätään ne "epänormaalit" joiden kaa ei oikeasti voikaan synkata saadaan tulokseksi ehkä sitten "puolet tai jotain".
3) En tietääkseni ole naimisissa, joten mulla tuskin voi olla aviollisia ongelmia. Avollisistani en muistaakseni ole missään valittanut, en säteissä, en nettikeskusteluissa enkä edes räkälöissä. Mulla ei ole tietoa, että vaimokkeenikaan olisi (tosin en vakoile sitä). Oletko sinä? En ole ennen nähnyt nimimerkkiä -tär, mutta sinä tietysti Repe Ruutikallon vaikka tuhat kertaa jos olet ollut ahkera. Mulla ei ole mitään tarvetta arvioida toisten tunnettujen nimimerkkien yksityiselämää tilapäisnimimerkkien takaa, mutta oletan että sulla menee mukavasti, kumpikaan ei pihtaa eikä petä, hellyyttä piisaa, keskusteluyhteys on mainio ja sitä rataa. Hyvä!:)

Menee jo aika kauas tietotekniikasta, mutta niin Perhanan monta kertaa näitä puolisonvakoilukonsteja on kyselty, että oli aika mennäkin.

old_profile_11056 kirjoitti:

lienee lukihäiriö, sanasokeus, tai mikä se poliittisesti korrekti ilmaus nyt onkaan. Mutta väännän rautalangasta:

1) En ole syyttänyt kysyjää mistään. Näytä lause, jossa muka olen. Ei onnistu.
2) Niin, huomattavalla joukolla ihmisistä ei synkkaa liitossaan edes kohtuullisesti (moniko pysyy yhdessä ainoassa liitossa koko elämänsä? Alle puolet), ja kun joukkoon lisätään ne "epänormaalit" joiden kaa ei oikeasti voikaan synkata saadaan tulokseksi ehkä sitten "puolet tai jotain".
3) En tietääkseni ole naimisissa, joten mulla tuskin voi olla aviollisia ongelmia. Avollisistani en muistaakseni ole missään valittanut, en säteissä, en nettikeskusteluissa enkä edes räkälöissä. Mulla ei ole tietoa, että vaimokkeenikaan olisi (tosin en vakoile sitä). Oletko sinä? En ole ennen nähnyt nimimerkkiä -tär, mutta sinä tietysti Repe Ruutikallon vaikka tuhat kertaa jos olet ollut ahkera. Mulla ei ole mitään tarvetta arvioida toisten tunnettujen nimimerkkien yksityiselämää tilapäisnimimerkkien takaa, mutta oletan että sulla menee mukavasti, kumpikaan ei pihtaa eikä petä, hellyyttä piisaa, keskusteluyhteys on mainio ja sitä rataa. Hyvä!:)

Menee jo aika kauas tietotekniikasta, mutta niin Perhanan monta kertaa näitä puolisonvakoilukonsteja on kyselty, että oli aika mennäkin.

"että päättäväinen pihtaaminen antaa pitkään jatkuttuaan sille seksistä yhä kiinnostuneelle osapuolelle moraalisen "luvan" käydä vieraissa. Jos toinen osapuoli haluaa siirtyä liitossaan platoniseen suhteeseen, on järjetöntä kuvitella että toinen ajattelisi samoin ellei päätös tosiaan ole yhteinen (erittäin harvoin on).

Mikäli epäilee pettämisestä, epäilijä voisi myös miettiä onko tullut annetuksi konkreettista aihetta. Normaali ihminen ei petä, jos suhteessa synkkaa edes kohtuullisesti, ja huomattavan epänormaaleista kannattaa muutenkin pysyä helvetin kaukana. "

Jos ei tota ole tarkoitettu kysyjälle, ihmettelen sitten kelle... Jälkikäteen voi tietysti selitellä. Mutta jos itse saisit tollasen vastauksen, niin varmana ottaisit sen ittees

-tär kirjoitti:

"että päättäväinen pihtaaminen antaa pitkään jatkuttuaan sille seksistä yhä kiinnostuneelle osapuolelle moraalisen "luvan" käydä vieraissa. Jos toinen osapuoli haluaa siirtyä liitossaan platoniseen suhteeseen, on järjetöntä kuvitella että toinen ajattelisi samoin ellei päätös tosiaan ole yhteinen (erittäin harvoin on).

Mikäli epäilee pettämisestä, epäilijä voisi myös miettiä onko tullut annetuksi konkreettista aihetta. Normaali ihminen ei petä, jos suhteessa synkkaa edes kohtuullisesti, ja huomattavan epänormaaleista kannattaa muutenkin pysyä helvetin kaukana. "

Jos ei tota ole tarkoitettu kysyjälle, ihmettelen sitten kelle... Jälkikäteen voi tietysti selitellä. Mutta jos itse saisit tollasen vastauksen, niin varmana ottaisit sen ittees

näkee, että puhun yleisesti, kuten tietysti on puhuttavakin kun en tiedä kysyjän tilanteesta paljon mitään. Comprendo? Jos joku tuntee piston sydämessään, se on ihan hyvä sitten.

>Mutta jos itse saisit tollasen vastauksen, niin varmana ottaisit sen ittees

Jos jossakin kyselisin vaimokkeenvakoiluvinkkejä, sopisi antaa tulla vaan ojennusta rankallakin kädellä. Olisin nimittäin henkisesti aika syvällä silloin. Mistäpä sen koskaan tietää kuinka elämässä käy, mutta ainakaan nyt ei vakoiluta yhtään.

old_profile_11056 kirjoitti:

näkee, että puhun yleisesti, kuten tietysti on puhuttavakin kun en tiedä kysyjän tilanteesta paljon mitään. Comprendo? Jos joku tuntee piston sydämessään, se on ihan hyvä sitten.

>Mutta jos itse saisit tollasen vastauksen, niin varmana ottaisit sen ittees

Jos jossakin kyselisin vaimokkeenvakoiluvinkkejä, sopisi antaa tulla vaan ojennusta rankallakin kädellä. Olisin nimittäin henkisesti aika syvällä silloin. Mistäpä sen koskaan tietää kuinka elämässä käy, mutta ainakaan nyt ei vakoiluta yhtään.

syöt sä jotain psyykelääkkeitä? Vittu, kirjotat ihan sekavia!!!

old_profile_11056 kirjoitti:

näkee, että puhun yleisesti, kuten tietysti on puhuttavakin kun en tiedä kysyjän tilanteesta paljon mitään. Comprendo? Jos joku tuntee piston sydämessään, se on ihan hyvä sitten.

>Mutta jos itse saisit tollasen vastauksen, niin varmana ottaisit sen ittees

Jos jossakin kyselisin vaimokkeenvakoiluvinkkejä, sopisi antaa tulla vaan ojennusta rankallakin kädellä. Olisin nimittäin henkisesti aika syvällä silloin. Mistäpä sen koskaan tietää kuinka elämässä käy, mutta ainakaan nyt ei vakoiluta yhtään.

että tuli lähetettyä vääränlainen viesti, asiaton vastaus asiakysymykseen. Jos tiedät atk:sta jotain, vastaa siihen. Jätä muut vastaukset niiden alojen ammattilaisille tai sitten siirry tonne parisuhdepalstoille neuvomaan niistä, jos oletat tietäväsi. Viestisi perusteella aika yksisilmäisiä ovat näkemyksesi ja elämää olet katsellut kapeasta vinkkelistä. Ehkä sieltä tietokoneen ruudun kautta.

tosi sekaisin kirjoitti:

syöt sä jotain psyykelääkkeitä? Vittu, kirjotat ihan sekavia!!!

Opettele vain jo ymmärtämään myös aapista hieman mutkikkaampia ja "vaikeampia" tekstejä. Minun tekstini on vielä kovasti helppotajuista ja yksinkertaista verrattuna vaikka filosofian oppikirjoihin... Vittu, luetun ymmärtämisestä on elämässä paljon apua!:)

Tuo nimimerkkisi "tosi sekaisin" on rohkeudessaan kuiva ja naseva! Nimimerkkihän kuvaa aina käyttäjäänsä jollain tavoin. Sulla on teräksinen itsetunto ja siitä on hyvä jatkaa! Ihminen joka uskaltaa vääntää noin kovaa pilaa itsestään on luultavasti mainio tyyppi.

-tär kirjoitti:

että tuli lähetettyä vääränlainen viesti, asiaton vastaus asiakysymykseen. Jos tiedät atk:sta jotain, vastaa siihen. Jätä muut vastaukset niiden alojen ammattilaisille tai sitten siirry tonne parisuhdepalstoille neuvomaan niistä, jos oletat tietäväsi. Viestisi perusteella aika yksisilmäisiä ovat näkemyksesi ja elämää olet katsellut kapeasta vinkkelistä. Ehkä sieltä tietokoneen ruudun kautta.

En meinannut tuolilla pysyä, kun tätä keskustelun polveilua luin. Hyvä, että on paikka, jossa ihmiset voivat purkaa raivoaan! Säästyy lähimmäiset, kun tietokoneen kautta voi äksyillä.