Olen jokseenkin seurannut tätä Gustafsson-jupakkaa jo pitkään. Jo aikoinaan Åke Lindmanin loistavaa Ei vanhene koskaan -sarjaa seuratessa mieleeni tuli, että toi NG se syyllinen varmaankin on. Olen nähnyt aiheesta painajaisiakin.
Mutta: onko kenellekään tullut mieleen, miten pimeä se kaveri voi todellisuudessa olla? katsokaapa sitä sairasta hymyä, kun hän nousee autosta ja on tulossa sairaalasta. Ei normaalia ihmistä juuri hymyillyttäisi, jos kolme ystävää, joista yksi rakastettu, on juuri raa'asti surmattu.
Tulee vaan mieleen se tilanteen naamiointi niin taitavasti ulkopuolisen henkilön hyökkäyksen aiheuttamaksi. Nils oli osannut todella älykkäästi naamioida tilanteen, vaikka oli taatusti paniikissa, jolloin ihminen ei yleensä toimi selväjärkisesti ja taktisesti. Entäs jos hän olikin fantasioinut asiasta jo etukäteen? Suunnitellut? Seurannut Tulilahti-keskustelua (josta nuoret kuulemma keskustelivat ennen matkalle lähtöä, tyttöjen vanhemmat ei olisi päästäneet, kun Tulilahti oli koko kansan lähimuistissa), Kyllikki Saaren murhakeskustelua jne. Sitten Nilsille iski raivarit ja ei kun toimimaan! Myöhemmin nautti vallantunteesta vielä enemmän, kun mediat kiinnostuivat, häntä säälittiin ja paapottiin - ja mielessään koko aika tiesi, miten asiat oikeasti on. Luulen nimittäin, että hän muistaa kaiken ja sillä sipuli! Sellaisia sairaita ihmisiä on paljon maailmassa. Löytyykö NG:n taustalta muitakin rikoksia? Onko hän todella elänyt rauhallista ja moittetonta perheenisän elämää kaikki nämä vuosikymmnet? Jos on tappamisen ja vallan makuun päässyt... Näitäkin sopii miettiä, sillä monet järkyttäviä väkivaltarikoksia tehneet ihmiset eivät kestä paineita, vaan ajan kanssa tunnustavat ja haluavat rangaistuksen. Mutta psykopaatit eivät tunne syyllisyyttä.
Mutta: onko kenellekään tullut mieleen, miten pimeä se kaveri voi todellisuudessa olla? katsokaapa sitä sairasta hymyä, kun hän nousee autosta ja on tulossa sairaalasta. Ei normaalia ihmistä juuri hymyillyttäisi, jos kolme ystävää, joista yksi rakastettu, on juuri raa'asti surmattu.
Tulee vaan mieleen se tilanteen naamiointi niin taitavasti ulkopuolisen henkilön hyökkäyksen aiheuttamaksi. Nils oli osannut todella älykkäästi naamioida tilanteen, vaikka oli taatusti paniikissa, jolloin ihminen ei yleensä toimi selväjärkisesti ja taktisesti. Entäs jos hän olikin fantasioinut asiasta jo etukäteen? Suunnitellut? Seurannut Tulilahti-keskustelua (josta nuoret kuulemma keskustelivat ennen matkalle lähtöä, tyttöjen vanhemmat ei olisi päästäneet, kun Tulilahti oli koko kansan lähimuistissa), Kyllikki Saaren murhakeskustelua jne. Sitten Nilsille iski raivarit ja ei kun toimimaan! Myöhemmin nautti vallantunteesta vielä enemmän, kun mediat kiinnostuivat, häntä säälittiin ja paapottiin - ja mielessään koko aika tiesi, miten asiat oikeasti on. Luulen nimittäin, että hän muistaa kaiken ja sillä sipuli! Sellaisia sairaita ihmisiä on paljon maailmassa. Löytyykö NG:n taustalta muitakin rikoksia? Onko hän todella elänyt rauhallista ja moittetonta perheenisän elämää kaikki nämä vuosikymmnet? Jos on tappamisen ja vallan makuun päässyt... Näitäkin sopii miettiä, sillä monet järkyttäviä väkivaltarikoksia tehneet ihmiset eivät kestä paineita, vaan ajan kanssa tunnustavat ja haluavat rangaistuksen. Mutta psykopaatit eivät tunne syyllisyyttä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.solarnavigator.net/images/anthony_hopkins_hannibal_lecter.jpg
Mikäs Gustafssonin päässä sitten pimahti tuona iltana? Eihän hänessä ole mitää mielisairautta todettu ja muutenkin kohtuu rauhallinen persoona. Vähän ehkä viinapäissään, mutta tuskin kukaan lähtee 3:a kaveriaan murhaamaan...mikä se motiivi sitten olisikaan.
Älkää tuomikko etukäteen,mullakin on tietenkin ajatukseni puolesta ja vastaan,vaikea kysymys mutta toivotaan että oikeus voittaa.
Etkö seurannut tsunamin jälkihöyryjä?
Kuinka thaimaalaiset hymyilivät, vaikka kauhea katastrofi oli juuri tapahtunut?
Tai kuinka pieni lapsi hymyilee esim. jos aikuinen huutaa lapselle?
Hymy voi olla hämmennyksen ja pelon sekä surun merkki...hyvin alkukantaista, jolle ihminen ei voi mitään.
Luepa vähän psykologiaa, niin asia selviää.
Hymy ei ole siis ilon merkki välttämättä.
Katsopa kuvaa uudelleen.
Hymyilikö silmät???
voiko ton valokuvaajalle hymyilyn perusteella juuri mitään päätellä.Muutenkin kun on ollut puhetta N:n tyynen rauhallisesta käyttäytymisestä oikeussalissa jne. niin minusta olisi kyllä paljon oudompaa jos N ei tietäisi miten virallisissa tilanteissa käyttäydytään. En minä ainakaan ole odottanut että hän alkaisi vollottamaan tai dramaattisesti parkumaan. Tuosta psykopaatti teoriastakaan en kyllä olis ihan varma. Jonkin asteisia häivähdyksiä "surusta" olen ollut näkevinäni esim.silmien kostuminen kun uutisissa näytettiin haastattelua. Tiedä häntä.Nää on vaan näitä mun tyhmiä juttuja varmaan. Ja en todellakaan sano etteikö N vois ollakin syyllinen joku mua vaan tässä jutussa vaivaa.
Ei pidä alkaa tyhmäksi nimittelemään! Olen lukenut psykologiaa. Yksi kuva on yksi kuva, totta ettei siitä voi paljoakaan päätellä. Ihminen voi esim. nauraa hysteerisesti olessaan äärimmäisen järkyttynyt. Jotenkin siinä hymyssä on vain jotakin puistattavaa.
Mutta jostakinhan ensimmäisestä hirmuteosta ne psykoottiset teot aina alkavat. Ja usein psykopaatit pystyvät hyvinkin ylläpitämään normaalin ihmisen rauhallista terveen ihmisen naamiota yllään arkielämässä. Sellaisia esimerkkejä on lukemattomia. Monet psykopaatit ovat hyvissä viroissa, yhteiskunnan tukipilareita, rauhallisia perheenisiä yms. Heitä yhdistää vain mm. täydellinen omantunnon ja empatiakyvyn puute. Eivät kadu tekojaan. Tyyliin: "Se vitun huora ansaitsi tuon kun flirttaili Sepon kanssa eikä antanut mulle pillua!" He katsovat olevansa oikeutettuja tekoihinsa, koska heitä on kohdeltu mielestään väärin, niin tyhjänpäiväiseltä kuin se väärinkohtelu ulkopuolisesta tuntuisikin.
Koitin vaan viritellä keskustelua, että kenties hän sadistisen nautinnon vallassa hekumoi tällaisilla väkivaltafantasioilla jo etukäteen ja kuka tietää mitä sen jälkeen on tapahtunut. Jos vain kerran pimahtaisi viinapäissä pahemman kerran, niin kai TERVE ihminen tuntisi mieletöntä katumusta, syyllisyyttä, OMANTUNNON TUSKIA siinä määrin ahdistavasti, että haluaisi tunnustaa ja sovittaa tekonsa. Tiedän kyllä senkin, että monesti mieli sulkee muistista riittävän karmeat teot, koska ei pysty niitä käsittelemään. Mutta terveelle ihmiselle kynnys tällaisiin tekoihin on todella korkea, vaikka olisi kuinka äkkipikainen tai mustasukkainen luonne tai umpihumalassa.
älykkyydestä ja siitä seuraten järjen käytöstä.
että NG on syyllinen???
Eihän sinulla eikä poliisillakaan ole riittäviä todisteita?
Ettei vain olisi kyseessä oma halu tuomita ihminen, sillä perusteella koska pärstä ei miellytä?
Ei riitä tuomioon ulkonäkö!
Häpeä sinäkin syyllistämästä ihmistä ennenkuin asia on perinpohjin tutkittu!
Oikea murhaaja voi olla aivan toisaalla.
Ettet vaan itse olisi se?
Oma arvosanasi ei ole myöskään kovinkaan korkea. Kakaramaista vänkytystä, jos ei vaan voi hyväksyä omista näkemyksistään poikkeavaa asian ihmettelyä.
ihanteitten mukaan joihin kuului mm.
- http://www.presidentti.fi/fin/instituutio/lippu_ja_vaakuna.html
- http://www.lpk.partio.fi/kymi/kss/historia3.jpg
Sota oli vielä varsin lähellä.
tuon aikakauden pojista kasvoi tunteettomia, tunnevammaisia ja kylmiä psykopaatteja..
"Niin että älkää ihmetelkö sitä, että Nisse tässäkin tilanteessa on niin "cool"."
Niin cool että pystyi murhaamaan kolme ystäväänsä tuosta vaan, mitään sääliä tuntematta.
Tuona aikana pojista kasvatettiin kylmäverisiä tappajia. NG:n kohdalla siinä oli onnistuttu täydellisesti
Jos pojalta kielletään tunteet, hänestä tulee kova, kylmä ja tunteeton. Hänen empatiakykynsä jää tyystin kehittymättä, ja hänestä kasvaa psykopaatti.
Voi myös käydä toisin. Pojalle saattaa kehittyä itsetuhoinen persoona, tai poika saattaa sairastua skitsofreniaan tai muuhun mielisairauteen.
Oletko koskaan miettinyt miksi suomalaiset miehet ovat niin väkivaltaisia ja itsetuhoisia?
Juuri niin; poikalapsien kasvatus joka vammauttaa tunnemaailman.
Eräässä mielessä NG on itsekin uhri. Vanhempiensa henkisen ja emotionaalisen väkivallan uhri.
jus niin opetettiin ja sitten nämä salatut/patoutuneet tunteet purkautuivat mielettöminä agressioina, siinä sai turpiinsa muija ja kakarat - onhan näitä stooreja vaikka kuinka. Juuri patoutuneet tunteet aiheuttavat hallitsemattomia raivonpurkauksia!
NG on syyllinen!!Ihan sairas ihminen olemukseltaan, kolme kaveria tappanut ja vielä lavastaa tilanteen niin että häntäkin pahoinpidelty. Ulkopulosia ei siellä siihen maailman aikaan liikkunut ja kyllä ne ulkopuolinen tappaja olis tappanut miehet ensin!!!
Hullu mies -45 v normaalia elämää. ei vastaa kysymyksiin ja puhuu ittensä pussiin!!
Telkien taakse ja munat pois!!!
tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Kyllä siellä Salonen ja kumppani oli ollu kahdenkymmenen metrin päässä ja nähnyt teltan päällä makaavan miehen jalat ja vaaleapukuisen ison miehen samaan aikaan rannassa (nilsillä ei vaaleat vaatteet). Myös muita silminnäkijöitä oli tälle vaalea vaatetulle miehelle.
Nämä ovat silminnäkijöitä alusta asti. Eivät 45 vuotta myöhemmin löytyneitä.
Eikä Nils ole yhtään olemukseltaan sairas. Jos olisi ei olisi voinut elää normaalia elämää. Jos olisi tappaja olisi varmasti tappanut myöhemminkin tai ainakin tehnyt jotain väkivaltaista.
"nähnyt teltan päällä makaavan miehen jalat" KENGÄT JALASSA KLO 6 "ja vaaleapukuisen ison miehen samaan aikaan rannassa" EI OLLUT NÄIN SANONUT!!
Mun ei.
NG:n mustavalkoisia kuvia vuodelta 1960 (pääsy juuri sairaalasta) monessa kuvassa näkynyt vasenposki, missä on. ns. puukoniskun jäljet. NG mielestä oli isketty puukolla poskestaläpi. (lukekaa kuulustelupöytäkirjat) sieltä selviää kerrotut vammat ja mitä oli todellisuudessa.
Hesarista tänään ihmisen muistin toiminnasta, jos on tehnyt pahaa eikä joudu kiinni.
'yleistää'
1. laajentaa jk havainto, päätelmä tms. koskemaan muita t. kaikkia samanlaisia tapauksia; tehdä _yksittäistapausten perusteella yleisiä päätelmiä_ ; antaa jllek yleinen pätevyys. Tutkimustulos, jota ei voida aineiston pienuuden vuoksi yleistää. Yleistäen voidaan sanoa, että -
HAAVA OLI RUHJEHAAVA, ELI LYÖNNISTÄ TULLUT!
kuunnella NG kuulustelu netissä olevalta videolta siinähän se niin itse kertoo, että puukolla isketty poskesta läpi leukaluuhun.
Syytetyn epämuodostuneet kasvot vakavien vammojen jäljiltä. Nilsun kasvoista näkyy selvästi, että ne on murskattu kivellä joka tappoi muut ja häntä on myös viillelty ympäri päätä kuvottavalla tavalla sillä veitsellä joka puhkaisi pojan keuhkot ja tikkasi tytön niskan juustoksi. Nilsu on hirviön näköinen niin brutaalin hyökkäyksen jäljiltä ja ansaitsee sääliä sekä kosmetologin plastiikkakirurgin pikaista huomiota. ei kukaan joka on noin murjottu ja kitunut 45v. voi olla syyllinen.