Olen netistä ajatellut tilata tallentavan DVD-soittimen. Kertokaapa te, jotka laitteen omistatte, merkitseekö paljon jos ei ole kovalevyä?
Käyttö olisi pääasiassa tv-ohjelmien/elokuvien nauhoitusta, eli kovaleyvä ei välttämättä tarvita kun on aina tyhjä DVD valmiina?
Sitten hintaeroista, halvimman saa jo 150 eurolla, mutta kalliimmat ovat yli 500 euroa.
Onko noilla paljon tasoeroa? Minua ei haittaa vaikka laite ei olisikaan uusinta huutoa, tai siinä ei ole kaikkia hienoimpia ominaisuuksia. Riittää, kun sillä voi nauhoittaa ja toistaa, ja kuvan&äänen laatu on hyvä.
Tuota viimeistä lausetta huomioiden, valitsenko halvimman laitteen?
Käyttö olisi pääasiassa tv-ohjelmien/elokuvien nauhoitusta, eli kovaleyvä ei välttämättä tarvita kun on aina tyhjä DVD valmiina?
Sitten hintaeroista, halvimman saa jo 150 eurolla, mutta kalliimmat ovat yli 500 euroa.
Onko noilla paljon tasoeroa? Minua ei haittaa vaikka laite ei olisikaan uusinta huutoa, tai siinä ei ole kaikkia hienoimpia ominaisuuksia. Riittää, kun sillä voi nauhoittaa ja toistaa, ja kuvan&äänen laatu on hyvä.
Tuota viimeistä lausetta huomioiden, valitsenko halvimman laitteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itselläni on vuoden vanha philips 75. Enkä tosiaankaan sitä suosittele kenellekkään, koska soitin on toistossa erittäin ronkeli levyjen suhteen sekä softa kaatuilee kesken tallennuksen. Suosittelen sonyn vehkeitä jolloin ei haittaa oliko levy r tai-r aina soi ja tallentuu.
Älä osta tallentavaa DVD-soitinta ilman kovalevyä!!!
Itse tilasin Saksasta tammikuussa Pioneerin DVR-520-H-S hintaan 490€ silloin ne maksoi Suomessa n.700-800€. Pioneerilta on tullut uudempi versio 530 jossa on mielestäni isompi kovo.
Pioneerissa on loistava kuva & ääni, taisi muuten voittaa HiFi-lehdessä testin.
Mumma takoi mun päähän että "köyhän ei ole hyvä ostaa huonoa ja halpaa" ja pitää paikansa.
Kovalevy on ehdoton ajanstintallennuksissa, ainakin jos niihin liittyy arkistointi. DVD-levyn kapasiteetti on rajallinen vaikka valmistahat mainostavatkin 8-16 tunnin talkennusaikoja. Edellinen on tosi huonolla laadulla ja jälkimmäinen vaatii lisäksi levyn manuaalisen käännön. Lisäksi kovalevy on luotettavampi siinä, ettei siinä ole naarmuja tai sormenjälkiä pilaamassa tallenusta. Levyn viat DVD:ssä ovat paljon pahempi ongelma kuin nauhaviat VHS:ssä. Levystä voi vian takia tulla frisbee.
Kyllä kovalevyttömällälkin tulee toimeen, jos on rinnalla tietokone, jolla voi tallentimessa käytetyt DVD RW levyt kopioida DVD R levyiksi. RW levyt on kalliimpia eivätkä kestä niin kauaa. Toisaalta ne antavat paremmat muokkausmahdollisuudet. Kovalevytöntä tallennita voi sitten täydentää kovalevyllisellä digiboksilla. Digiboksi muutenkin on hyvä lisä näille kuvanlaadun takia.
Se, mihin kiinnittäisin huomiota on riittävän monipuoliset tallennusvaihotehdot etenkin siellä paremmassa päässä. Jos vaihtoehtot on 2 ja 4 tuntia eikä mitään välissä niin se on huono hieman pidemmän elokuvan tai TV-sarjojen tallentamisessa. Philipsissä esim. on 2,5 tuntia sekä 3 tuntia. Edelliseen mahtuu lähes kaikki leffat mainoksineenkin tai kolme jaksoa TV-sarjasta. Mainokset DVD RW:llä voi sitten aina peittää jälkikäteen. (DVD R:lläkin voi, mutta tällöin normaali soitin ei huomaa tätä). Kovalevyllisillä usein ne voi kokonaan poistaa etteivät vie tilaa DVD:llä.
DVD RW:n etuina on muihin verrattuna se, että levy on aina tallenuksen jälkeen yhteensopiva normaalien soittimien/tietokoneiden kanssa ilman mitään erityistoimenpiteitä.
Ihan halvimpien suhteen olisin kriittinen ja olemaan olettamatta _mitään_. Niistä voi puuttua NICAM ääni (ei stereota ilman digiboksia tms. ulkoista lähdettä). Myös joissain puuttuu mahdollisuus DVD RW levyn osittaiseen uuskäyttöön.
Ensiksi kommentti RW tekniikasta. Kannatan lämpimästi juuri sen takia että levy on aina editoitavissa ja katsottavissa. -RW pitää erikseen finalisoida, minkä jälkeen se onkin sitten mahdoton editoida/tallentaa lisää/poistaa tallenteita. Kannattaa siis pysyä erossa mieluiten pelkistä -RW laitteista.
Sitten kovalevyn tarpeellisuudesta. Jos analogisia kanavia tallentelet, niin kovalevy on ihan ok, koska levyjen kanssa pelaaminen jää pois. MUTTA: Koska analogialähetykset loppuvat lähitulevaisuudessa ja digiboxin kuva on yleisesti ottaen häiriöttömämpi, suosittelen kovalevyllistä digiboxia. Sen kautta EPG:n avulla ajastukset ovat todella helppoja. Halutut tallenteet voi sitten polttaa DVD-tallentimella missä ei tarvita kiintolevyä. Itselläni on juuri tällainen kokoonpano.
Mitä muita eroja noilla formaateilla on. En nyt puhu jostain bittien tallennustavoista tms. vaan ihan käyttäjään vaikuttavia eroja. Voiko DVD-R levylle esim. itse lisätä kappalemerkkejä jälkikäteen? DVD R:lle voi, mutta niitä ei saa näkymään tavallisilla soittimilla.
Mitä tulee tuohon kovalevyn paikkaan niin kovalevylliseltä digiboksilta tallentaminen DVD:lle on hidasta ja lisäksi samaan aikaan ei voi katso mitään muuta ohjelmaa (paitsi analogista tai toisella digiboksilla). Vai onko bokseja, joilla saa kahta eri lähetystä ulos yhtäaikaa. Lisäksi noissa ei taida juurikaan olla editointimahdollisuuksia.
Kyllä vakavammassa arkistointihommassa kovalevy DVD-tallentimessa on paikallaan. Se millainen digiboksi siihen sitten liittää on makuasia. Ei mikään kiellä kovalevyä molemmissa. Tietysti, jos tietokoneelle olisi kunnon softia, niin se voisi korjata asiaa. Minä kaipaisin softaa, jolla voisi muokata Philipsin tallentamia levyjä. Esim. kopioida nimikkeitä levyiltä toisille ja tehdä omia koosteita niin, että lopputulos olis tallentimen kanssa täysin yhteensopiva.
En tiedä /- teknisistä eroista muuta kuin finalisoinnin. Itselläni Sony RDR-GX3 ei jostain syystä tue formaatilla 16:9 kuvaa, mutta -formaatilla kyllä. formaatti yleisesti ottaen on käsittääkseni fiksumpi hakemistorakenteeltaan kuin -. Laitteiden väliset tuetut ominaisuudet lienevät myös merkittäviä.
Totta on että editointimahdollisuuksien puute haittaa kovalevydigiboxilta tallentamista, mutta jos toimii siten että samalla kun katsoo/tallentaa niin napsii esim. mainokset pois. Näin tulee siistiä jälkeä. DVD-tallentimien (kovalevyllistenkin) editointimahdollisuudet lienevät aika suurpiirteiset ja aikaa vievät nekin. Toki molemmissa laitteissa voi olla kovalevy niin että esim. digiboxilta soittaa tallenteen sellaisenaan DVD-tallentimen kovalevylle, editoi sitä siellä ja polttaa sitten > 1x DVD:lle.
Itsekin kaipaisin mahdollisuutta tietokoneella editointiin, mutta se lienee aina hankalaa koska DVD-formaatti pitää purkaa editointiohjelman ymmärtämään formaattiin (ja toivoa ettei huonone muunnoksessa), sen jälkeen editoida ja tehdä uusi DVD-image. Eli ei käytännössä viitsi tehdä kovin usein. En tiedä sitten miten käy editoiduille levylle joissa on tehty esim. uusi menu. Sonyn ohjeissa varoitetaan että toisella tallentimella muokkauksen jälkeen saattaa levy olla käyttökelvoton.
Ok, kiitos kaikille vastanneille.
0Äänestä
Olen nyt karsinut vaihtoehdot kolmeen DVD-tallentimeen. Päädyin edullisiin malleihin ilman kovalevyä.
Auttakaa te jotka tedätte laitteista, mikä seuraavista kolmesta mallista on ominaisuuksiltaan paras/kannattavin hankinta??? Hinnalla näiden mallien välillä ei ole juurikaan eroja.
1. LG DR-7500
http://nordic.lge.com/fi/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=0305&categoryId=0305&parentId=03&modelCodeDisplay=DR7500&model=NOTHING
2. QUARTEK DX-1000R (USB-portilla)
http://www.pixmania.com/fi/fi/131245/art/quartek/tallentava-dvd-divx-soiti.html#fichetechnique
3. PHILIPS DVDR610
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid=dvdr610_02_fi_consumer&fh_location=//consumer/fi_FI/categories