koska jäi henkiin ja se oli seksihullu ja käveli kenkänsä linttaan mikä kertoo selkeästi sen että oli KIERO.
Nils G. on syyllinen
Nikke Knatterton
9749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
perustelit sen hyvin.
jäi eloon ja ei osaa kertoa mitä tapahtui "hyville kavereille" piste
että tekijä on se saksalainen tai suurimmalla tod.mäköisyydellä irmelin poikaystävä. oli kihlat osteettuna, kuuli että oli mennyt retkelle, suuttui ja heitti sormukset ojaan ja jätkä selvitti minne irmeli oli viety. meni sinne ja loput on jo legendaa... ei nisse ole voinu niitä tehdä koska nissellä ei ole motiivia tehdä mitään ja millä selitette sen että nisse on niin hyvin kuvaillut tekijän hypnoosissa??? ottakaa se mies nyt kiinni ja olisihan se kiva kuulla sen poikakaverin versio asiasta.oliko sen spermat, minkänäköinen oli silloin?jospa se auttaisi nissen vapaaksi ja tunnustaisi syntinsä!!
yksi on selvää. Ulkopuolinen tekijä ja kaikenmaailman salaliitto ja agenttiteoriat on syytä jättää sinne dekkareitten ja rikoskirjojen sivuille. Bodomin tapahtumien kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Syytetyn epämuodostuneet kasvot vakavien vammojen jäljiltä. Nilsun kasvoista näkyy selvästi, että ne on murskattu kivellä joka tappoi muut ja häntä on myös viillelty ympäri päätä kuvottavalla tavalla sillä veitsellä joka puhkaisi pojan keuhkot ja tikkasi tytön niskan juustoksi. Nilsu on hirviön näköinen niin brutaalin hyökkäyksen jäljiltä ja ansaitsee sääliä sekä kosmetologin plastiikkakirurgin pikaista huomiota. ei kukaan joka on noin murjottu ja kitunut 45v. voi olla syyllinen.
Nissellä ei häntä hoitaneiden lekurien mukaan ollut kuin hiusmurtumia leuassa ja lähellä leukaniveltä, yksi viilto poskessa ja muutama muu haava. Ei kuulemma edes mitään aivoruhjeitakaan.
Nisse on liioitellut vammojaan. Nissen vammat olivat juuri sellaiset kuin murhaajalle tuossa tilanteessa voi olettaa syntyvän.
Ei sen naamaa mitään viillelty oltu tai mitään. Fraktat kuntoon mies, varsinkin kun niihin on nykyään niin helppo päästä käsiksi (poliisin esitutkintapöytäkirja ja vastaajan lausunto löytyivät Maikkarin sivuilta joku viikko sitten).
Ei yhtään murhamiehen näköinen eikä käyttäydy mitenkään sinne päinkään.
Muistinmenetys on kyllä tyypillinen mahdollinen piirre...
"Ei yhtään murhamiehen näköinen."
Heh, taidat olla oikein vitsiniekka :)
Tunnistatko muka murhamiehen ulkonaöltä?
No kerro, minkä näköinen on murhamies?
tyypillinen murhamies on:
- sellainen luihun näköinen ja oloinen, monesti myös jotenkin poikkeavan näköinen.. kyttyrä tai silmälappu vähintään.
- tatuointeja .. ei sellaisia teini triboli kiekuroita vaan sellaisia joissa lukee "perkele tätä elämätä" ja on joku naisen kuva.
- jonkinlainen epäilyttävä vaatetus.
- aina parran sänki ja vanhan viinan hajuinen.