Miten niin, ne kengät on ollu murhaajan jalassa? Onhan ne voinu olla, Nilsin jalassa kun joku on mäiskiny kivellä ja puukolla. Sen jälkeen ottanu kengät Nilsin jaloista ja paennut.
Mikä syyttäjän mukaan on näyttö, et ne on ollut Nilsillä jalassa sillon ja olis ite ne piilottanut.
Jos kerran kengät Nilssi olis piilottanut, niin kai se nahkatakki olis löytynyt myös.
Aika heikolta näyttää todisteet syyttäjällä.
Mikä syyttäjän mukaan on näyttö, et ne on ollut Nilsillä jalassa sillon ja olis ite ne piilottanut.
Jos kerran kengät Nilssi olis piilottanut, niin kai se nahkatakki olis löytynyt myös.
Aika heikolta näyttää todisteet syyttäjällä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
NG sanoo varmasti ottaneensa kengät pois jalasta.Tekijä olisi ensin laittanut NG:lle popot jalkaan ja sitten mäiskinyt kolme hengiltä???? Sitten taas ottanut....ei mee tämäkään palanen paikalleen.Valitettavasti.
Miksi just tota Nilsin väitettä syyttäjä uskoo, et kengät otettiin pois? Miksi Nilsin muut kertomat asiat ei ole syyttäjän mielestä uskottavia?
Yhteen oljenkorteenko syyttäjä on tarttunut, aika heikolla pohjalla on.
Kuka makasi teltan päällä kengät jalassa? Ja kuka se oli joka käveli samaan aikaan rantaan?
Oli miten oli, mut syyte ei tule menemään läpi.
Jos kertoo olevansa kengät jalassa niin taas tulee karhu vastaan..
jäi jalkaan...?
Eiköhän jo tuohon aikaan ollut tapana ottaa monot pois telttaan mentäessä. Varmaan katos Nils huilaili siinä teltan päällä, ennen kuin jatkoi puukkohippasia.
En jaksa lakata ihmettelemästä näitä ufo-teoreetikkoja, joille ei mitenkään mahdu jakeluun loogisin ja todennäköisin selitys tapahtumille.
syyllinen on ulkopuolinen. En minäkään jaksa lakata ihmettelestä noita teatteriteorioita, eihän ne ole mitenkään mahdolllisia. Piilotti kengät, vielä eri paikkaan kassit sun muut, palasi takaisin käyden kuollleiden päälle maate, esittäen loukkaantunutta. Mikä teoria ??????? hahhaaahaahaaahaaahahahhaahhaaaaaha! Vitun pönttö!
Syytetyn epämuodostuneet kasvot vakavien vammojen jäljiltä. Nilsun kasvoista näkyy selvästi, että ne on murskattu kivellä joka tappoi muut ja häntä on myös viillelty ympäri päätä kuvottavalla tavalla sillä veitsellä joka puhkaisi pojan keuhkot ja tikkasi tytön niskan juustoksi. Nilsu on hirviön näköinen niin brutaalin hyökkäyksen jäljiltä ja ansaitsee sääliä sekä kosmetologin plastiikkakirurgin pikaista huomiota. ei kukaan joka on noin murjottu ja kitunut 45v. voi olla syyllinen.
Se kun ei oikeudessa onneksi riitä, tuo loogisin ja toden-näköisin syy.
Muutenhan linnat olis täynnä syyttömiä, jotka on löydetty "PELIPAIKAN" läheltä.
Eikö mene jakeluun, että jätkä käveli ulos sairaalasta jo kahden viikon päästä! Ei maannut siellä letkuissa!
Syyllinen mikä syyllinen. Väärä myötätunto on vapauttanut Suomessa enemmän syyllisiä ja aiheuttanut enemmän uhreja kuin ns. oikeusmurhat.
NUORI toipuu hyvinkin äkkiä vammoistaan. Toivottavasti NG selvityy yhteiskunnan lynkkaukseta?
No perkele, jos on syyllinen, niin pitäähän se todistaa pitävästi syylliseksi.
Itelläs on joku ihme perversio laittaa kaikki Nissen syyksi.
Suomen laki sanoo, että epäselvissä tapauksissa tuomio luetaan syytetyn hyväksi.
Ja lain mukaanhan me, sivistysvaltiossa toimitaan eiks niin?
NG käy piilottamassa tavaroita maastoon.. Palatessaan teltalle huomaan kengissä verta.. Päättää piilottaa kengät.. Fiksuna ottaa myös sukat pois.. Teltalla älyää virheensä ja vie myös toiset kengät piiloon.. Sukat jalkaan ja teltan päälle miettimään tarinaa.. Ei keksi mitään muuta kuin täydellinen muistinmenetys.. (Toki muistaa asioita vähän ihmeellisesti..)