moi
Mulla on vanha kannetava ( korppu rikki )
sain siihen asennettua rh 7.0:llan, mut se on turhan raskas, saisko miten sen helposti vahdettua 5,0:llaan
Mulla on vanha kannetava ( korppu rikki )
sain siihen asennettua rh 7.0:llan, mut se on turhan raskas, saisko miten sen helposti vahdettua 5,0:llaan
Vastaukset 13
Vanhimmat
"red had 7.0 -> 5.2"
Touhuissasi ei ole mitään järkeä. Jos kone on todellakin noin antiikkinen unohda homma tai käytä sitä, minkä olet jo asentanut.
Ainoa mahdollisuus asentaa turvaton vanha järjestelmä, on hommata asennusmediat ja yrittää uudelleen.
Ilman boottaavaa mediaa (levyke, cd, flash tai verkkobootti) homma ei tosin onnistu.
(Propellipään epätoivoinen yritys: dd:llä boottisektori kovalevylle ja silleen ;) heh... etpä tuollaista kysyisi, jos homma olisi hanskassa. En suosittele edes yrittämään.)
tyypillinen suomi 24 vastaus, ei mitään sisältöä,
ei mitään tietoa, kunhan heittää herjaa kun ei muuta osaa. Mistä sä voit tietää mitä kyseinen
kaveri tekee sillä kannetavalla ja mihin tarkoitukseen se on sen hankkinut, joten turha täällä on elvistellä kuin ei ole asiaa....
"tyypillinen suomi 24 vastaus, ei mitään sisältöä,
ei mitään tietoa, "
Tuossakos oli koko viestisi data-osuus.
Paljonko kysyjä tuosta kostui?
>>Mistä sä voit tietää mitä kyseinen
kaveri tekee sillä kannetavalla ja mihin tarkoitukseen se on sen hankkinut
No hurtta kerro mikä on se kevyempi softa,
taas vastaus jonka sisätö täysin nolla.
Eli ollaan olevinaan asiantuntijoita.
Mut sitä minä ihmettelen miksi yleensä
pitää vastata näihin viesteihin jos ei ole mitään asiaa.
"mikä on se kevyempi softa, "
Etkös edes lue tarjottuja vaihtoehtoja. Tuolla tarjottiin Vector-linuxia. Se perustuu Slackwareen. VL:n hieman vanhemmat versiot on tarkoitettu vähätehoisiin koneisiin.
Debian ja jotkut sen johdannaiset ovat "kevyitä".
Monet jakelut saadaan kovasti kevennetyksi käyttämällä kevyttä ikkunamanageria ja mm. vaatimattomia selaimia kuten Dillo. Ja poistamalla käytöstä kaikki tarpeettomat palvelut (joita mm. RedHat 7.0 varmasti oletuksena on käynnistellyt) jne.
Kaikkein kevyimpiä Linux-jakeluja on DamnSmallLinux - Debianiin osin perustuva.
Linux-jakeluja on listattuna ja ryhmiteltynä:
http://lwn.net/Distributions/
>> No hurtta kerro mikä on se kevyempi softa, > taas vastaus jonka sisätö täysin nolla.
Eli ollaan olevinaan asiantuntijoita.
Mut sitä minä ihmettelen miksi yleensä
pitää vastata näihin viesteihin jos ei ole mitään asiaa.
Eikös tossa sanota et 7.0 on liian raskas..
7.0 on vain symboli kyseiselle redhatin jakelulle. Se sisältää melkoisen määrän erilaista softaa joilla on erilaiset vaatimukset. Pelkästä numerosta ei voi vielä päätellä mitä kaikkea alkuperäinen kirjoittaja on käyttänyt. Muistaisin myös, että kyseinen versio oli legendaarinen kaikista bugeistaan, joiden vastapainoksi 7.3 olikin sitten todella mainio pakkaus :)
"vastapainoksi 7.3 olikin sitten todella mainio pakkaus :) "
Ja onhan tuo RH 7.3 yhä ihan käytettävä, jos haluaa vanhaa versiota jostakin (kumman) syystä käyttää.
FedoraLegacy tarjoaa sille yhä välttämättömiä tietoturvapäivityksiä. Päivitykset saa vaikka yummilla tai aptilla funet:in tiedostopalvelimien peileistä.
http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/fedora-legacy/redhat/7.3/
http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/redhat/redhat/redhat-7.3-en/iso/i386/
Olen kyllä itse uuden perässä kipittäjä, mutta on todella hienoa, että noita vieläkin tuetaan. Eräs suurehko käyttöjärjestelmiäkin valmistava firma on tukemisen lopettanut suunnilleen samalta aikaa peräisin olevan käyttiksensä osilta.
vaikka vector linux
http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/vectorlinux/docs/miscellaneous/version_table.html
http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/vectorlinux/
Ei se 7.0 itsessään sen raskaampi ole kuin 5.0, "ongelmana" on 7.0:ssa tuoreempi ikkunamanageri jossa on enemmän ominaisuuksia = raskaampi. Kokeileppa kirjautumisruudussa "session" valikkoa (tuolla numellä se muistaakseni RH:ssa oli), sieltä löytynee IceWM, Fluxbox, XFce yms. ja jos ei löydy niin lisäile ne siitä asennuslevyltä (eli en muista mitä RH asenteli oletuksena), löytynee "additional Windowmanagers" tai vastaavasta kohdasta. KDE ja Gnome nykyversiot ovat vanhoille koneille vähän raskaita mutta ikkunamanagereista löytyy valinnanvaraa hitaammallekkin koneelle, itselläni reissukoneena (vesillä yms. mihin ei viitsi arvokkaampaa konetta viedä) 130Mhz IMB ThinkPad ja hyvin toimii Fedora Core 3 kunhan unohtaa KDE:n ja Gnomen (käytössä XFce).
Eli vanha versio ei ole ratkaisu hitaaseen koneeseen vaan kevennetään uusinta versiota jättämällä turhia tehosyöppöjä pois ja käyttämällä kevyitä ikkunamanagereita ja ohjelmia (eli ei Open Office vaan kevyempiä tekstureita ja taulukkolaskentoja jne.)