Täällä ns asiantuntijat hekuttavat Avastilla ja AVG:llä. Tässä teille kaikille faktaa: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report06.pdf
AVG ja AVAST! testi-jumboina
Nod
61226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mjaa...oma kone pysynyt aina puhtaana joten ihan sama mitä testit horisee.Jokainen tehköön omat valintansa.Minä en ainakaan maksa virustorjunnasta.Eikä niissäkään ole kehumista.Norton ja F-Secure ovat maksullisista ohjelmista täyttä p**kaa.
kuka hullu nyt f-securesta maksaisi, kun sen saa ilmaiseksikin...;)
Miten tuohon tulokseen tulit? Eihän F-Secure ole edes tuossa listassa. Eivät uskaltaneet laittaa ilmaisversioita ostettavia tuotteita vastaan.
Ei voi käyttää operaattoreilta ostettavia tietoturvia eikä Internet Security ja Antivirus 2005:sta ilmaiseksi.
norsukin on isompi ku muurahaine mut kumminki pienempi ku maapallo. Se niistä kompuratii.. vai mikä se sivusto ny olikaan.
Hohhoijaa...Tiedätköhän muuten edes itse mihin testiin viittaat tai mitä kyseisessä testissä on loppujen lopuksi testattu??
Esimerkiksi minulle ei ole suurikaan yllätys, että kyseiset ohjelmat ovat "jumbosijalla" testissä, joka tarkoituksella tehdään vanhentuneilla tunnisteilla (retrospective/proactive test). Testi mittaa ohjelmien kykyä tunnistaa viruksia käytännössä ilman tunnisteita, joten esim. avastin saavuttamaa tulosta voi pitää jopa yllättävän hyvänä kun ottaa huomioon, että se nojaa testissä pelkkiin geneerisiin tunnisteisiin, koska moottori ei omaa minkäänlaista heuristista tunnistuskykyä.
Lisäksi noiden ohjelmien taakse on jäänyt vielä koko joukko muita ohjelmia, jotka eivät ole täyttäneet edes testin vaatimia kriteerejä esim. 85% tunnistuskykyä on-demand-testissä.
Sekään ei ole mikään yllätys, että NOD32 on ylivoimainen ykkönen tässä testissä, koska siinä on kiistatta paras heuristinen moottori tällä hetkellä.