Varustus

En tajua minkälaiset ihmiset haluavat ajaa prätkällä hirmuisissa varusteissa ? On täysin mielisairasta puhua prätkäilystä ja turvallisuudesta samassa lauseessa. Ostakaa auto jos ette uskalla ajaa farkuissa ja T-paidassa.

Itse olen hakenut lääkärintodistuksen siksi, etten suostu ajamaan metriäkään kypärä päässä jos se on pakko.

Sellaiset tyypit joiden täytyy pynttäytyä gore-texeihin tai nahkapukuihin jokaisen kilometrin ajomatkaa varten, eivät ole mitään moottoripyöräilijöitä, vaan tyyppejä joiden olisi pitänyt pelkotilojensa vuoksi ostaa auto eikä prätkää.

100 000 km takana ilman kypärää... Jos kaatuu ilman kypärää, kuolee. Mutta v***ko se kuuluu kenellekään jos minulle käy niin ? En ole koskaan kaatunut prätkällä ja suosittelenkin että ne jotka vetävät lipat joka kevät, pitävät ne kortsupuvut päällään ja toivovat että 2006 mallin prätkiin tulevat Airbagit ja apupyörät pakollisiksi.

Älkää unohtako kävelykypärää.
71239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kun kaadut sen pyöräs kanssa ja käykin niin ettet kuole, niin sua ei kuljeteta verorahoilla sairaalaan, ei hoideta verorahoilla siellä sairaalassa eikä kuntouteta verorahoilla. Saat jäädä sinne ojanpenkalle.

Koska sehän ei v#ttu kuulu meille mitä sä teet.

Äänestä
  • Jos prätkällä vetää lipat ilman kypärää, kuolee. Turha siinä on mistään kuluista puhua. Kovimmat kulut tulevat niistä joiden hengen varusteet pelastavat, mutta joiden terveys kuitenkin menee tällissä. Turva-asiat ovat aina olleet totalitarismin esisoitto. Jos tarvitsee turvaa, ei kannata ajaa prätkällä.

    Äänestä

Haist... sie ku noin huonoo provvoo huastelet.

Jos kypärä olisi suojellut sinunkin päästäsi sen viimeisen jäljellä olevan aivosolun, tajuaisit, että autot voivat ajella päälle vaikka kuinka "kolaritta" itse ajelisit.

Äänestä
  • Et lukenut viestiäni kunnolla. Voit ihan rauhassa ajella vaikka haarniska päällä. Pointti on että mikäli hoet "turva, turva" mantroja, osta Volvo jossa on SIPS systeemit sun muut. Sitten on turva. Eikä päälleajavalta autolta mikään nahkapuku paljoa suojaa kun luut katkee.

    Ja kyllä autojen päälleajoriskin voi minimoida siten että pysyy valppaan eikä luota kärkikolmioihin tai punaisiin valoihin. Toinen ryhmä jonka pitäisi pysyä pois prätkien päältä, ovat ne jotka uskovat siihen että kaikki ajavat liikennesääntöjen mukaan.

    Äänestä

  • Starship Trooper kirjoitti:

    Et lukenut viestiäni kunnolla. Voit ihan rauhassa ajella vaikka haarniska päällä. Pointti on että mikäli hoet "turva, turva" mantroja, osta Volvo jossa on SIPS systeemit sun muut. Sitten on turva. Eikä päälleajavalta autolta mikään nahkapuku paljoa suojaa kun luut katkee.

    Ja kyllä autojen päälleajoriskin voi minimoida siten että pysyy valppaan eikä luota kärkikolmioihin tai punaisiin valoihin. Toinen ryhmä jonka pitäisi pysyä pois prätkien päältä, ovat ne jotka uskovat siihen että kaikki ajavat liikennesääntöjen mukaan.

    Meidän järjestömme etsii juuri tuolla asenteella olevia töihin, työ on hyvin palkattua, ja työsuorite ei ole kovin pitkä. Eli ilmoittele sähköpostisi niin kerron mielelläni lisää.

    T: OsamanB

    Äänestä

  • ajaminen on vastoin lakia ja tämän palstan ohjeistuksessa kielletään rikokseen yllyttäminen! Olisi mielenkiintoista tietää mikä oli diagnoosi kun sinut vapautettiin kypärän käyttöpakosta. Varsinkin sateella se onkin tosi vänkää, vai mitä? Arvailen vain mistähän pääsi on tehty ja mitä siellä sisällä hölskyy? Kuitenkin "happy miles" valitsemallasai tiellä...

    Äänestä

  • Woody Woodpecker kirjoitti:

    ajaminen on vastoin lakia ja tämän palstan ohjeistuksessa kielletään rikokseen yllyttäminen! Olisi mielenkiintoista tietää mikä oli diagnoosi kun sinut vapautettiin kypärän käyttöpakosta. Varsinkin sateella se onkin tosi vänkää, vai mitä? Arvailen vain mistähän pääsi on tehty ja mitä siellä sisällä hölskyy? Kuitenkin "happy miles" valitsemallasai tiellä...

    "ajaminen on vastoin lakia ja tämän palstan ohjeistuksessa kielletään rikokseen yllyttäminen!"

    Ei ole silloin kun on lääketieteelliset syyt takana. Kukas sinä olet, joku lakimies vai ?

    "Arvailen vain mistähän pääsi on tehty ja mitä siellä sisällä hölskyy?"

    Niin koska tosimotoristi on turvallisuusmies ? Sano se miljoonalle USA:laiselle motoristille jotka ajavat ilman kypärää ja vanhemmille suomalaisäijille jotka aikoinaan halusivat prätkät nähtyään Easy Riderin jossa myös ajettiin ilman kypärää. Lisäksi - koska Suomessa lähes kaikki ajoivat kypärättä ennen 70-lukua (jolloin pakko tuli voimaan) - lausunnostasi voi johtaa että olet sitä mieltä että Suomen on sodan jälkeisinä vuosina rakentaneet ihmiset joiden päissä hölskyi kun ei ollut päävankilaa päässä moottoripyöräillessä.

    PS. Kait sulla on kävelykypärä kun lähdet ulos ? Tiedätkö paljonko maksaa yhteiskunnalle kun jengi liukastuu kävellessään ja lyö päänsä ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Starship Trooper kirjoitti:

En tajua minkälaiset ihmiset haluavat ajaa prätkällä hirmuisissa varusteissa ? On täysin mielisairasta puhua prätkäilystä ja turvallisuudesta samassa lauseessa. Ostakaa auto jos ette uskalla ajaa farkuissa ja T-paidassa.

Itse olen hakenut lääkärintodistuksen siksi, etten suostu ajamaan metriäkään kypärä päässä jos se on pakko.

Sellaiset tyypit joiden täytyy pynttäytyä gore-texeihin tai nahkapukuihin jokaisen kilometrin ajomatkaa varten, eivät ole mitään moottoripyöräilijöitä, vaan tyyppejä joiden olisi pitänyt pelkotilojensa vuoksi ostaa auto eikä prätkää.

100 000 km takana ilman kypärää... Jos kaatuu ilman kypärää, kuolee. Mutta v***ko se kuuluu kenellekään jos minulle käy niin ? En ole koskaan kaatunut prätkällä ja suosittelenkin että ne jotka vetävät lipat joka kevät, pitävät ne kortsupuvut päällään ja toivovat että 2006 mallin prätkiin tulevat Airbagit ja apupyörät pakollisiksi.

Älkää unohtako kävelykypärää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu