Toki on totuttelua Kainarin ns. uuteen linjaan. Eläkeläisprofessoripäätoimittaja (ostettu prof.titteli!) Otso Kukkosen aikana lehdessä oltiin kusi sukassa kaikista maakunnalle vähänkin kielteisistä asioista. Päähuomio oli UKK:n ja NL:n suhteiden kehumisella. Nyt nykyaikaisemmissa toimitusperiaatteissa annetaan väljyyttä erilaisille näkemyksille ja uutisoidaan rohkeasti maakunnannalle kielteistäkin asioista ja se on sitä oikeaa todellista länsimaista lehtimiesetiikkaa. Tähän pitää meidän kekkosmaakunnan ihmistenkin tottua, se on kehitykseksi sanottua ilmiötä. Siksi rasismiuutisointikin pitää hyväksyä ja ottaa oikein kättentaputuksin vastaan, jo oli aika maakuntamme lehden uudistua.
Kainarin uusi linja
UMTS
8992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivottavasti lukiat eivät totu siihen, että lukemaansa ei voi luottaa.Surullisenkuuluisassa pizzeria juttukin markkinoitiin mailmalle,miten pizzerian omistaja ja toimittajan vilkas mielikuvitus asian näki.Totuus siitä oli kaukana.Tämä on lisännyt nuorissa katkeruutta,pinnanalla todella kytee.Medialla on suuri vastuu.Kyllä minusta on tärkeintä että uutisointiin voisi luottaa,olivatpapa ne hyviä tai huonoja. Kainarin kyllä rinnastaisin Hymyyn tai Seiskaan.
Kainuun Sanomat uutisoi jutun niin, kuin se tuotiin esille. Missä piileksivät tapahtuman toiset osapuolet? Olisivat heti tulleet esille oman versionsa kanssa.
Pitääkö sinun mielestäsi lehdistön odottaa rikoksista oikeuden päätös, ennen kuin uutinen voidaan julkaista?
Olet varmaan kuullut paljon asioita jotka annat tulla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulus.Ei pitäisi kaikkia juoruja kirjoittaa tosiasioina.Kesätoimittajat ymmärtää,mutta Kainuun Radion vanha patruunakin sekosi tässä rasismin huumassa.Moni on katkera medialle.Luullakseni tämä ei ainakaan vähennä rasismia.
olekkaan toimittaja. Minun korvieni läpi voi mennä hyvin paljon asioita. Toimittajat tekevät työtään.
Itänaapurissa on media Putinin hampaissa alituiseen, kun se yrittää ja toisinaan onnistuukin kirjoittamaan asioista objektiivisesti. Onneksi meillä Suomessa on vapaa lehdistö - se haukkukoon ja louskuttakoon valtaapitäviä niin paljon kuin aihetta on. Samoin sen tehtävä - ennen muuta maakuntalehtien - on tuoda esille oman levikkialueen uutiset totuudernmukaisesti. Kainari katseli pitkään tietyn väristen lasien läpi Kainuun tapahtumia. Nyt on oikea ote lehdellä ja siitä pitää antaa sille tunnustusta.
Hienoa, että Kainarin toimittajatkin jaksavat kehua länsimaalaisittain valveutunutta lehteä sähköisessä mediassa. Vieläkun oppisivat ottamaan asioista selvää, ennenkuin kirjoittelevat.
Odotan vieläkin, mikä on totuus tässä asiassa. Ainakin viisitoista eri tarinaa on totuutena kerrottu. Tälläkin palstalla muutama. Jos tiedät totuuden, niin kerro mikä se on. Olet varmaankin asianosainen, siis yksi tappelijoista, jos sen tiedät.
Nimittäin tää naapuripubin pitäjäkin kertoi Hesarissa yhden totuuden, joka oli ihan erilainen kuin täällä aiemmin kerrotut. Minä en enää usko, että poliisi ns. oikeaa totuutta koskaan saa selville, kun tappelijapojat ovat niin nöösejä, etteivät uskalla kakistaa ulos, mitä tietävät...! Taisivat olla poliisin vanhoja tuttujakin vielä, ainakin pubinomistajan tuttuja olivat.
Niin, että mikähän se totuus lienee`?
Totuus vielä selviää.