Bodom-oikeudenkäyntiin ja sen mielipuolisiin todisteluihin?
Haluaako yhteiskuntamme jatkoa listaa?
"Epäreilu oikeudenkäynti Suomen yleisin ihmisoikeusrike
Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan artiklan rikkominen on tuonut Suomelle eniten langettavia päätöksiä Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta.
Nelosen uutisten selvityksen mukaan Suomen tappioista peräti kaksi kolmasosaa on tullut siitä, ettei oikeudenkäynti ole ollut reilu.
Kaikkiaan Suomi on saanut Strasbourgista 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeussopimus tuli Suomessa voimaan toukokuussa 1990. Tapauksista 21 koski oikeudenkäynnin reiluutta.
Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen kaikkea aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.
"Meidän pitäisi vahvistaa tuomiovaltaa ja kehittää tuomioistuinlaitosta, joka on jätetty täysin retuperälle kymmeniä vuosia", päättelee asianajaja Matti Wuori tästä. Toisin sanoen, tuomioistuimien kehittämiseen tarvittaisiin lisää rahaa.
Toiseksi eniten tuomioita Suomi on saanut yksityiselämän suojaa sekä sananvapautta koskevien artiklojen loukkaamisesta.
Tappiot ovat maksaneet Suomelle vajaat 200 000 euroa. Suurin osa on hyvitystä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta osa korvausta loukkauksen aiheuttamista suorista kustannuksista.
Suomen kallein tappio Strasbourgista tuli viime syksynä. Suomi määrättiin maksamaan yli 36 000 euroa Iltalehdelle ja sen entiselle päätoimittajalle sananvapausartiklan rikkomisesta. Lehti oli tuomittu maksamaan korvauksia entiselle kansanedustajalle, jonka aviomiehen kapakkatoilailuista lehti kertoi.
Toiseksi kalleimmaksi tuli huoltajuusriita, jossa "Pikku-Leenan" isä ei saanut tavata lastaan oikeuden päätöksistä huolimatta. Todistajan hiv-tartunnan paljastuminen oikeuden päätöksestä maksoi yhtä paljon."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980295327
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/hansassman.htm
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/assmanth.jpg
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_ kotiin.html
KUMPI on psykopaatti?
syyllisen mielestä varmaan epäoikeudenmukaiselta kun joutuu teo(i)staan vastuuseen.
Mitä virkaa olisi sellaisella oikeuslaitoksella joka olisi lepsu ja hampaaton ja paapoisi rikollisia: "Syyttäjä: Oletko tehnyt tätä rikosta? "Syytetty: "En ole." Syyttäjä: "Hyvä on, uskomme sinua".
Tuollainen oikeuslaitos olisi pelkkä vitsi. Rikollisille tarjoutuisi mahdollisuus tehdä rauhassa rikoksia "turvallisin mielin" tietäen etteivät joudu koskaan teoistaan vastuuseen. Oikeuslaitoksen yksi tärkeä tehtävä on nimittäin näyttää että rikos ei kannata. Pelote on osa rikollisuutta ennaltaehkäisevä aspekti.
Miksi olet huolissasi rikollisten tilanteesta? Etkö piittaa ollenkaan uhri(e)n oikeusturvasta? Nimittäin on hyvin yleistä se että uhri "joutuu" syytetyn paikalle, uhria kohtaan ollaan ankaria, sen sijaan syyllinen saa osakseen päähänsilittelyä ja hyväksyvää ymmärtämistä. Se on VÄÄRIN! Se on EPÄOIKEUDENMUKAISTA. Se on OIKEUSMURHAA! Uhreja kohdellaan aivan kuin he itse olisivat heihin kohdistuneeseen vääryyteen syyllisiä. Rikollisiin suhtaudutaan aivan kuin he olisivat uhreja.
Yhteiskuntamme sairaus johtuu sen rikollisuutta hyväksyvistä ja sallivista asenteista, joita esimerkiksi sinä ajatuspäästöinesi edustat.
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia.jpg
jostakin virkamiehen virheestä/väärästä toiminnasta/päätöksestä edes tutkita oikeusvalvojien toimesta! Tutkitaan vain onko kyseisellä viranhaltijalle ollut 'lain mukainen oikeus' toimiinsa/päätöksiinsä! Ja sellainen 'lainmukaisuus' on aina olemassa, tsaarin ajoilta periytyvä 'maan tapa'! Kansalainen saa kanteluunsa vastauksen, ei siihen asiaan, vaan onko virkamies ollut jne. ...! Siis virkamies mafiaa suojellaan ylemmiltä tahoilta, jopa suoranaisissa virkarikoksissa! Miten yksittäinen kansalainen voi saada näinollen oikeutta? Ei mitenkään!
hyvin yleistä se että uhri "joutuu" syytetyn paikalle, uhria kohtaan ollaan ankaria, sen sijaan syyllinen saa osakseen päähänsilittelyä ja hyväksyvää ymmärtämistä. Se on VÄÄRIN! Se on EPÄOIKEUDENMUKAISTA. Se on OIKEUSMURHAA!
Uhreja kohdellaan aivan kuin he itse olisivat heihin kohdistuneeseen vääryyteen syyllisiä. Ja rikollisiin suhtaudutaan aivan kuin he olisivat uhreja tai jopa sankareita!
Yhteiskunnan sairaus johtuu juuri tästä rikollisuutta suosivasta asenteesta.
rikollinen on uhri?
Kummasta puolesta on kysymys?
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=95264&sana=lappeenranta