Jos Suomeen tulevista pakolaisista 70 prosenttia on jo saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen jostakin toisesta EU-maasta, niin kyllä ei ole yhtään ihme se, että suomalaiset suhtautuvat kriittisesti nykyiseen pakolaispolitiikkaan.
Tämähän tarkoittaa täällä Kajaanissakin sitä, että seitsemän kappaletta kymmenestä on näitä ei turvapaikkaan oikeutettuja (muissa EU-maissa).
Joten tätäköhän asiaa täytyy innokkaimpien maahanmuuttajien puolustajien peitellä ja leimata heti epäilijät rasisteiksi ja sivitymättömiksi moukiksi. Joten hallaa teette asiallenne kun koko pohja miltä ponnistatte on mätä.
Tämähän tarkoittaa täällä Kajaanissakin sitä, että seitsemän kappaletta kymmenestä on näitä ei turvapaikkaan oikeutettuja (muissa EU-maissa).
Joten tätäköhän asiaa täytyy innokkaimpien maahanmuuttajien puolustajien peitellä ja leimata heti epäilijät rasisteiksi ja sivitymättömiksi moukiksi. Joten hallaa teette asiallenne kun koko pohja miltä ponnistatte on mätä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Voisivat myös lehdissä kertoa sen, että minkälaiset edut Suomi tarjoaa pakolaisille ja minkälaiset oman maan vähäosaislle, työttömille, pieni tuloisille eläkeläisille jne.
Järki kyllä sanoisi sen, että etujen tulisi olla molemmille samat, mutta ovatko ne ?
Hölmöläisten hommaa on se, että jos pakolaisille järkkäillään kaikki valmiiksi ja oman maan kansalaiset joutuvat seisomaan leipäjonoissa etujen pienuuden takia.
Onkohan kanttia jollakin viranomaisella tulla kertomaan tiedot julkisuuteen ?
Jos ei, niin epäilykset vain kasvavat tätä Suomen pakolaispolitiikkaa kohtaan.
tietoa Suomen vähäosaisten saamista tulon siiroista.
Meillähän on selkeästi laadittu työttömyyskorvaus peruspäiväraha, joka lienee vähän alle 25 €.
Siihen lisäksi asumistuki, joka määräytyy perustein, kuinka monta henkeä/millainen vuokra jne.
Vähäosaisiin lukeutuvat eläkeläiset, joilla ei ole ollenkaan työeläkettä, saavat kansaneläkettä verovapaasti runsaan 500 €, johon lisätään asumistuki, joka määräytyy kuten edellä työttömilläkin.
Lapsiperheiden tulo, jos kumpikaan/jompikumpi ei ole ansiotyössä tai yrittäjänä, muodostuu lapsilisistä, asumistuesta, hoitolisistä ja työrrömyykorvauksista.
Kun henkilöllä ei ole mitään mainittuja tukia, tai ne ovat niin pienet, ettei niillä voi kohtuudella tulla toimeen, sosiaaliapu on viimeinen vaihtoehto.
Että tällalisia etuisuukisa Suomi tarjoaa oman maan vähäosaisille.
Muuten olen samaa mieltä kanssasi, ettei Suomen pakolaispolitiikka ole aivan reilassaan. Senhän on todennut jo sisäministeri Kari Rajamäkikin. Hän haluaisi poistaa maahanmuuttoa hakevien päivärahan. Hyvä ajatus. Kyllä normaali ylöspito asuntoineen ja ruokineen, samoin kuin terveydenhoitoineen riittää.
Mamun päiväraha on reilut 55€.Lisäksi muut etuisuudet.Aika hyvin verrattuna omanmaan kansalaisiin
Saako jokainen Suomen kansalainen tarvittaessa ilmaisen asunnon, ylläpidon ja vielä päivärahaa.
Mitä perustuslakimme kertoo tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta?
Ei kai haitaksi ole laskettava, että isä on puolustanut henkensä uhalla tätä Suomea. Esi-isät raivanneet korpia. Veljet joutuneet ikuiseen velkavankeuteen pankkikriisin (-huijauksen)yhteydessä.
No onneksi suurimmalla osalla on asiat kunnossa. Tarjallekin on annettu pikku mökki käyttöön yhteiskunnan puolesta, Matin pikku talo Nurmijärvellä. Eli suomalaisilla menee silti paremmin kuin tänne muuttajilla. Siis vaike.n..en
Vaan se on rupusakki suomalaisten taholta rasismia kun eivät hyväksy maahanmuuttajille heitä parempia etuja !!
On outoa, että maahanmuuttajille kustannetaan ensin kaikki ja sen jälkeen vielä lyödään rahaa kouraan. Suomalaisen on taas maksettava näillä korvauksilla kaikki kulut itse. Siinähän se ero taitaa olla.
Täytyisikö Suomestakin ensimmäisten rohkeiden vähäosaisten lähteä pakolaisiksi jonnekkin lämpimämpään maahan ?
Siinä se Suomi kuva kirkastuisi maailmallakin, kun suomalaisia aina vain enemmissä määrin tulisi
pakolaisiksi ulkomaille ja Suomi taas kustantaisi uusia pakolaisia taas tänne Suomeen.
Turvapaikanhakijoista saa suurin osa kielteisen oleskelupäätöksen ja heidät palautetaan. Kiintiöpakolainen taas on kajaanilainen, jolla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin meillä muillakin. Näissä on selkeä ero! Luulo ei ole koskaan tiedon väärti!
että, oikeuksista pidetään syvästi huolta mutta, velvollisuuksista ei välitetä pätkääkään!
Arvattiinkin, että em. lainen kommmentti lausutaan. Joopa joo, saisi tähän keskusteluun tulla jo vähän välkympääkin ainesta kuin iänikuiset väitteet oikuksien kiinni pitämisestä ja velvollisuuksien laiminlyönneistä. Mihinhän nuokin väitteet perustuvat. Omakohtaiseen kokemukseen ja tietoon vai naapurin emännän luuloihin. Veikkaan jälkimmäistä.
tieto joka on tullut suoraan viranomaisen, joka heidän kanssa työkseen joutuu tekemisiin, suusta.
Ihan totta, että viranomainen ihan kertoi. Usko huviksesi. Ensinnäkin viranomainen, joka kertoo moisia osoittaa kyllä jonkilaista epäpätevyyttä työntekijänä. Toiseksi jos tuollaisen jutun, jolla näköjään on kovasti "markkina-arvoa" kertoo muka asiantuntija, niin kyllä kyseenalaistan asiantuntijuuden. Mutta nimimerkkisi kertoo hyvin, mihin näkökulmat perustuvat...
mitään supi supi puhetta vaan yleisesti kaikkien läsnäolevien kuultavissa. Sinähän puhut kuin tapsa2, kyseenalaistat kaikkien muiden mielipiteet, olipa ne sitten mitä tahansa. Ettet vaan olisikin suuressa viisaudessasi.
"Kaikilla läsnäolijoilla" jäi varmasti sama eliilaisuudesta". Mielipiteiden kyseenalaistaminen? Tiedätkö, sitä kommunikointi on; puhutaan, väitetään, perustellaan jne.
joko kännissä tai huumeissa.
päässeet esittämään mielipiteensä lehtien palstoilla:
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/17792/normal_Harri.jpg
joka ajattelee omilla aivoillaan ja ei ole aivopesty kuten jotkut ovat !
päättömillekkkään jutuille. Nyt on pakko nauraa.
Todellinen Isänmaantoivo koko komeudessaan, amislainen!
Naurattaisko vielä paremmin jos kuvassa olisi tummaihoinen mamu lapioimassa lunta ?
Tai mamu cruisailemassa laatuautolla jonka on tehnyt mahdolliseksi leväperäinen rahojen jako sosiaalitoimistosta.
Tämä amislainen on parempi isänmaantoivo kuin sinä koskaan pystyt olemaan !!
Eli naura sinä vaan päättömän ihmisen naurua joka sinulta varmaan luonnistuukin hyvin.
laatuautoja. En minä ole nähnyt.
edelleen, joten voin olla hyvinkin se viimeksi nauraja. Minä olen osani antanut tälle isänmaalle yli neljäkymmentä vuotta kestäneellä työuralla. Sinä taidat joutua vielä monesti laittamaan kengät jalkaasi, enne kuin pääset samaan.
Jutuistasi päätellen naurelet itseksesi.Harmi että Salmijärven sairaala lakkautettiin.
Eikö irtoa yhtään omaperäisempää. Tuo Salmijärvi juttu kuului sinne 1950 - 1970 luvuille. Tulehan nykyaikaan. Siinä se muuten elämän suola onkin, että osaa nauraa itselleenkin. Silloin ei katsos pipo noin pahasti päätä purista.
Muuten olen samaa mieltä, että on harmi, kun Salmijärven sairaala lakkautettiin. Avohoito ei toimi, joten väkivaltarikoksia on Kajaanissa väkilukuun suhteutettuna kaikkein eniten koko Suomessa.
Viimeisimmät esimerkit olemme kokeneet vajaa kuukausi sitten.
Siinäpä se näkyykin.
Suomalaisille ei ole varaa tarjota palveluja ja monet elävät köyhinä jopa nälkää näkevinä.
Maahanmuttajille kyllä järjestetään kyllä kaikki viimeisen päälle.
Sairas on tämmöinen yhteiskunta joka ei pidä oman maansa alkuperäisistä asukkaistaan huolta.
Ai ihan yli 40 vuotta töissä.
Nykyaikaa kuvaa se, että kaikille ei nykysuomi ole pystynyt pitkään aikaan tarjoamaan töitä ja voin työtätekevänäkin kyllä helposti kuvitella mikä heidän suhteensa on yhteiskuntaan.
Joten siinähän samalla naureskellasi voit myös samalla naureskella myös näille ihmisille vai väitätkö, että jos Suomeen tulee kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia, niin he eivät veisi jossain tilanteessa myös suomalaisilta työpaikkoja tai sosiaalietujamme ?
oikeassa. Olenkin monta kertaa vakuutellut sitä, että nämä reppanat ovat todellakin niitä syrjäytyneitä, elämän kolhimia ihmisiä. Naurettavaa onkin se, että he tulevat typeryyksiä laukomaan julkisuuteen. Hehän munaavat vain itsensä. Asia ei todellakaan sillä parane.
Hyvä, että siltäkin puolelta tuli totuus, että eihän se aivan normaalin elämän tulosta ole tuollainen väkivalta. Syyt ovat syvällä.
Kuka pystyy sanomaan kuka on reppana ja kuka ei ?
Kuka pystyy sanomaan kenen ajatukset ovat typeriä ja kuka munaa milloinkin itsensä.
Sinä taidatkin olla sellainen yli-ihminen joka pystyt laittamaan ihmiset eri kasteihin ja kertomaan mikä on milloinkin viisasta.
Historia on osoittanut, että aika monesti sinunlaisesi ylivertaiset tietäjät ovat kapsahtaneet omaan nokkeluutensa.
Otahan vaan itse järki käteen ja älä kuvittele itsestäsi täässäkään asiassa liikoja.
Ei tarvita. Molemmathan olemme sitä mieltä, että aika ja olsuhteet tekevät hallaa, pahiten nuorisolle.
Ei pakolaiset hae turvapaikkaa, kun ne on jo lähtömaassaan todettu oikeutetuiksi pakolaisasemaan. Heidät siirretään suoraan johonkin turvalliseen maahan (pieni osa pakolaisista tuodaan jopa Suomeen). He eivät siis mitenkään ole voineet saada kielteisiä turvapaikkapäätöksiä missään EU-maassa.
Itsenäisesti turvapaikkaa hakevat ovat ihan eri asia, mutta näiden ryhmien sotkeminen keskenään vaikuttaa olevan eräille uskomattoman tärkeä päähänpinttymä, mikä lienee sitten syynä, liika sivistyskö?
Kiintiöpakolaisien määrän suhde näihin omatoimisiin pakolaisiin ?
Ja sitten se, että ovatkohan nämä omatoimipakolaiset niitä joiden hätä olisi kyseisessä maassa suurin ?
Eiköhän näsitä maista eliitit luiki pakoon ja jättävät huonoimman sakin oman onnensa nojaan.
Joissakin maissa nuoret miehet luikkivat pakoon ja jättävät naiset, lapset ja vanhukset hädän keskelle.
Ja millähän aikavälillä tarkastellaan sitä, että onkohan näiden kiintiöpakolaisten lähtömaa kenties muuttunutkin jo taas turvalliseksi ?
Milloin puhutaan siitä, että osa Suomessa olevista voitaisiin olojen vakiinnuttua entisessä kotimasssa kotouttaakkin takaisin heidän entiseen kotimaahan ?
Kouluissa ei näköjään opeteta, mikä ero on pakolaisella ja turvapaikanhakijalla.
Pakolainen on saanut oikeuden tulla maahan, koska hänen henkensä on ollut uhattuna. Se on tutkittu jo lähtömaassa tai pakolaisleirillä, missä useimmat ovat joutuneet olemaan.
Tämän listan rasisteista yksikään ei jaksaisi olla pakolaisleirin olosuhteissa yhtään päivää, vaikka hyvää taitaisi tehdä ajatusmaailmalle.
Turvapaikanhakijoista osa tulee toisista maista ja heidän tilanteensa tutkitaan aina Suomessa. Osa palautetaan tutkinnan jälkeen. Todellisuudessa ongelma on juuri tämä, että pakolaiset ja turvapaikanhakijat sotketaan toisiinsa.
Älkää hyvät ihmiset pakolaisia herjatko, he ovat kärsineet omassa maassaan ihan oikeasti.
Chileläiset lähtivät heti, kun paluu kotimaahan oli turvallista. Siellähän sotilasjuntta tappoi hurjasti väkeä jalkapallostadionilla 1973 ja sen jälkeenkin.
Nyt ei taida olla enää chileläisiä Suomessa, koti-ikävä oli kova ja heti kun Pinochet oli pois vallasta, palasivat kotimaahansa.
Valtaosa vietnamilaisistakin on palannut kotiinsa.
Kaikki eivät ole pakolaisia tai turvapaikanhakijoita, osa on myös muita maahanmuuttajia, jotka eivät sossun luukuilla ole olleet ollenkaan. Mutta mistä te päältä päin tiedätte kenestäkään, millä perusteella tänne on kukakin tullut.
Toivottavasti ette tiedä päältä päin sitäkään, kuka suomalainen joutuu sossun luukulle, koska heitäkin kohtaan on rasismia ja ihan kotikutoista.
Aika ristiriitaisiin seikkoihin kyllä näissä pakolaisjutuissa törmää. Eipä paljon kerrota lehdissä mitä korjaavia toimenpiteitä meinaavat tehdä jos joku seikka on selkeästi ihmisille epäselvä. Rummutetaan vaan sitä, että olet rasisti jos yhtään kyseenalaistat toimintaa.
Se on erikoista, että joissakin maissa nämä hädänalaisimmat henkilöt ja kiintiöpakolaisiksi tulevat ovat pelkästään nuoria miehiä.
Alku kesästä oli sanomalehdessä kuva kiintiöpakolaisiksi tulevista henkilöistä ja kaikki siinä olivat nuoria miehiä.
Näissä maissa ei siis naisilla, lapsilla ja vanhuksilla ilmeisesti ole mitään hätää ?
Vai toimiiko siellä vahvemman oikeus ja heikoimmat jäävät rannalle tai vainotuiksi.
Onko tämä sitten oikein ?
Sitäpä voi itse kukin miettiä.
Ainakin suomalaisen työttömän etuudet ovat niin pienet, että ei ne taida heillä riittää kunnolla elämiseen. En sitten tiedä mitä maksavat näille maahanmuuttajille.
Näin tässä puolituttua työtöntä henkilöä kaupassa ja hän kertoi, että ei tarvítse enää hakea työpaikkoja kotipaikkansa ulkopuolelta.
Miksikö ?
No, ei tuntunut riittävän rahat matkustamiseen työhaastatteluihin.
Joten näin hienosti ne on hoidettu asiat Suomessa.
oli kakkossivullaan oikaissut aikaisemman pääkirjoituksensa väittämän turvapaikanhakijoiden toimeentulotuen määrästä.
Koska minulla ei ole sitä lehteä eikä lukiessani sitä juttua ollut kynää , jolla olisin merkannut lukemat ylös ja en voi tarkasti muistaa lukemia , pyydänkin ISn ystävää Jallumiestä informoimaan meille nämä mainitut euromääräiset lukemat.
Joten , tasapuolisuuden vuoksi , Jallumies , areena on sinun.
sivu 4. Ensimmäisessä kuntakalleusluokassa se on 321.76€ joka on 321.76€ liikaa.
Me lienemme siinä 2ssa kalleusluokassa?Paljonko meillä täällä Kajaanissa?Kerro vain reilusti kaikki luvut.Vai pitääkö tosiaan paikkansa se tapsa2sen sinulle antama nimimerkki luulolla2?
Taidat olla vääristelyn mestari?
oma lehti ja kattele sieltä, ei tarvii räksyttää täällä. Käy laita vastaus missä ja mihin aikaan, voin "tarjoilla" illan.
autan hieman. Kajaanin kohdalla summa on 307.91 euroa kuukaudessa.
Perheettömälle turvapaikanhakijalle maksetaan ensimmäisen kuntakalleusryhmän kunnissa 15%:lla leikattua toimeentulotukea 321,76€/kk.
Toisen kuntakalleusryhmän kunnissa tuki on 307,91€/kk.
Tukea maksetaan vain viikon jaksoissa kerrallaan.
Avio- tai avoparin molemmat osapuolet saavat ensimmäisen kuntakalleusryhmän kunnissa tukea 273,50€/kk.
Vastaanottokeskukset voivat leikata tukea vielä 20%:lla, jos turvapaikanhakijat eivät täytä vastaanottokeskuksen työ- tai koulutusvelvoitteita.
IS pahoitteli työministeriöstä saadun väärän tiedon aiheuttamaa virhettä.
Siinä on se ero suomalaiseen verrattuna, että heille kustannetaan kaikki muut asiat ja tämä jää siis sitten käteen.
Suomalainen joutuu maksamaan korvauksistaan kaikki nekin asiat mitkä heillä menevät "piikkiin".
täällä muutama päivä sitteen "tiesi", että maahanmuuttaja saa ilmaisen asunnon, ilmaisen ruuan ja 55 € päivärahaa päivässä. Kun tuollaista paskaa työnnetään, ei ole ihme, että syntyy katkeruutta.
Olen pitänyt sinua Pärre vähän yksisilmäisenä, mutta antamasi tiedot muuttavat käsitystäni. Totuus on tuotava julki, vaikka se ei kaikistellen ole kaikkein mieluisin vaihtoehto.
asiallisesta palautteesta.
Me kaikkihan olemme yksilöitä omine mielipiteinemme, silloin saadaan keskusteluakin aikaiseksi.
Väität siis, ettei suomalainen saa mitään muuta, miten on asumistuet ja työttömyyspäivärahat.
Asumistuella maksetaan asumista. Toimeentulotuessa on ruuan osuus. Jos ruoka järjestetään vastaanottokeskuksen kautta ei käsittääkseni ruuan osuutta makseta, mutta nythän Kajaanissa ei ole enää mitään keskusta, vaan turvapaikan hakijat asuvat samoin kuin kantaväestökin, niin että samalla rahalla joutuvat tulevan toimeen kuin muutkin. Turha väittää, että tukku rahaa annettaisiin käteen.
Tosin, ei kaikki kansanedustajatkaan tiedä totuutta, kuulin, että Tony Halme oli puhunut täyttä potaskaa jopa eduskunnassa näistä etuuksista, niin silloin, kun ei ollut vielä ammuskellut sekopäissään pyssyllä...
Jos samalla tulevat toimeen kuin vastaavassa asemassa olevat suomalaiset eli kai käytänössä työttömät, niin hyvä on.
Vaan se panee epäilemään, että olisikohan se ihan näinkään. Missään tiedotusvälineissä ei muistini mukaan ole tätä julkisesti kukaan esittänyt. Ja kun eivät ole esittäneet, niin silloin siihen liittyy pieni epäselvyyden paikka.
Toinen seikka mikä panee epäilemään samaa seikkaa on se, että kun näytetään suomalaisia leipäjonoja, niin ei siellä juuri maahanmuuttajia näy. Ja tuskin voi väittää, että kaikki siellä leipäjonoissa olevat suomalaiset ovat ryyppäilleet ensin rahansa ja ovat sitten siellä jonottelemassa ruokaa.
Eli kyllä asiassa olisi viranomaisilla tiedottamisen paikkaa lehdistössä miten asiat todellisuudessa ovat.
Tai jos on jopa niin, että suomalaisten köyhien tilanne olisikin maahanmuuttajien tilannetta heikompi tämäkin tulisi uskaltaa julkisesti ihmisille kertoa lehdissä.