Turhaa Concordia-jauhantaa

Pistetään nyt kokonaan uusi keskustelu, lainaan tässä itse itseäni yhteen concordia-keskusteluun laittamastani postauksesta:

Älyttömästi postauksia Concordia Audentesista, tukitte koko palstan saman asian jauhamisella ja "Kaikki könkördiäläiset tsättiin nyt heti eiks joo!!1" Kiva että pääsette opiskelemaan ja kaikkea, mutta ärsyttävää kun palsta on täynnä samaa jauhantaa. Muita kuin concordiaan lähteviä ei juuri nuo jutut kiinnosta, ja kaikki ei-concordia -aiheisia keskusteluja joutuu tonkimaan "Minkä väriset seinät Concordia Audentesin päärakennuksessa on??" -tyylisten keskustelujen alta.. Joka hiton asialle joka koskee concordiaa, ei tarvinne perustaa omaa keskustelua?
81683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

noille "AMK on KORKEAkoulu" -kirjoituksille. Kun tarpeeksi moni apina hakkaa kirjoituskonetta ja niin edelleen, uskoo sitä ennen pitkää tyhmempikin, että AMK on käytännössä yliopisto ja Concordiasta valmistuu paljon pätevämpiä ja kaikin puolin parempia (ja melkein ulkomaalaisia) lakimiehiä kuin näistä vanhoista puljuista.

Äänestä

Noista keskusteluista viimeistään jokainen voi päätellä, minkä tasoinen koulu tää konkortia oikein on. Toinen toistaan tyhmemmät ja hullummat isin pikku kauppatieteilijät lähtevät sinne "koittamaan siipiään", siipiä, jotka eivät ole aiemminkaan heitä kantaneet.

Äänestä

on niin jotta ainoa "oikea" virolainen yliopisto in perinteikäs ja arvostettu Tartu ülikool eli Tarton yliopisto!

Äänestä
  • minkä ihmeen takia täällä joitakin häiritsee niin kamalasti tää concordia homma? ei kukaan sinne lähtevistä varmasti kuvittele menevänsä ns. huippuyliopistoon, josta opiskelijat suurinpiirtein revitään käsistä työelämään! kouluhan on suhteellisen uusi niin eiköhän jokainen tajua ettei se kovin tunnettu ole. Eivätkä kaikki sinne lähtevät edes aio jäädä koko tutkintoa siellä vääntämään, vaan pitävät koulua hyvänä vaihtoehtona esim. välivuodelle (olen itse lähdössä ensisijaisesti vain vuodeksi tallinnaan).
    Eli annetaan concodialaisten rakennella pilvilinnoja jos haluavat, kyllä totuus tässä vuoden aikana selkenee.

    Äänestä

  • jo on kumma kirjoitti:

    minkä ihmeen takia täällä joitakin häiritsee niin kamalasti tää concordia homma? ei kukaan sinne lähtevistä varmasti kuvittele menevänsä ns. huippuyliopistoon, josta opiskelijat suurinpiirtein revitään käsistä työelämään! kouluhan on suhteellisen uusi niin eiköhän jokainen tajua ettei se kovin tunnettu ole. Eivätkä kaikki sinne lähtevät edes aio jäädä koko tutkintoa siellä vääntämään, vaan pitävät koulua hyvänä vaihtoehtona esim. välivuodelle (olen itse lähdössä ensisijaisesti vain vuodeksi tallinnaan).
    Eli annetaan concodialaisten rakennella pilvilinnoja jos haluavat, kyllä totuus tässä vuoden aikana selkenee.

    Olenpa ihan eri mieltä kanssasi. Kyllä kuvittelevat.

    Äänestä

  • aatos metsään kirjoitti:

    Olenpa ihan eri mieltä kanssasi. Kyllä kuvittelevat.

    niin no, mielestäni springhouse on kyllä ehkä antanut turhan paljon krediittiä kyseiselle yliopistolle, joka kuitenkin on vasta kehitysvaiheessa ja todella pieni kooltaan, mutta silti sinne olen menossa :D ainakin vuodeksi..sittenhän sen vasta näkee onko mainospuheilla mitään katetta. elämässä täytyy ottaa riskejä (ainakin jos ei päässyt suomessa sisään, heh!)

    Äänestä

  • mutta concordiaan menossa s... kirjoitti:

    niin no, mielestäni springhouse on kyllä ehkä antanut turhan paljon krediittiä kyseiselle yliopistolle, joka kuitenkin on vasta kehitysvaiheessa ja todella pieni kooltaan, mutta silti sinne olen menossa :D ainakin vuodeksi..sittenhän sen vasta näkee onko mainospuheilla mitään katetta. elämässä täytyy ottaa riskejä (ainakin jos ei päässyt suomessa sisään, heh!)

    kirjoitus ja rakentava asenne! Ken tekee, se näkee. Etukäteispröystäilyt pois. Ja "tuleva xxx" -tittelin voi jättää pois sekä opiskelemaan hakeva että vielä opiskeleva, koska opiskelupaikka jää yhä yllättävän monelta saamatta ja lopputyö tekemättä.

    Kun minä yli 20 vuotta sitten pääsin yliopistoon, olin ihan varma tohtorinhatusta säällisen ajan jälkeen. Maisteriksi 10 vuodessa työn ohella, sitten vimmatusti lisää työkokemusta. Nyt on väitöskirja aluillaan - siis vasta aluillaan.

    Muistan noilta samoilta ajoilta erään puolijulkkiksen (= julkkiksen paikallismissivaimo) lehtihaastattelun, jossa tämän juuri iltalukioon menijän mielessä lööpin mukaan "väikkyi tohtorinhattu". Että otti nuppiin, kun en ollut nätti: tuolla toisella olisi varmasti iso etulyöntiasema tässä koulutustilanteessa.

    En ole nätti edelleenkään (eikä tuo tyttö sitten lakkiakaan saanut), mutta realistiksi olen ikävuosien myötä oppinut. Sitten puhutaan, kun asiasta ihan oikeasti jotain tiedetään. Jollei tiedetä, mennään sitten katsomaan.

    Lykkyä tykö sinulle! Oikealla asenteella putken alkuun ja johan alkaa putkessa olo maistua!

    Äänestä

  • Aivan oikein! Tarton yliopisto on Viron ainoa oikea yliopisto! Concordian tutkintoja ei välttämättä edes hyväksytä Suomessa. AMK-touhotusta, sanon minä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyttö kirjoitti:

Pistetään nyt kokonaan uusi keskustelu, lainaan tässä itse itseäni yhteen concordia-keskusteluun laittamastani postauksesta:

Älyttömästi postauksia Concordia Audentesista, tukitte koko palstan saman asian jauhamisella ja "Kaikki könkördiäläiset tsättiin nyt heti eiks joo!!1" Kiva että pääsette opiskelemaan ja kaikkea, mutta ärsyttävää kun palsta on täynnä samaa jauhantaa. Muita kuin concordiaan lähteviä ei juuri nuo jutut kiinnosta, ja kaikki ei-concordia -aiheisia keskusteluja joutuu tonkimaan "Minkä väriset seinät Concordia Audentesin päärakennuksessa on??" -tyylisten keskustelujen alta.. Joka hiton asialle joka koskee concordiaa, ei tarvinne perustaa omaa keskustelua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu