Sanokaapa mistä johtuu että useampi valtakunnan päälehti on 7.6.1960, heti tapahtuman jälkeisenä arkena, kirjoituksissa luetellut Nissen vammoja. Ja niissä mainitaan viiltoja ynnä muuta, hyvinkin pahoja vammoja joita tänään yritetään vesittää.
Nisseä ei niissä ole haastateltu, mies kun on ollut huonossa kunnossa. Eli kuvaukset vammoista ovat tulleet sen ajan lääkäreiltä. Eihän mielestäni nyt heitä voi epäillä? Eihän heillä ole syytä liiotella tai valehdella?
Ovat kyllä aivan perseestä nämä tämän päivän väittämät!
Eri Bodom-sivuilta löytyy leikkeitä sen ajan lehdistä.
Nisseä ei niissä ole haastateltu, mies kun on ollut huonossa kunnossa. Eli kuvaukset vammoista ovat tulleet sen ajan lääkäreiltä. Eihän mielestäni nyt heitä voi epäillä? Eihän heillä ole syytä liiotella tai valehdella?
Ovat kyllä aivan perseestä nämä tämän päivän väittämät!
Eri Bodom-sivuilta löytyy leikkeitä sen ajan lehdistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Annatko linkin? Siinähän se just onkin kun ei löydy. Mutta löytyy jo seuraavan päivän lehdestä juttu jossa olisi keskustellut vanhempiensa kanssa.
No tästä Bodom-sivusta löytyy jotain, on muutenkin hyvä sivu aiheesta.
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/frames.html
Olen nähnyt muitakin, mutta en ole tietokonenörtti enkä nyt tähän osaa hakea. Toivottavasti tuo aukeaa.
Tosin siinä on vain pieni maininta vammoista, olen nähnyt tarkempiakin jossain.
Muuten 6.6.1960 oli toinen helluntaipyhä, lehtiä ei ilmestynyt. Eka arki oli tiistai 7.6.
tarkennus: Tapahtumien kulku-löytäjät.
oli aantanut tiedot vammoista tiedotusvälineille.niin muistelen lukeneeni siihen aikaan.
http://www.bodomjarvi.com/index.php?id=1
Siinä alhaalla Keskusrikospoliisin esitutkintapöytäkirjan johdanto ja Vastaajanlausunto. Noista asiakirjoista löytyy jotain tietoa lehdissä olleista kirjoituksista. Tuo Gustafssonin vammat on lyhyt ääninauha ilmeisesti puolustaja haastattelusta jossa Nils kertoo ympäripyöreään tapaansa vammoistaan.
No osaa ne lääkäritkin tehdä mokia ja virhearviointeja, kuten operoida vaikkapa terveen raajan sen viallisen sijasta jne...voi kai siinä nyt yhden köniinsä saaneen vammoissakin tulla pikku virhearvio.
Vuotaja tai vuotajat ovat tässä tapauksessa todennäköisesti poliiseja tai ensimmäisenä paikalle tulleita henkilöitä. Motiivi jälkimmäiselle on yleensä taloudellinen. Edelliset taasen kertovat asioita lehdistölle jo virkansa puolesta.
Koska tapauksessa oli pahaa sekoilua tutkinnan alkuvaiheessa, on todennäköistä että tuon ajan MAALAISPOLIISI ESPOOSSA, on tapauksen johdosta nähnyt tilaisuuden esiintyä. Siis huomaa että Espoo v 1960 oli kovin erilainen kuin Espoo 2005.
Yhdelle sanomayhtiön lehtimiehelle jutun vuotaminen tarkoittaa samaa kuin KAIKILLE SANOMA OY:N lehtimiehille vuotaminen. -> juttu leviää kulovalkean tavoin. Lehdistöön päästyään juttu leviää koska siitä lehtimiehille maksetaan. Siis herkku-skuuppi ajautuu ennenpitkää myös ns kilpailijalle. Lisäksi journalisti osaa yhdistellä asioita. -> puolittainen asia uutisoidaan kokonaisena.
Siksi.