Nils on murhaaja

Tuntematon murhaaja ei voinut tietää missä kohtaa teltan sisällä kukin neljästä nuoresta makaa

Murhaajan olisi siksi pitänyt iskeä telttakankaan läpi sokkona niin paljon kuin ehti kaikkia sisällä olleita nuoria ja Nils ei olisi voinut selvitä niin vähin vammoin

Nils tiesi tarkkaan missä kohtaa Seppo makaa ja osasi suunnata Sepon pääähän tarkan kiveniskun ja kaulaan puukoniskun telttakankaan läpi heti kun oli katkaissut teltan narut

huomaan kirjoitti:

Tuntematon murhaaja ei voinut tietää missä kohtaa teltan sisällä kukin neljästä nuoresta makaa

Murhaajan olisi siksi pitänyt iskeä telttakankaan läpi sokkona niin paljon kuin ehti kaikkia sisällä olleita nuoria ja Nils ei olisi voinut selvitä niin vähin vammoin

Nils tiesi tarkkaan missä kohtaa Seppo makaa ja osasi suunnata Sepon pääähän tarkan kiveniskun ja kaulaan puukoniskun telttakankaan läpi heti kun oli katkaissut teltan narut

Lue lisää

Oletko KOSKAAN ollut kysymyksessä olleen kokoisessa teltassa - se ei ole NELJÄN hengen teltta. Siinä vaiheessa kun iskuja alkaa sataa ja siihen EI KUKAAN KÄSITÄ SYYTÄ - SIITÄ SEURAA SEKASORTO niin silloin haetaan SUOJAA ja mistä sitä suojaa haetaan? Saat vastata?

PERKELE kirjoitti:

Oletko KOSKAAN ollut kysymyksessä olleen kokoisessa teltassa - se ei ole NELJÄN hengen teltta. Siinä vaiheessa kun iskuja alkaa sataa ja siihen EI KUKAAN KÄSITÄ SYYTÄ - SIITÄ SEURAA SEKASORTO niin silloin haetaan SUOJAA ja mistä sitä suojaa haetaan? Saat vastata?

Lue lisää

Vain Nils saattoi tietää tarkkaan missä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja suunnata Sepon päähän kiveniskun ja kaulaan puukoniskun heti kun oli katkaissut teltan narut ja teltta oli romahtanut sisälläolleiden päälle

Tuntematon murhaaja olisi joutunut iskemään sokkona kaikkea mikä liikkuu telttakankaan alla

Eikä Nils olisi selvinnyt niin vähin vammoin

todella kirjoitti:

Vain Nils saattoi tietää tarkkaan missä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja suunnata Sepon päähän kiveniskun ja kaulaan puukoniskun heti kun oli katkaissut teltan narut ja teltta oli romahtanut sisälläolleiden päälle

Tuntematon murhaaja olisi joutunut iskemään sokkona kaikkea mikä liikkuu telttakankaan alla

Eikä Nils olisi selvinnyt niin vähin vammoin

Lue lisää

Mikä mahtaa 'näkyä' kun teltta on kasassa ensimmäisenä? PÄÄT. Ne on helppo kohde koska pingoittavat telttakangasta: MUISTA: SIINÄ VAIHEESSSA KUN NARUT KATKEAVAT ON JO SEKASORTO MENOSSA. Et voi tunnistaa HÄMÄRÄSSÄ kesäyössä kuka kukin on.

IQ 164 kirjoitti:

Mikä mahtaa 'näkyä' kun teltta on kasassa ensimmäisenä? PÄÄT. Ne on helppo kohde koska pingoittavat telttakangasta: MUISTA: SIINÄ VAIHEESSSA KUN NARUT KATKEAVAT ON JO SEKASORTO MENOSSA. Et voi tunnistaa HÄMÄRÄSSÄ kesäyössä kuka kukin on.

Lue lisää

vain Nils saattoi tietää missä kohtaa Seppo makaa ja miten päin makaa

Kun teltta romahti uhrien päälle Nils iski samalla kivellä siihen missä tiesi Sepon pään olevan ja puukolla Seppoa kaulaan

Heikommat tytöt Nilsin oli helppo tappaa

huom. kirjoitti:

vain Nils saattoi tietää missä kohtaa Seppo makaa ja miten päin makaa

Kun teltta romahti uhrien päälle Nils iski samalla kivellä siihen missä tiesi Sepon pään olevan ja puukolla Seppoa kaulaan

Heikommat tytöt Nilsin oli helppo tappaa

Lue lisää

Ihmeellistä!

JÄRJESTYSKIN TIEDETÄÄN? kirjoitti:

Ihmeellistä!

Seppo oli kuollut paikalleen teltan sisälle eli oli saanut ensimmäisenä kiveniskun päähänsä ja puukoniskun kaulaansa

Tuulikki Mäkeä oli isketty kivellä niskaan eli hän oli ilmeisesti päässyt ainakin osaksi ulos teltasta

Irmeli Björklund oli todennäköisesti tapettu viimeisenä 15 puukoniskulla

jäljistä kirjoitti:

Seppo oli kuollut paikalleen teltan sisälle eli oli saanut ensimmäisenä kiveniskun päähänsä ja puukoniskun kaulaansa

Tuulikki Mäkeä oli isketty kivellä niskaan eli hän oli ilmeisesti päässyt ainakin osaksi ulos teltasta

Irmeli Björklund oli todennäköisesti tapettu viimeisenä 15 puukoniskulla

Lue lisää

Ettäkö siellä olivat 'tappamistaan vartoomassa' ojennuksessa ja kuolinsyyn tutkijat osoittivat kuolin järjestyksen? Ettei sekin näkynyt DNA'sta?

KUMMAA? kirjoitti:

Ettäkö siellä olivat 'tappamistaan vartoomassa' ojennuksessa ja kuolinsyyn tutkijat osoittivat kuolin järjestyksen? Ettei sekin näkynyt DNA'sta?

tarkkaan missä kohtaa on Sepon pää on teltan sisällä ja osasi iskeä siihen heti kivellä kun teltta romahti alas

Tuntematon murhaaja ei sitä voinut tietää vaan olisi ollut pakotettu iskemään sokkona kaikkea mikä liikkuu niin kauan kuin liikkuu

Nils olisi väistämättä saanut enemmän pahoja puukoniskuja

ulkopuolella kirjoitti:

tarkkaan missä kohtaa on Sepon pää on teltan sisällä ja osasi iskeä siihen heti kivellä kun teltta romahti alas

Tuntematon murhaaja ei sitä voinut tietää vaan olisi ollut pakotettu iskemään sokkona kaikkea mikä liikkuu niin kauan kuin liikkuu

Nils olisi väistämättä saanut enemmän pahoja puukoniskuja

Lue lisää

Tuon potaskan kirjoittaJA lähtee OLETUKSESTA, että NG olisi murhaaja ja sehän ei johda MIHINKÄÄN.

Mistä kirjoittaja PÄÄTTELEE, että NG olisi MURHAAJA?

HELVETISSÄ kirjoitti:

Tuon potaskan kirjoittaJA lähtee OLETUKSESTA, että NG olisi murhaaja ja sehän ei johda MIHINKÄÄN.

Mistä kirjoittaja PÄÄTTELEE, että NG olisi MURHAAJA?

"Miksi helvetissä tuon potaskan kirjoittaJA lähtee OLETUKSESTA, että NG olisi murhaaja ja sehän ei johda MIHINKÄÄN"

Miten niin ei johda mihinkään?

Tottakai se johtaa NG:n syyllisyyteen ja tuomioon.

Minä taas kysyisin sinulta että mihin sitten johtaa ajatuksesi että NG ei olisi syyllinen?
Eihän se johda mihinkään! Jos NG ei ole murhaaja, niin Bodomin telttamurhia ei ole koskaan tapahtunutkaan, sitäkö yrität sanoa? Kukahan mahtaa metsässä ollakaan? Katso vastaus peilistäsi..



"Mistä kirjoittaja PÄÄTTELEE, että NG olisi MURHAAJA?"

Esimerkiksi tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010165556

HELVETISSÄ kirjoitti:

Tuon potaskan kirjoittaJA lähtee OLETUKSESTA, että NG olisi murhaaja ja sehän ei johda MIHINKÄÄN.

Mistä kirjoittaja PÄÄTTELEE, että NG olisi MURHAAJA?

Päättelyni sulkee pois tuntemattoman murhaajan

Ainoa vaihtoehto murhaajaksi on niin ollen Nils

todella kirjoitti:

Vain Nils saattoi tietää tarkkaan missä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja suunnata Sepon päähän kiveniskun ja kaulaan puukoniskun heti kun oli katkaissut teltan narut ja teltta oli romahtanut sisälläolleiden päälle

Tuntematon murhaaja olisi joutunut iskemään sokkona kaikkea mikä liikkuu telttakankaan alla

Eikä Nils olisi selvinnyt niin vähin vammoin

Lue lisää

Höpö höpö! Millä selität Gustafssonin vammat? Kiistatonta on, että leukaluut ovat olleet säpäleinä ainakin kolmesta kohtaa ja mies on ollut tajuton monta päivää. Kiistaa on vain puukoniskujen määrästä päähän (oliko lainkaan?) sekä mahd. aivovammasta, mikä aikaansaa toimintakyvyttömyyden ja muistamattomuuden.

Nämä Gustafssonin kiistattomat vammat eivät alkuunkaan sovi uhrinsa täydellisesti yllättämään ja heidät telttaan ansoittamaan murhamieheen.

BÖÖ kirjoitti:

Höpö höpö! Millä selität Gustafssonin vammat? Kiistatonta on, että leukaluut ovat olleet säpäleinä ainakin kolmesta kohtaa ja mies on ollut tajuton monta päivää. Kiistaa on vain puukoniskujen määrästä päähän (oliko lainkaan?) sekä mahd. aivovammasta, mikä aikaansaa toimintakyvyttömyyden ja muistamattomuuden.

Nämä Gustafssonin kiistattomat vammat eivät alkuunkaan sovi uhrinsa täydellisesti yllättämään ja heidät telttaan ansoittamaan murhamieheen.

Lue lisää

Nilsin leukaluussa oli kaksi murtumaa ja poskiluussa kolmas murtuma ,jotka voivat tulla lääkärien mukaan kahdesta potkusta tai nyrkiniskusta tai putoamisesta 1-2 metristä

Tai ovat itse aiheutettuja jälkeenpäin

Lääkärien mukaan Nilsin vammat eivät todennäköisesti ole aiheuttaneet tajuttomuutta eivätkä haitanneet Nilsin liikkumista

BÖÖ kirjoitti:

Höpö höpö! Millä selität Gustafssonin vammat? Kiistatonta on, että leukaluut ovat olleet säpäleinä ainakin kolmesta kohtaa ja mies on ollut tajuton monta päivää. Kiistaa on vain puukoniskujen määrästä päähän (oliko lainkaan?) sekä mahd. aivovammasta, mikä aikaansaa toimintakyvyttömyyden ja muistamattomuuden.

Nämä Gustafssonin kiistattomat vammat eivät alkuunkaan sovi uhrinsa täydellisesti yllättämään ja heidät telttaan ansoittamaan murhamieheen.

Lue lisää

Nitukkan "vammat" eivät ole vammoja jotka saatiin kolmoissurman (huom. ei nelois..) raivoisissa pistely ja hakkaus karkeloissa.

pahasti kirjoitti:

Nilsin leukaluussa oli kaksi murtumaa ja poskiluussa kolmas murtuma ,jotka voivat tulla lääkärien mukaan kahdesta potkusta tai nyrkiniskusta tai putoamisesta 1-2 metristä

Tai ovat itse aiheutettuja jälkeenpäin

Lääkärien mukaan Nilsin vammat eivät todennäköisesti ole aiheuttaneet tajuttomuutta eivätkä haitanneet Nilsin liikkumista

Lue lisää

ku porukat potki teltassa nilssiä ku se oli teltan päällä puukottelemassa.

BÖÖ kirjoitti:

Höpö höpö! Millä selität Gustafssonin vammat? Kiistatonta on, että leukaluut ovat olleet säpäleinä ainakin kolmesta kohtaa ja mies on ollut tajuton monta päivää. Kiistaa on vain puukoniskujen määrästä päähän (oliko lainkaan?) sekä mahd. aivovammasta, mikä aikaansaa toimintakyvyttömyyden ja muistamattomuuden.

Nämä Gustafssonin kiistattomat vammat eivät alkuunkaan sovi uhrinsa täydellisesti yllättämään ja heidät telttaan ansoittamaan murhamieheen.

Lue lisää

Niltsuka sai turpaansa henkeään puolustavilta ja/tai kaatui motorisoidulla piilotusreissullaan kännissä. Niltsuka on voinut pistää porukan jo illalla ja ajelun ääniähän kuultiin silloin? Niltsukan homma haisee ja jutuissa ei ole järjen häivää. Kukkulan kuningas voi voittaa kuten viidakossa?

todella kirjoitti:

Vain Nils saattoi tietää tarkkaan missä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja suunnata Sepon päähän kiveniskun ja kaulaan puukoniskun heti kun oli katkaissut teltan narut ja teltta oli romahtanut sisälläolleiden päälle

Tuntematon murhaaja olisi joutunut iskemään sokkona kaikkea mikä liikkuu telttakankaan alla

Eikä Nils olisi selvinnyt niin vähin vammoin

Lue lisää

aivan niin kuin sanoit, murhaaja lyö puukolla kaikkea mikä liikkuu. Entäs jos kivenisku osuikin ensimmäisenä Nisseä turpaan jonka jälkeen Nisse ei liikkunut ennen kuin seuraavana päivänä????tai sit, tai sit,.....

päättelyllä kirjoitti:

Päättelyni sulkee pois tuntemattoman murhaajan

Ainoa vaihtoehto murhaajaksi on niin ollen Nils

näin voi vain sanoa täysi tollo

erikoistutkija kirjoitti:

näin voi vain sanoa täysi tollo

näytti sanovan..

todella kirjoitti:

Vain Nils saattoi tietää tarkkaan missä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja suunnata Sepon päähän kiveniskun ja kaulaan puukoniskun heti kun oli katkaissut teltan narut ja teltta oli romahtanut sisälläolleiden päälle

Tuntematon murhaaja olisi joutunut iskemään sokkona kaikkea mikä liikkuu telttakankaan alla

Eikä Nils olisi selvinnyt niin vähin vammoin

Lue lisää

Saksalais mies on syyllinen.Uskon että Jorma Palo on selvittänyt jo asian.

IQ 164 kirjoitti:

Mikä mahtaa 'näkyä' kun teltta on kasassa ensimmäisenä? PÄÄT. Ne on helppo kohde koska pingoittavat telttakangasta: MUISTA: SIINÄ VAIHEESSSA KUN NARUT KATKEAVAT ON JO SEKASORTO MENOSSA. Et voi tunnistaa HÄMÄRÄSSÄ kesäyössä kuka kukin on.

Lue lisää

mun oma teoriani näistä surmista..:)
Ulkopuolinen murhaaja väijyi melko lähellä telttaa pusikossa koko illan ajan nuoria,vakoili heitä ja oli niin lähellä että kuuli nuorten riidat ja sanaharkat ja niiden syyt.
Sitten kun nuoret olivat menneet nukkumaan(Nils oli humalassa eniten,joten hänhän saattoi myös sammua ensimmäisenä..)Niin murhaaja tuli teltalle,oli siis ensin nähnyt miten nuoret olivat menneet nukkumaan telttaan,tappoi sen Irmelin kaikkein raaimmin koska tiesi että Nils piti Irmelistä,ja siten hänen oli helppo lavastaa Nils syylliseksi murhiin,enempää en osaa sanoa..ja jos se oli se pellon poikki kulkeva pikkutakki-mies niin se mies saattoi ajatella pellon poikki kävellessään,et kukaan ei ole hereillä siihen aikaa ja saattoi aivan hyvin kävellä keskellä peltoa,vaikka sanoa sitten et oli tulossa jostain tansseista.
Tai sitten murhaaja oli se Hans Assman,joka vihasi telttailijoita.
Mut jos murhaaja EI ollut Nils,niin hänellä täytyi olla helvetinmoisen huono tuuri,koska murhaajan oli sen illan tappelun seurauksena helppo lavastaa juuri Nils syylliseksi.
No joo,oli nyt sitten miten oli,niin vanhentunut tapaus ainakin mielestäni on jo.
Ja se taitaa olla sama joutuuko Nils linnaan vai ei,kun on jo muutenkin niin vanha,ja on tähänkin asti selvinnyt,joten elinkautinen taitaa olla aika sama juttu.

HELVETISSÄ kirjoitti:

Tuon potaskan kirjoittaJA lähtee OLETUKSESTA, että NG olisi murhaaja ja sehän ei johda MIHINKÄÄN.

Mistä kirjoittaja PÄÄTTELEE, että NG olisi MURHAAJA?

monissa rikoksissa pystytään päättelemään asioita jotka johtavat oikean syyllisen löytymiseen.Päättely tapahtuu sulkemalla asioita pois niin että lopulta oikeat asiat enää ovat jäljellä.Ymmärtääkseni kyseisen tapauksen tutkinta tapahtui juuri tällä tavalla eli tutkijat vasta nyt kiinnittivät ensimmäistä kertaa huomiota siihen tosiasiaan että NG liioitteli tapauksessa saamiaan vammoja.Tähän seikkaan tutkijat kiinnittivät huomiotaan ja näin vyyhti alkoi purkautumaan.Seuraavana tuli esiin se ettei NG saanut lainkaan puukoniskuja kun muut uhrit "tapettiin moninkertaisesti" ja toinen tytöistä, NG:n seksuaalisen mielenkiinnon kohteeksi joutunut Irmeli murhattin todella perusteellisesti.Erikoiseksi tapauksen tekee se että NG makasi kertomansa mukaan keskellä puukotettuja uhreja ja kuitenkin vältti puukon iskut.Sattumaako pelkästään kun ottaa huomioon hänen kokonsa muihin uhreihin verrattuna?
Puheet paniikista siinä vaiheessa kun telttanarut katkaistaan eivät pidä paikkaansa sillä katkaisemalla narut oikeassa järjestyksessä paniikki alkaa vasta heräämisen yhteydessä ja siinä vaiheessa kiven tms. ja puukon iskuja ehtii jaella useita ennen kuin vastarintaan kunnolla kyetään. On otettava huomioon että sellaisia iskuja ehtii iskeä 1-2 per sekuntti joten aikaa ei hirveästi pelastautumiseen jää.Mikäli murhaaja todellakin olisi ollut ulkopuolinen niin sellaisessa iskusateessa ei voisi millään välttyä osumilta ja se asia on fakta jota edes NG ei ole kyennyt selittämään epätodeksi.

heikki kärkkäinen kirjoitti:

Saksalais mies on syyllinen.Uskon että Jorma Palo on selvittänyt jo asian.

vai assman hah hah...kyllä se nils on kusessa

Nimetön kirjoitti:

monissa rikoksissa pystytään päättelemään asioita jotka johtavat oikean syyllisen löytymiseen.Päättely tapahtuu sulkemalla asioita pois niin että lopulta oikeat asiat enää ovat jäljellä.Ymmärtääkseni kyseisen tapauksen tutkinta tapahtui juuri tällä tavalla eli tutkijat vasta nyt kiinnittivät ensimmäistä kertaa huomiota siihen tosiasiaan että NG liioitteli tapauksessa saamiaan vammoja.Tähän seikkaan tutkijat kiinnittivät huomiotaan ja näin vyyhti alkoi purkautumaan.Seuraavana tuli esiin se ettei NG saanut lainkaan puukoniskuja kun muut uhrit "tapettiin moninkertaisesti" ja toinen tytöistä, NG:n seksuaalisen mielenkiinnon kohteeksi joutunut Irmeli murhattin todella perusteellisesti.Erikoiseksi tapauksen tekee se että NG makasi kertomansa mukaan keskellä puukotettuja uhreja ja kuitenkin vältti puukon iskut.Sattumaako pelkästään kun ottaa huomioon hänen kokonsa muihin uhreihin verrattuna?
Puheet paniikista siinä vaiheessa kun telttanarut katkaistaan eivät pidä paikkaansa sillä katkaisemalla narut oikeassa järjestyksessä paniikki alkaa vasta heräämisen yhteydessä ja siinä vaiheessa kiven tms. ja puukon iskuja ehtii jaella useita ennen kuin vastarintaan kunnolla kyetään. On otettava huomioon että sellaisia iskuja ehtii iskeä 1-2 per sekuntti joten aikaa ei hirveästi pelastautumiseen jää.Mikäli murhaaja todellakin olisi ollut ulkopuolinen niin sellaisessa iskusateessa ei voisi millään välttyä osumilta ja se asia on fakta jota edes NG ei ole kyennyt selittämään epätodeksi.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista tietää onko joskus ollut sellaista tapausta kuin poliisin teonkuvauksessa on esitetty. Jää makaamaan loukkaantuneena murhaamiensa hyvien ystävien päälle kärpästen pörrätessä ympärillä. Olen katsonut lukemattomia filmejä ja en ole ikinä nähnyt näin merkillistä tapahtumaa. Olisihan NG voinut vaikka lähteä hortoilemaan johonkin. Normaalisti ihmiselle tulee voimakas pakoreaktio. Teonkuvauksen kehittelijä on itse häiriintynyt, kun uskoo tälläisiin perverseihin lavastuksiin.

Ripper kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää onko joskus ollut sellaista tapausta kuin poliisin teonkuvauksessa on esitetty. Jää makaamaan loukkaantuneena murhaamiensa hyvien ystävien päälle kärpästen pörrätessä ympärillä. Olen katsonut lukemattomia filmejä ja en ole ikinä nähnyt näin merkillistä tapahtumaa. Olisihan NG voinut vaikka lähteä hortoilemaan johonkin. Normaalisti ihmiselle tulee voimakas pakoreaktio. Teonkuvauksen kehittelijä on itse häiriintynyt, kun uskoo tälläisiin perverseihin lavastuksiin.

Lue lisää

kaikki tietysti tuleekin esiin joten parempi vaan katsella sellaisia kuin perehtyä todellisiin tapahtumiin.Eiköhän noinkin julman veriteon tehtyään ajatusten selkiintyessä jotkin kärpästen pörräämiset ole aika pieniä tekijöitä.Sitä paitsi kuinka kauan todellisuudessa NG joutui makaamaan siinä kasassa kun ottaa huomioon kaikki juoksentelut ja tavaroiden piiloittelut.Mitään muuta perverssiä asiassa ei ole kuin se että ensin tapettuaan tytön moninkertaisesti vielä riisuu hänet puolialasti.Se on perverssiä,ei mikään muu.

heikki kärkkäinen kirjoitti:

Saksalais mies on syyllinen.Uskon että Jorma Palo on selvittänyt jo asian.

Palon teoria oli vainoharhainen DDR/NL-yhteyksineen.

Jos ilmenee, että murhaajalla oli Nilsin kengät tekohetkellä jalassaan, kuka lienee ollut murhaaja?

Missä Nils oli tapahtumahetkellä jos hän ei ollut teltassa?

...nyt on ihan perseestä, toi kommentti...

Tuntematon murhaaja olisi pakosta joutunut iskemään puukollaan aina eniten allaan rimpuilevaa nuorta ja vahvimpana Nils olisi rimpuillut eniten vastaan ja saanut eniten puukoniskuja

Teltan ulkopuolella aamuyöllä ollut Nils sen sijaan tiesi tarkkaan misä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja osasi iskeä Seppoa tarkkaan kivellä päähän ja puukolla kaulaan, kun oli katkaisut teltan narut ja teltta oli romahtanut alas

sinäkään kirjoitti:

Tuntematon murhaaja olisi pakosta joutunut iskemään puukollaan aina eniten allaan rimpuilevaa nuorta ja vahvimpana Nils olisi rimpuillut eniten vastaan ja saanut eniten puukoniskuja

Teltan ulkopuolella aamuyöllä ollut Nils sen sijaan tiesi tarkkaan misä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja osasi iskeä Seppoa tarkkaan kivellä päähän ja puukolla kaulaan, kun oli katkaisut teltan narut ja teltta oli romahtanut alas

Lue lisää

ja painavin on AINA myös POHJIMMAINEN.

Selge?

SUOJAA kirjoitti:

ja painavin on AINA myös POHJIMMAINEN.

Selge?

voi uskoa taistella ta puolustautua TIUKAN telttakankaan läpi? Miten se tapahtuisi? MUISTA: ÄÄRIMMÄINEN SEKASORTO!

SUOJAA kirjoitti:

ja painavin on AINA myös POHJIMMAINEN.

Selge?

Teltan sisällä olleet oli tapettu hyvin tähdätyillä kiven ja puukoniskuilla

Vain Nils tiesi tarkkaan missä kukin makaa ja mitenpäin makaa

Tuntematon murhaaja olisi iskenyt sokkona kaikkea mikä liikkuu telttakankaan alla

Nils olisi saanut pakosta pahoja puukoniskuja vartaloonsa

vieläkään kirjoitti:

Teltan sisällä olleet oli tapettu hyvin tähdätyillä kiven ja puukoniskuilla

Vain Nils tiesi tarkkaan missä kukin makaa ja mitenpäin makaa

Tuntematon murhaaja olisi iskenyt sokkona kaikkea mikä liikkuu telttakankaan alla

Nils olisi saanut pakosta pahoja puukoniskuja vartaloonsa

Lue lisää

"Teltan sisällä olleet oli tapettu _hyvin tähdätyillä_ kiven ja puukoniskuilla"?

Heh - heh - heh ...

TEX WILLERIÄ? kirjoitti:

"Teltan sisällä olleet oli tapettu _hyvin tähdätyillä_ kiven ja puukoniskuilla"?

Heh - heh - heh ...

Nimenomaan Seppo oli tapettu voimakkailla kiven iskuilla päähän ja puukoniskulla kaulaan

Murhaajan täytyi tietää tarkkaan missä Sepon pää on heti kun teltta romahti alas

Vain Nils saattoi sen tietää

"NELJÄN NUOREN EPÄTOIVOISESSA TILANNETTA KÄSITTÄMÄTTÖMÄSSÄ TILASSA JA KASASSA ja jokainen joutuu VÄISTELEMÄÄN - eipä siinä PUOLUSTATUMINEN tule kysymykseen."

Kyllä minä ainakin yrittäisin saada sen puukotuksen loppumaan.. Että silleen.
Eli kyllä se puolustus tulisi ensiksi mieleen.
PS. Kaikilla on oma mielipide !

porukka on päässyt potkimaan ahtaan teltan päällä makaavaa LEUKAAN.

ei muuta kirjoitti:

Nimenomaan Seppo oli tapettu voimakkailla kiven iskuilla päähän ja puukoniskulla kaulaan

Murhaajan täytyi tietää tarkkaan missä Sepon pää on heti kun teltta romahti alas

Vain Nils saattoi sen tietää

Lue lisää

...niin täti ei oiskaan täti, vaan täti oikin setä.Just juu näitä jossitteluja. Kukaan meistä ei voi syyttää ketään kun ei ole paikalla ollut. Vain Nils on.

Mitä jos murhaaja on tarkkaillut nuoria pitkin iltaa ja tiesi nukkumajärjestyksen??? Mitä jos Nisse olikin pissillä ja yllätti murhaajan??? Mitä jos Irmeli olikin kaulaillut Nisseä ja hänen päänsä "suojasi" Nisseä???
Jos ja jos ja jos....

Sen vaan sanon, että jos Nisse ois kaatunu motarillaan, piilottelureissullaan, niin asfaltti-ihottumaa olisi taatusti ollut jossain muodossa. Nisset vammat on ollu sitä luokkaa ettei järki voi leikata niin, etteikö jossain kohtaa olisi kompastunut omaan näppäryyteensä.

Sitä ihmettelen, että voisiko joku ihminen oikeasti jatkaa elämäänsä, perustaa perheen, saada lapsia jne. niinkuin ei mitään! Ei voi. Kyllä jotain häikkää pitäisi ilmetä myöhemmässä vaiheessa.

Jos asettuisin itse Nissen tilalle, niin voin vaan arvata kuinka monta lehtijuttua hän on aiheesta lukenut. 45 vuotta on sen verran pitkä aika että mieli tekee tepposet ja luetut ja koetut asiat alkavat tuntua yksiltä ja samoilta. Näiden murhien jälkeinen tunnelautaus on täytynyt tulla uniin vahvasti mukaan. Eikä mikään sekoita päätä pahemmin kuin se että uni ja valvetila menee sekaisin kun oikeasti luulee että se näkemä uni on totta.

Itse olen selittänyt vahvaa unta tuttavilleni täysin totena asiana, mutta se meni nauruksi. Hämmästykseni oli täysin aitoa kun tajusin että olin nähnyt unta. Edelleen joskus mietin, olinko jostain muualta kuullut sen uutisen jota totuutena kerron, vai voiko ihmisen uni olla niin todenmukainen. Kai se sitten voi!

Mutta Nisseä en voi syyttää, kun en ketään asianosaisia tunne, en tiedä kaikkia pikkujuttuja tästäkään tapauksesta, vaikka olen siitä lukenutkin. Toivottavasti lautamiehet ovat suurta yleisöä viisaampia ja varmempia, sen verran monisyinen juttu tämä on. Mutta syyttävää sormea en nosta, sillä edelleen,kaikesta tästä jaarituksesta huolimatta haluan uskoa ihmisen hyvyyteen. Paha Nisse ei voi olla, sillä se ois ilmenny muutenkin. Pipariaivoajattelua??? Ehkä, mutta liian paljon aukkoja tuomitsemaan!

Meeri kirjoitti:

...niin täti ei oiskaan täti, vaan täti oikin setä.Just juu näitä jossitteluja. Kukaan meistä ei voi syyttää ketään kun ei ole paikalla ollut. Vain Nils on.

Mitä jos murhaaja on tarkkaillut nuoria pitkin iltaa ja tiesi nukkumajärjestyksen??? Mitä jos Nisse olikin pissillä ja yllätti murhaajan??? Mitä jos Irmeli olikin kaulaillut Nisseä ja hänen päänsä "suojasi" Nisseä???
Jos ja jos ja jos....

Sen vaan sanon, että jos Nisse ois kaatunu motarillaan, piilottelureissullaan, niin asfaltti-ihottumaa olisi taatusti ollut jossain muodossa. Nisset vammat on ollu sitä luokkaa ettei järki voi leikata niin, etteikö jossain kohtaa olisi kompastunut omaan näppäryyteensä.

Sitä ihmettelen, että voisiko joku ihminen oikeasti jatkaa elämäänsä, perustaa perheen, saada lapsia jne. niinkuin ei mitään! Ei voi. Kyllä jotain häikkää pitäisi ilmetä myöhemmässä vaiheessa.

Jos asettuisin itse Nissen tilalle, niin voin vaan arvata kuinka monta lehtijuttua hän on aiheesta lukenut. 45 vuotta on sen verran pitkä aika että mieli tekee tepposet ja luetut ja koetut asiat alkavat tuntua yksiltä ja samoilta. Näiden murhien jälkeinen tunnelautaus on täytynyt tulla uniin vahvasti mukaan. Eikä mikään sekoita päätä pahemmin kuin se että uni ja valvetila menee sekaisin kun oikeasti luulee että se näkemä uni on totta.

Itse olen selittänyt vahvaa unta tuttavilleni täysin totena asiana, mutta se meni nauruksi. Hämmästykseni oli täysin aitoa kun tajusin että olin nähnyt unta. Edelleen joskus mietin, olinko jostain muualta kuullut sen uutisen jota totuutena kerron, vai voiko ihmisen uni olla niin todenmukainen. Kai se sitten voi!

Mutta Nisseä en voi syyttää, kun en ketään asianosaisia tunne, en tiedä kaikkia pikkujuttuja tästäkään tapauksesta, vaikka olen siitä lukenutkin. Toivottavasti lautamiehet ovat suurta yleisöä viisaampia ja varmempia, sen verran monisyinen juttu tämä on. Mutta syyttävää sormea en nosta, sillä edelleen,kaikesta tästä jaarituksesta huolimatta haluan uskoa ihmisen hyvyyteen. Paha Nisse ei voi olla, sillä se ois ilmenny muutenkin. Pipariaivoajattelua??? Ehkä, mutta liian paljon aukkoja tuomitsemaan!

Lue lisää

No mitäs sinä sitten harrastat? Juuri niin, jossittelua!

ei muuta kirjoitti:

Nimenomaan Seppo oli tapettu voimakkailla kiven iskuilla päähän ja puukoniskulla kaulaan

Murhaajan täytyi tietää tarkkaan missä Sepon pää on heti kun teltta romahti alas

Vain Nils saattoi sen tietää

Lue lisää

Jos teltan vetskari oli suljettu narulla, niin mites Nissekään saattoi tietää missä kunki pää on, ellei hän sitten ollut sisäpuolella?

sinäkään kirjoitti:

Tuntematon murhaaja olisi pakosta joutunut iskemään puukollaan aina eniten allaan rimpuilevaa nuorta ja vahvimpana Nils olisi rimpuillut eniten vastaan ja saanut eniten puukoniskuja

Teltan ulkopuolella aamuyöllä ollut Nils sen sijaan tiesi tarkkaan misä kohtaa Seppo makaa teltan sisällä ja osasi iskeä Seppoa tarkkaan kivellä päähän ja puukolla kaulaan, kun oli katkaisut teltan narut ja teltta oli romahtanut alas

Lue lisää

teltan kyljen auki ja iski vasta sitten. Tämän ovat tutkijat selvittäneet viiltojen ja verijälkien perusteella.

Jos tekijä on Nils, niin miksi hänen olisi pitänyt ensin viiltää teltta rikki? Mielestäni tämä tukee Nilsin syyttömyyttä.

Jos taas surmaaja oli ulkopuolinen, hän viilsi teltan kyljen auki nähdäkseen missä kukin nukkui. Tämäkin tukee Nilsin syyttömyyttä!

Se "neljäs nuori", eli Nils vasta ikävässä tilanteessa olikin kun hänet oli suljettu teltan ulkopuolelle.

Tuli murhaaja, tainnutti porukan kookkaimman, ulkona (luultavasti hereillä) olevan Nilsin ja puukotti teltassa olevia about sata kertaa kutakin. Nils selvisi vähäisen vammoin ja seilaili tajuttomuuden rajamailla. Heinosti murhattu, melkein jo uskoo että vois olla joku muu kuin Nils.

Puolustautunut niin että oli rystyset paskana.Ehkä hän oli jotenkin epätavallinen ja koitti säilyä hengissä.

Ei tää tapaus koskaan ratkee jossei NG murru!Käy samanlailla kun O.J Sipsonin jutussa amerikassa!

" _TÄTÄ PUOLUSTUS PERUSTELEE MM. SILLÄ, ETTÄ KAHDEN NAISEN TELTTASEURUEESSA MUKANA OLLEEN HENKILÖLLISYYTTÄ EI OLE KYETTY SELVITTÄMÄÄN_."

Mielikuvitushahmojen kanssa retkeillyt?

:D

Miksiköhän nyt vasta puhuu asiasta eikä jo 60-luvulla?????

????? kirjoitti:

Miksiköhän nyt vasta puhuu asiasta eikä jo 60-luvulla?????

Sama kysymys pulpahti minunkin mieleeni ;-)

Tämmöiset yllätystodistajat voi vetää alas vessanpöntöstä samoin tein. Ja panna häkkiin väärästä valasta. Ei muija tiedä, kenen kanssa oli telttailemassa??? Kellokoskelle tervemenoa!

Höpöeukko kirjoitti:

Tämmöiset yllätystodistajat voi vetää alas vessanpöntöstä samoin tein. Ja panna häkkiin väärästä valasta. Ei muija tiedä, kenen kanssa oli telttailemassa??? Kellokoskelle tervemenoa!

Lue lisää

Viemäriin vaan...samaa mieltä. Kuitenkin joku eukko joka haluaa Gustafssonin vankilaan...eikä mitään muuta.

eea kirjoitti:

Viemäriin vaan...samaa mieltä. Kuitenkin joku eukko joka haluaa Gustafssonin vankilaan...eikä mitään muuta.

..ja itselleen julkisuutta!!!

-tyby- kirjoitti:

..ja itselleen julkisuutta!!!

Ei taida mitään muuta mielessä olla kuin että pääsee
lehden lööppeihin jos sieltä jokunen satane irtois.
Aikas huvittavaa että ei tiedä edes kenen kanssa on ollut telttailemassa, kyllä on poliiseillaki todisteista pulaa kun on tuollainen "todistaja" hankittu paikalle...

Höpöeukko kirjoitti:

Tämmöiset yllätystodistajat voi vetää alas vessanpöntöstä samoin tein. Ja panna häkkiin väärästä valasta. Ei muija tiedä, kenen kanssa oli telttailemassa??? Kellokoskelle tervemenoa!

Lue lisää

Muistatko itse kaikki tyypit, kenen kanssa olet nuorena liikkunut tai retkeillyt.
Itse en muista edes kaikkia armeijakavereiden nimiä ja tulihan niiden kanssa sentään muutama kuukausi vietettyä.

Eukolle kirjoitti:

Muistatko itse kaikki tyypit, kenen kanssa olet nuorena liikkunut tai retkeillyt.
Itse en muista edes kaikkia armeijakavereiden nimiä ja tulihan niiden kanssa sentään muutama kuukausi vietettyä.

Lue lisää

Nythän oli kyseessä 2 pariskuntaa, eikä koko armeija. Ei olis paljoa vaadittu, että muistaisi edes yhden ihmisen nimen. Varsinkin kun on ollu "osittain todistamassa"(?) tällaista hirmutekoa. Jollei muista, niin ei voi muistaakaan edes olleensa millään telttaretkellä. Kyllähän huuhaa-tyyppejä maailmaan mahtuu...

2-paria kirjoitti:

Nythän oli kyseessä 2 pariskuntaa, eikä koko armeija. Ei olis paljoa vaadittu, että muistaisi edes yhden ihmisen nimen. Varsinkin kun on ollu "osittain todistamassa"(?) tällaista hirmutekoa. Jollei muista, niin ei voi muistaakaan edes olleensa millään telttaretkellä. Kyllähän huuhaa-tyyppejä maailmaan mahtuu...

Lue lisää

En väitä vastaa, etteikö kyseinen todistaja voi hyvinkin olla huijari.
Halusin vai sanoa, ettei ole helppo muistaa ihmisten nimiä vuosikymmenien takaa. Varsinkin jos retkeläiset eivät olleet paljoa toisensa kanssa tekemisissä myöhemmin.
En esimerkiksi itse muista kaikkia nuoruusvuosien ystävien nimiä,tai mitä he tekevä tänään.

TUOSSA ON? kirjoitti:

" _TÄTÄ PUOLUSTUS PERUSTELEE MM. SILLÄ, ETTÄ KAHDEN NAISEN TELTTASEURUEESSA MUKANA OLLEEN HENKILÖLLISYYTTÄ EI OLE KYETTY SELVITTÄMÄÄN_."

Mielikuvitushahmojen kanssa retkeillyt?

:D

Lue lisää

niiden oikeiden murhaajien

xXx kirjoitti:

Ei taida mitään muuta mielessä olla kuin että pääsee
lehden lööppeihin jos sieltä jokunen satane irtois.
Aikas huvittavaa että ei tiedä edes kenen kanssa on ollut telttailemassa, kyllä on poliiseillaki todisteista pulaa kun on tuollainen "todistaja" hankittu paikalle...

Lue lisää

Samainen "todistaja" väitti oikeudessa tunteneensa ulkonäöltä Nilsin, ja nähneensä tämän silloin tällöin Gulf´in baarissa vuosina -58 ja -59. NG:n puolustus näytti asiakirjat joista ilmeni, että Gulf´in baarille myönnettiin rakennuslupa vasta vuonna 1960.

"Meidän on oltava ehdottoman varmoja siitä, että NG teki nuo kolme murhaa olemmehan tuomitsemassa hänet mahdollisesti loppuiäkseen vankilaan."

MITÄ IHMETTTÄ ? ? ?
Ei kait ME nyt sitä päätetä että joutuuko Nils vankilaan vai ei !
Täällä nämä jutut jota on kirjoitettu, on kaikki kirjoitettu mediasta saadun tiedon perusteella, eli kukaan ei voi olla varma siitä että onko Nils syyllinen vai ei.

Teorioita kyllä löytyy.

DDP kirjoitti:

"Meidän on oltava ehdottoman varmoja siitä, että NG teki nuo kolme murhaa olemmehan tuomitsemassa hänet mahdollisesti loppuiäkseen vankilaan."

MITÄ IHMETTTÄ ? ? ?
Ei kait ME nyt sitä päätetä että joutuuko Nils vankilaan vai ei !
Täällä nämä jutut jota on kirjoitettu, on kaikki kirjoitettu mediasta saadun tiedon perusteella, eli kukaan ei voi olla varma siitä että onko Nils syyllinen vai ei.

Teorioita kyllä löytyy.

Lue lisää

Kovin innokkaasti olemme kuitenkin tuomioita jakamassa, jopa tappotuomioita - olemme: poliisi, tuomari ja pyöveli.

Protestoin asiaa vain sillä, että moni ei pysty asettumaan asianosaisten asemaan mainittuna yönä. On helppo sanoa, joo kyl se varmaan on tuo Gustavson kun se vaan jankkaa olevansa syytön - mitä Gustavsonin pitäisi sanoa tai tehdä?

Jos jokainen ajattelee asiaa omalle kohdalleen kuinka tavallinen kaveri tappaisi koko seurueen kivellä ja vanhalla puukolla. Luulen että siinä olisi tekemistä kovemmallekin murhamiehelle saati 18-vuotialle pojalle.

Tärkeintä on Gustavsonin perusluonne, koska henkilön on täytynyt riehua kun mielipuoli tai täysin sekaisin oleva narkkari. Jälleen kerran on palattava epäillyn luonteeseen, onko hänen vaimonsa ollut monesti hengenvaarassa Gustavsonin menetettyä malttinsa? Nimittäin kokemuksesta tiedän, että aggressiivinen henkilö, jopa tappoon kykenevä toistaa tapansa ei hän ole vain kerran elämässään aggressiivinen. Jos taas aggressiivisuutta pidetään epäilyttävänä, Espoossa on epäiltyjä paljon enemmän kun yksi.

On myös helppo sanoa, että se oli mustasukkainen, toisaalta miksi ei olisi, eiköhän meistä jonkinlaisessa suhteessa elävät ole suurin osa mustasukkaisia. Siitä mustasukkaisuudesta on vielä pitkä matka kolmeen murhaan ja mustasukkaisuus tuntuu kummalta perustalta tappaa koko ryhmä. Tietenkin voidaan ajatella niin, että NG pahoinpiteli silloista tyttöystäväänsä ja muut tulivat väliin, jolloin hän tappoi yksin tein koko ryhmän – aika roisia menoa.

Lautapäämies kirjoitti:

Kovin innokkaasti olemme kuitenkin tuomioita jakamassa, jopa tappotuomioita - olemme: poliisi, tuomari ja pyöveli.

Protestoin asiaa vain sillä, että moni ei pysty asettumaan asianosaisten asemaan mainittuna yönä. On helppo sanoa, joo kyl se varmaan on tuo Gustavson kun se vaan jankkaa olevansa syytön - mitä Gustavsonin pitäisi sanoa tai tehdä?

Jos jokainen ajattelee asiaa omalle kohdalleen kuinka tavallinen kaveri tappaisi koko seurueen kivellä ja vanhalla puukolla. Luulen että siinä olisi tekemistä kovemmallekin murhamiehelle saati 18-vuotialle pojalle.

Tärkeintä on Gustavsonin perusluonne, koska henkilön on täytynyt riehua kun mielipuoli tai täysin sekaisin oleva narkkari. Jälleen kerran on palattava epäillyn luonteeseen, onko hänen vaimonsa ollut monesti hengenvaarassa Gustavsonin menetettyä malttinsa? Nimittäin kokemuksesta tiedän, että aggressiivinen henkilö, jopa tappoon kykenevä toistaa tapansa ei hän ole vain kerran elämässään aggressiivinen. Jos taas aggressiivisuutta pidetään epäilyttävänä, Espoossa on epäiltyjä paljon enemmän kun yksi.

On myös helppo sanoa, että se oli mustasukkainen, toisaalta miksi ei olisi, eiköhän meistä jonkinlaisessa suhteessa elävät ole suurin osa mustasukkaisia. Siitä mustasukkaisuudesta on vielä pitkä matka kolmeen murhaan ja mustasukkaisuus tuntuu kummalta perustalta tappaa koko ryhmä. Tietenkin voidaan ajatella niin, että NG pahoinpiteli silloista tyttöystäväänsä ja muut tulivat väliin, jolloin hän tappoi yksin tein koko ryhmän – aika roisia menoa.

Lue lisää

Lautamies> mutta kolikon kääntöpuolena on se että Nils on saanut olla pitkään vapaalla jalalla...
Irmelikin oli jonkun tytär, hän ei koskaan mennyt naimisiin tai saanut lapsia...

mutta kirjoitti:

Lautamies> mutta kolikon kääntöpuolena on se että Nils on saanut olla pitkään vapaalla jalalla...
Irmelikin oli jonkun tytär, hän ei koskaan mennyt naimisiin tai saanut lapsia...

Lue lisää

Tätä viestiketjua lukiessani mietin todellakin, millä perusteella kukaan meistä voi sanoa kuka on syyllinen? Voimme toki esittää perusteluja, mielipiteitä, arvailuja, mutta kuka voi oikeasti sanoa tietävänsä? Sinäkö?

Asian todellista laitaa ei välttämättä tiedä kukaan. Murhaaja voi esimerkiksi olla jo kuollut. Onhan tapauksesta 45 vuotta.

NG ei myöskään välttämättä tiedä, vaikka olisikin murhannut ystävänsä. Humala, traumaattinen kokemus kun tajuaa mitä on tehnyt, itse aiheutetut iskut, kaikki voivat vaikuttaa niin, ettei NG muista mitään.

Ja keskuudessamme on ihmisiä, jotka ovat vaarallisia, vaikka eivät koskaan joudu tekosistaan telkien taa tai mielenterveysongelmiensa takia hoitoon, vaan elävät tietyllä tavalla aivan normaalia perhe-elämää. Näiden ihmisten vaarallisuuden huomaa vasta pidemmän tuntemisen jälkeen ja siltikään kaikki henkilön tuntevat eivät voi tai halua uskoa tämän vaarallisuuteen tai kuvittelevat voivansa "parantaa" tämän. Esimerkiksi kaikki psykopaatit eivät todellakaan ole murhaajia tai vankilassa. (Tällä kommentilla en halua väittää NG:n olevan kuvaamanilainen henkilö. Ainoastaan todeta, että meitä on moneen junaan.)

Ja loppujen lopuksi, on monta murhaajaa, joita ei koskaan saada kiinni, eikä aina kyse ole paatuneesta rikollisesta joka joutuu telkien taa. Ehkä murhaaja jatkaa elämäänsä. Ties vaikka yksi heistä olisi sinun naapurisi.

Vaikka tässä onkin kamalasta asiasta kysymys niin kirjoitit kyllä niin hyvin että väkisellä rupesi hymyilyttämään...

"Tämän tehtyään hän oikaisi ruumiskasaan makoilemaan, laatimaan alibia ja ennen kaikkea odottelemaan poliisin tuloa, olihan hänellä aikaa laatia 45-vuotissuunnitelma itselleen alibiksi"

Enpä olisi paremmin osannut kirjoittaa =)

haluaisin tähän keskusteluun myös psykologiaa, googlaa sosiopaatti, sen jälkeen epäröit vielä.

kolme päivää??? Kyllä sitä on jollain ruokittu ja juotettu ne päivät,-että pitäs vähän tiedustella henkilökunnaltaki että miten se oiken oli-oliko tiputuksessa ne päivät.-Nimittäin tässä kohtaa on jotain häikkää.

tajuttomana kirjoitti:

kolme päivää??? Kyllä sitä on jollain ruokittu ja juotettu ne päivät,-että pitäs vähän tiedustella henkilökunnaltaki että miten se oiken oli-oliko tiputuksessa ne päivät.-Nimittäin tässä kohtaa on jotain häikkää.

Lue lisää

Haluaisinpa nähdä sen joka pystyy teeskentelemään kolme-neljä päivää tajutonta.

gaskopf kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen joka pystyy teeskentelemään kolme-neljä päivää tajutonta.

ole ollenkaan niin vaikeaa kuin kuvittelet tai sanotaanko ei ollut silloin aikoinaan kun valvontavälineet oli mitä olivat. Tuskinpa silloin kenellekään hoitohenkilökunnassa tuli edes mieleen että oletettu "neljäs uhri" olisikin mahdollisesti syyllinen ja tekeytyisi huonompikuntoisemmaksi kuin todellisuudessa olikaan. Tässähän NG:n pirullinen oveluus juuri ilmeneekin mutta sanotaanko näin että viisaskin menee vipuun. Toisin sanoen mikäli NG olisi jättänyt puheet vakavista vammoistaan kertomatta olisiko poliisi koskaan päässyt jyvälle asioista? Tuskinpa vaan ja näin NG itse on itsensä pahin todistaja perättömillä, vahvasti liioitelluilla väitteillään.Myös ristiriitaisuudet hänen kertomuksessaan ovat sellaisia että syyllisen hakeminen ulkopuolelta on aika turhaa.Tämän päivän rikostutkinta perustuu hyvin pitkälle juuri tällaiseen päättelyyn ja kun siinä on mukana vielä dna-jäljet jotka löytyvät aivan väärästä paikasta NG:n kannalta niin todistelun tulos lienee aika selvä.Tosiasioihin kannattaisi ehkä jokaisen keskittyä enemmän tuollaisen eipäs-juupas jankuttamisen sijasta.

Nils voidaan jättää tuomitsematta, mutta hänet voidaan silti todeta syylliseksi tappoon!!!!!!

yhdyn edelliseen.siks tää nykyään on näin vaikeaa.joten juttu olis parempi jättää sikseen,kun ei ole tarpeeksi luotettavia todisteita enää,kun niin toimittiin silloin joskun.vaan kun aika mennyt ei koskaan enää palaa...vaik kuin yritettäs.ja melkein kaikki tuon ajan tärkeät todistajat,jopa murhaaja ehdokkaat jo haudassa jne.ei ole kiva väkisin jostain tehdä syyllistä,koska sehän on oikeusmurha vain.

Tai vetämään telttakokouksia ympäri Suomea.

Kaikki nämä syytökset Nilssiä kohtaan ovat arvailua.Mitään ei voida todistaa täysin varmasti, joten Nilsiä ei voida näin ollen tuomita. Tuskin koskaan selviää, mitä siellä bodomilla oikeasti tapahtui.

3kk5 kirjoitti:

Kaikki nämä syytökset Nilssiä kohtaan ovat arvailua.Mitään ei voida todistaa täysin varmasti, joten Nilsiä ei voida näin ollen tuomita. Tuskin koskaan selviää, mitä siellä bodomilla oikeasti tapahtui.

Lue lisää

Mutu tuntumalla Nils on syytön. on tuntunut siltä aina. mutta koska en ole tuomari, en mene spekuloimaankaan.
Miten ihmeessä Nils voi olla noin rauhallinen, jos omalla tunnolla olis kolmoismurha? Vaimon mukaan ei ole ollut univaikeuksiakaan eikä painajaisia.
Lisäksi on käyttäytynyt rauhallisesti ja moitteettomasti tämän oikeudenkäynnin aikana.
- ihmetellä täytyy - minun selitykseni tälle on että kun ei ole mitään tehnyt, niin ei ole mitään syytä painajaisiin ja rettelöintiin. Se katsos useimmiten älähtää johon alikka kalahtaa.
Eniten pelkään sitä että oikeus tuomitsee Nilsin syyttömänä (ei olis eka kerta kun viaton mies istuu vankilassa).
jättäisivät miehen jo rauhaan.
tämä olisi varmasti hermopaineessa paljastanut yli neljänkymmenen vuoden aikana jo käytöksellään syyllisyytensä ja useimpien pitää näitä omantunnon paineita purkaa puhumalla jollekin.

mun mielestä kirjoitti:

Mutu tuntumalla Nils on syytön. on tuntunut siltä aina. mutta koska en ole tuomari, en mene spekuloimaankaan.
Miten ihmeessä Nils voi olla noin rauhallinen, jos omalla tunnolla olis kolmoismurha? Vaimon mukaan ei ole ollut univaikeuksiakaan eikä painajaisia.
Lisäksi on käyttäytynyt rauhallisesti ja moitteettomasti tämän oikeudenkäynnin aikana.
- ihmetellä täytyy - minun selitykseni tälle on että kun ei ole mitään tehnyt, niin ei ole mitään syytä painajaisiin ja rettelöintiin. Se katsos useimmiten älähtää johon alikka kalahtaa.
Eniten pelkään sitä että oikeus tuomitsee Nilsin syyttömänä (ei olis eka kerta kun viaton mies istuu vankilassa).
jättäisivät miehen jo rauhaan.
tämä olisi varmasti hermopaineessa paljastanut yli neljänkymmenen vuoden aikana jo käytöksellään syyllisyytensä ja useimpien pitää näitä omantunnon paineita purkaa puhumalla jollekin.

Lue lisää

Mihin tämän oletetun tuntemattoman murhaajan raivonpuuska sitten yhtäkkiä katosi, ettei varmistanut Nilsin jo olevan kuollut. Miksi lyödä ensin kymmeniä puukoniskuja kuolettavasti kolmeen ihmiseen ja jättää yksi ihminen henkiin?

Minä kirjoitti:

Mihin tämän oletetun tuntemattoman murhaajan raivonpuuska sitten yhtäkkiä katosi, ettei varmistanut Nilsin jo olevan kuollut. Miksi lyödä ensin kymmeniä puukoniskuja kuolettavasti kolmeen ihmiseen ja jättää yksi ihminen henkiin?

Lue lisää

Jospa murhaaja halusi jättää Nilsin henkiin juuri sen takia, että tätä alettaisiin epäillä murhaajaksi...

ghg kirjoitti:

Jospa murhaaja halusi jättää Nilsin henkiin juuri sen takia, että tätä alettaisiin epäillä murhaajaksi...

Miksi syyttömän miehen täytyy valehdella? Miksi on valehdellut etteivät käyneet koko illan aikana missään? Valehteli, koska kukaan ei todistanut aikaisemmin että kävivät toisella teltalla. Kuin vasta nyt!
Jokainen on kertonut että teltan päällä makaava mies oli elossa. Kuinka syvästi tajuton heiluttelee käsiään ja jalkojaan? Hän oli aivan kuin heräämässä mutta sen jälkeen vaipuikin kovaan koomaan ettei tarvii turhia vastailla poliisin kysymyksiin. Valetajuttomana oli aikaa miettiä minkälaisen stoorin aikoo maailmalle kertoa illan tapahtumista. Ehkä samanlainen huijari ku tää pianomieskin?
Miksi hän on halunnut vaieta kaikki nämä vuodet koko tapahtumasta? Kun saa koko tapahtuman työnnettyä mielestään pois ja siitä ei tarvitse puhua uudestaan ja uudestaan, niin on helpompi elää oman syyllisyytensä kanssa. Se ei paina niin paljoa! Nissen tytär oli vuosia naimisissa. Ja tämä mies on kertonut että koko sinä aikana ei Bodomista puhuttu. Se oli kuin tabu sielä perheessä ja samaa sanovat hänen työkaverit.Miksi hän ei halunnut jakaa tätä surua muiden kanssa? Syyllinen?

mun mielestä kirjoitti:

Mutu tuntumalla Nils on syytön. on tuntunut siltä aina. mutta koska en ole tuomari, en mene spekuloimaankaan.
Miten ihmeessä Nils voi olla noin rauhallinen, jos omalla tunnolla olis kolmoismurha? Vaimon mukaan ei ole ollut univaikeuksiakaan eikä painajaisia.
Lisäksi on käyttäytynyt rauhallisesti ja moitteettomasti tämän oikeudenkäynnin aikana.
- ihmetellä täytyy - minun selitykseni tälle on että kun ei ole mitään tehnyt, niin ei ole mitään syytä painajaisiin ja rettelöintiin. Se katsos useimmiten älähtää johon alikka kalahtaa.
Eniten pelkään sitä että oikeus tuomitsee Nilsin syyttömänä (ei olis eka kerta kun viaton mies istuu vankilassa).
jättäisivät miehen jo rauhaan.
tämä olisi varmasti hermopaineessa paljastanut yli neljänkymmenen vuoden aikana jo käytöksellään syyllisyytensä ja useimpien pitää näitä omantunnon paineita purkaa puhumalla jollekin.

Lue lisää

En ole oikein ihan perillä kyseisetä tapahtumasta. Jos Nils väittää olevansa syytön niin miten hän perustelee sen? Eikö hän voi kertoa mitä sillon tapahtui?

ghg kirjoitti:

Jospa murhaaja halusi jättää Nilsin henkiin juuri sen takia, että tätä alettaisiin epäillä murhaajaksi...

murhaaja tekee raivolla kolmesta nuoresta jauhelihaa ja neljännen kohdalla funtsii et hei tästä tehdään syyllinen

mun mielestä kirjoitti:

Mutu tuntumalla Nils on syytön. on tuntunut siltä aina. mutta koska en ole tuomari, en mene spekuloimaankaan.
Miten ihmeessä Nils voi olla noin rauhallinen, jos omalla tunnolla olis kolmoismurha? Vaimon mukaan ei ole ollut univaikeuksiakaan eikä painajaisia.
Lisäksi on käyttäytynyt rauhallisesti ja moitteettomasti tämän oikeudenkäynnin aikana.
- ihmetellä täytyy - minun selitykseni tälle on että kun ei ole mitään tehnyt, niin ei ole mitään syytä painajaisiin ja rettelöintiin. Se katsos useimmiten älähtää johon alikka kalahtaa.
Eniten pelkään sitä että oikeus tuomitsee Nilsin syyttömänä (ei olis eka kerta kun viaton mies istuu vankilassa).
jättäisivät miehen jo rauhaan.
tämä olisi varmasti hermopaineessa paljastanut yli neljänkymmenen vuoden aikana jo käytöksellään syyllisyytensä ja useimpien pitää näitä omantunnon paineita purkaa puhumalla jollekin.

Lue lisää

että montako syytöntä on istunut murhatuomion Suomessa(jotka on aikuisten oikeasti todettu myöhemmin syyttömiksi).Mun lapsuuskavereissa on parikin jätkää jotka ovat ihmisen tappaneet,heitä ei erota muista kuin ainoastaan raivon hetkellä,silloin kontrolli katoaa totaalisesti ja tuntemasi ihminen muuttuu eläimeksi.

syytönkö??? kirjoitti:

Miksi syyttömän miehen täytyy valehdella? Miksi on valehdellut etteivät käyneet koko illan aikana missään? Valehteli, koska kukaan ei todistanut aikaisemmin että kävivät toisella teltalla. Kuin vasta nyt!
Jokainen on kertonut että teltan päällä makaava mies oli elossa. Kuinka syvästi tajuton heiluttelee käsiään ja jalkojaan? Hän oli aivan kuin heräämässä mutta sen jälkeen vaipuikin kovaan koomaan ettei tarvii turhia vastailla poliisin kysymyksiin. Valetajuttomana oli aikaa miettiä minkälaisen stoorin aikoo maailmalle kertoa illan tapahtumista. Ehkä samanlainen huijari ku tää pianomieskin?
Miksi hän on halunnut vaieta kaikki nämä vuodet koko tapahtumasta? Kun saa koko tapahtuman työnnettyä mielestään pois ja siitä ei tarvitse puhua uudestaan ja uudestaan, niin on helpompi elää oman syyllisyytensä kanssa. Se ei paina niin paljoa! Nissen tytär oli vuosia naimisissa. Ja tämä mies on kertonut että koko sinä aikana ei Bodomista puhuttu. Se oli kuin tabu sielä perheessä ja samaa sanovat hänen työkaverit.Miksi hän ei halunnut jakaa tätä surua muiden kanssa? Syyllinen?

Lue lisää

Samaa mieltä kanssasi.

se eräs ukko joka oli sanonut jollekin kaverilleen että "minä ne tapoin" ? En nyt ihan tarkkaan muista oliko just noilla sanoilla.Taisi olla se kioskinpitäjä joka hukuttautui siihen järveen.

Lopuksi vielä vertailu miten on asiat meillä ja muualla:

MEILLÄ: Olet syyllinen kunnes todistat syyttömyytesi
MUUALLA:Olet syytön kunnes toisin todistetaan

Varmaa on vain se että yhden ihmisen elämä on pilalla.Ja tämä ihminen on Nils Gustaffson.

se oli kirjoitti:

se eräs ukko joka oli sanonut jollekin kaverilleen että "minä ne tapoin" ? En nyt ihan tarkkaan muista oliko just noilla sanoilla.Taisi olla se kioskinpitäjä joka hukuttautui siihen järveen.

Lopuksi vielä vertailu miten on asiat meillä ja muualla:

MEILLÄ: Olet syyllinen kunnes todistat syyttömyytesi
MUUALLA:Olet syytön kunnes toisin todistetaan

Varmaa on vain se että yhden ihmisen elämä on pilalla.Ja tämä ihminen on Nils Gustaffson.

Lue lisää

maa-alueen.-onko totta.
Oittan kartano kelle se kuului?.--Tärkeää tietoa nimittäin maanomistajat saattavat,jopa palkata häätäjät.

omisti kirjoitti:

maa-alueen.-onko totta.
Oittan kartano kelle se kuului?.--Tärkeää tietoa nimittäin maanomistajat saattavat,jopa palkata häätäjät.

tää on ihan selvä tapaus, todennäköisesti syyllinen juuri Nisse ja piste

kaijahillevi kirjoitti:

tää on ihan selvä tapaus, todennäköisesti syyllinen juuri Nisse ja piste

varma.Mutta muistan toki, miten maanomistajat karkottivat tiluksiltaan majoituneet joskus jopa polliisien kanssa eritoten mustalaisia ja juoppoköörejä joskus viis- kuuskytluvuilla.

säoot kirjoitti:

varma.Mutta muistan toki, miten maanomistajat karkottivat tiluksiltaan majoituneet joskus jopa polliisien kanssa eritoten mustalaisia ja juoppoköörejä joskus viis- kuuskytluvuilla.

Lue lisää

Mutta karkottamisella ja tappamisella on aika vinha ero.

EI YHTÄKÄÄN PUUKONPISTOA JÄTKÄSSÄ MUISSA VAIKKA KUINKAPALJON.
HARVAN LUONTO RIITTÄÄ PISTÄMÄÄN ITSEÄÄN PUUKOLLA.
MUUT VAMMAT SAI TAPPELUSSA.SILLÄ SIPULI KUTEN MURHAAJA SANOI

luulen että nils ei ole se murhaaja,miun perustelut ovat että yleensä oikeudessa kaikki murjaajat peittelevät kasvot ja ovat murhaajia,mutta nils ei niin tee,sitten se "murjaaja" niin kuka on sitten iskenyt nilssiä?? onko se sitten seppo puolustanut? neej...pakkohan siellä on olla ollut joku,"murjaaha" on luullut että nils on kuollut,mutta hän jäikin eloon,mutta kuinkas sitten "murhaaja" ei ole sitten tappanut nilssiä kokonaan 60-80 luvun välillä että se ei eläisi enään kostaakseen uudestaan...??

Jos ilmenee, ettei Nils ollut surmahetkellä teltassa, missä hän oli? Mitä tapahtui hänen kengilleen? Miksi surmaaja laittoi Nilsin kengät jalkaansa ennen surmaamiseen ryhtymistä? Kenen kanssa kengätön Nils oli tapellut?

opettele kirjoittamaan asiallisemmin

Miten niin elänyt tapahtuman kanssa. Kyllä maailmasta löytyy murhia, joita ei ole selvitetty, eikä tekijälle ole tullut tarvetta tunnustaa.
Kyllä se omatunto kolkuttaa edelleen aivan samanlaisesti,ei se linnareissu sitä miksikään muuta vaikka puhutaan että on sovittanut rikoksen.

Ajattele myös että kaveri oli melko nuori, ehkä järkyttyi myös itse pahasti mitä oli tullut tehtyä ja uskottelee itselleen ettei voinut tehdä tuota.

luulen että nils ei ole se murhaaja,miun perustelut ovat että yleensä oikeudessa kaikki murjaajat peittelevät kasvot ja ovat murhaajia,mutta nils ei niin tee,sitten se "murjaaja" niin kuka on sitten iskenyt nilssiä?? onko se sitten seppo puolustanut? neej...pakkohan siellä on olla ollut joku,"murjaaha" on luullut että nils on kuollut,mutta hän jäikin eloon,mutta kuinkas sitten "murhaaja" ei ole sitten tappanut nilssiä kokonaan 60-80 luvun välillä että se ei eläisi enään kostaakseen uudestaan...??...??

justei kirjoitti:

luulen että nils ei ole se murhaaja,miun perustelut ovat että yleensä oikeudessa kaikki murjaajat peittelevät kasvot ja ovat murhaajia,mutta nils ei niin tee,sitten se "murjaaja" niin kuka on sitten iskenyt nilssiä?? onko se sitten seppo puolustanut? neej...pakkohan siellä on olla ollut joku,"murjaaha" on luullut että nils on kuollut,mutta hän jäikin eloon,mutta kuinkas sitten "murhaaja" ei ole sitten tappanut nilssiä kokonaan 60-80 luvun välillä että se ei eläisi enään kostaakseen uudestaan...??...??

Lue lisää

Sullahan on selvä logiikka. Ikää varmaan 9 vuotta.