Siinä missä muut professori-tutkijat pyrkivät löytämään ihmiskuntaa hyödyntäviä asioita omalta tieteensaraltaan käyttää Jorma Palo tutkijankykykynsä Hans Assmaniin joka ei hyödytä ketään muuta kuin Paloa taloudellisesti.
Palo, huono tutkija
Fobba
8795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinä missä muut asiasta kiinnostuneet keskustelijat pyrkivät löytämään faktapohjaista tietoa asian tiimoilta, käyttää nimimerkki Fobba aikaansa kirjoitellessaan populististen lausuntojen, jotka eivät hyödytä ketään. Eivät edes Fobbaa taloudellisesti.
Eli rautalankaversio: Kannattaa todellakin selvittää mitä kaikkea Palo on saanut aikaiseksi OMALLA tieteenalallaan ennen tällaisten paskapuheiden kirjoittamista.
Siinä missä muut kirjoittajat pyrkivät lähestymään asiaa faktatietojen pohjalta käyttää nimimerkki faktaa kehiin vain Palon Assman fiktiota, joka ei hyödytä ketään. Eivät edes faktaa kehiin henkisesti.
Eli rautalankaversio: Kannattaa todellakin selvittää mitä kaikkea Palo on saanut aikaiseksi OMALLA tieteenalallaan, ja lisäksi selvittää mitä rikostutkijat ovat saaneet aikaan omalla alallaan, ennen tällaisten paskapuheiden kirjoittamista. Palohan ei ole rikostutkija.
"ja lisäksi selvittää mitä rikostutkijat ovat saaneet aikaan omalla alallaan"
En usko, että ovat saaneet oikein mitään aikaan, ellei oteta huomioon tutkintamenetelmiä joita EI todella ole rikostutkijat kehittäneet, lähinnä he hyödyntävät toisten keksimiä keinoja, niin kuin sinä polkupyörääsi =).
Lisäksi Foballa tuntuu olevan vaikeuksia ymmärryksen kanssakin...
Väännän vielä toisen rautalankaversion. Sinä sanoit näin: "Siinä missä muut professori-tutkijat pyrkivät löytämään ihmiskuntaa hyödyntäviä asioita omalta tieteensaraltaan käyttää Jorma Palo tutkijankykykynsä Hans Assmaniin."
Eli annoit ymmärtää, että Palo käyttää tutkijankykynsä Assmanniin jättäen oman tieteenalansa harjoittamisen syrjään. Tämä on kuitenkin ihan pötyä. Palo on työnsä puolesta palkittu, arvostettu ja maan huipulle noussut persoona.
Kirjoittaminen on yksi hänen harrastuksistaan. Sillä, että hän on nuorena kokenut tulleensa poliisien pettämäksi ja sillä, että hän aikuisena kirjoittaa kokemuksistaan kirjan ei ole mitään tekemistä oman alan tutkimusten laadun tai laaduttomuuden kanssa. Työnsä hän on hoitanut hyvin. (Tuloksia voit etsiä vaikkapa Googlen avulla.)
Lisäksi kovin mielenkiintoinen seikka on sekin, että poliisn fiktioksi julistaman kirjan pohjalta joudutaan kuulusteluihin murhien selvittämiseksi. ;)
Lisäksi faktaa kehiin tuntuu olevan vaikeuksia tosiasioiden kanssakin...
Koetan vielä kerran kertoa sinulle , eli sinä sanoit näin : "Kirjoittaminen on yksi hänen harrastuksistaan. Sillä, että hän on nuorena kokenut tulleensa poliisien pettämäksi ja sillä, että hän aikuisena kirjoittaa kokemuksistaan kirjan ei ole mitään tekemistä oman alan tutkimusten laadun tai laaduttomuuden kanssa. Työnsä hän on hoitanut hyvin. (Tuloksia voit etsiä vaikkapa Googlen avulla.)
Lisäksi kovin mielenkiintoinen seikka on sekin, että poliisn fiktioksi julistaman kirjan pohjalta joudutaan kuulusteluihin murhien selvittämiseksi. ;)"
Palo on työnsä puolesta palkittu, mutta ei ole sen kummempi asiantuntija omalla alallaan kuin kukaan muukaan. Palo todella on noussut suomalaisten tietoisuuteen, mutta ei ansioillaan vaan syyttelemällä mediassa avoimesti syytöntä suomalais-saksalaista sairaalan potilasta. Palo onkin tehnyt Assmanista hyvän välineen näyttäytyä aina välillä julkisuudessa ettei varmasti häntä unohdeta. Tosiaan kirjoittaminen on hänelle harrastus. Tosin tämä harrastus ei ole voinut olla vaikuttamatta tutkimustyön laatuun. Poliisi kutsuikin Palon kuulusteluun ja totesi kirjan fiktioksi. Koska kirja on fiktiota, ei Paloa myös kutsuttu todistajaksi. :D .
Eli annoit ymmärtää ettei Palon Assman pelleily ole mistään poista vaan se on hänen mukava harrastus. Tämä on pötyä.
Siinä missä muut lääketieteen Professori tutkijat pyrkivät tällä hetkellä vaikkapa löytämään kantasoluistamme hoitokeinoja aivokasvainta vastaan, niin herra Palo koettaa epätoivoisesti pienessä päässään löytää lisätodisteita miten Assman voisi olla Bodomin järven murhaaja.
Menee kaffi väärään kurkkuun,
ei ne poliisit ala kuule yhen kaunopyssyilijän
tekeleiden perusteella tutkimaan. Ja kuten
fobbakin sanoi, ei Palolla ole sellaista tietoa
asiasta mitä pitäisi oikeudessa kuulla.
Fixaatio jostain puolihullusta saksalaisesta - tämähän menee kohta Jfk-hullutuksen puolelle.
Jorma Palo ei ole tehnyt Bodom-kirjoja rahan takia. Painokset ovat niin pieniä, että tuotto tekijöille lienee vain muutamia tuhansia. Hänen motiivinsa on lähinnä tuoda esiin pettymys viranomaisiin. Palo on ansainnut kannuksensa ihan muualla.
Samanlainen pelle molemmissa tutkimuksissa. Ilmeisesti
vihaa saksalaisia,taitaa olla jotain saksalaisvihan tynkää historiassa.