Mitkä ovat Canon PowerShot S2 IS kameran huonot puolet, missä se on surkea? Saa nyt haukkua :)
Mitkä ovat sen varteenotettavat kilpailijat hintaluokassa
Mitkä ovat sen varteenotettavat kilpailijat hintaluokassa
Canon PowerShot S2 IS
Huonot puolet
137033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ite juuri keikun kahen kameran välillä..
Pitäs valita KONICA MINOLTA Z5 tai sitten toi.
Tarkkuus sama, zoom sama, kuvavakain on ( onko optinen? ), samat video-ominaisuudet, myös paristokäyttöinen, mutta kevyempi ja halvempi. Mielenkiintoinen vaihtoehto... kyllä...
Itse painin joku aika sitten saman ongelman kimpussa, minulla vaihtoehtoina oli Canon S1, S2 ja Minolta Z3, Z5 sekä pari muuta "pitkäpiippuista". Päädyin kuitenkin tuohon S2:een, on se ainakin uusin noista vaihtoehdoista. Ja parhaimman näköinen päällepäin :)
Olen ollut tyytyväinen kameraan, zoom ja supermakro ovat todella käyttökelpoisia ja videoklipit laadukkaita. Zoombrowserilla voi vielä kätevästi editoida avi-klippejä kuten liittää,leikata,textittää ja lisätä musiikkia(myös mp3:et).
Tuossa S2:Ssa on paremmat video-ominaisuudet verrattuna Panasonicin FZ5:teen
Powershot S2: 640x480, 30 kuvaa sekunnissa
FZ5: 320x240, 30/10 kuvaa sekunnissa
eli suoraansanoen puolet parempi on tuon S2:Sen videokuva!
Tässä lukee:
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaz5/
• 640 x 480 Fine (15 / 30 fps)
• 640 x 480 Standard (15 / 30 fps)
• 320 x 240 Standard (15 / 30 fps)
• All with audio
• Limited only by storage space
• Night capture mode available
Itse katsoin tästä vertailusta ->
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s2is,panasonic_dmcfz5&show=all
.. mutta taitaa se silti olla 640x480, jos kerta itse kameran prewievissä kerrotaan näin.
virheitä näköjään sivut täynnä.
Ainakin kuvat vaikuttavat paremmilta:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page10.asp
mun mielestä ainakin tummilla pinnoilla tuo verrattu Panasonic DMC-FZ5 kohisee vähemmän.
-pimeässä saa vain huonoja kuvia
-lcd näyttö valehtelee kuvan kirkkaudesta aika paljon. Näyttää, että olisi mukamas tullut hämärässä hyvä kuva, ja kun koneella katsoo, se on melkein musta..
-kuvissa rajat aika pehmeitä
-kameran mukana tuleva kuvansiirto-ohjelma on huono, ei varoita jos kaikki kuvat eivät olekaan siirtyneet koneelle (siinä sitten hyvässä toivossa tyhjää kameran muistikortin, ja huomaa ettei kaikki olekaan siirtynyt talteen...) ja win xp:llä suoraan siirtäminen toimii vain, jos kamerassa on vain muutama kuva. Jos yrittää siirtää useita satoja kuvia, eivät takuulla siirry...
katso näyttöä oikeasta kulmasta, siis suoraan!
S2:sen näyttö on tehty juuri siksi sellaiseksi, että pimeällä pystyy rajata kuvat.(sama ixus 50:ssä). Kokeileppa jollain muulla kameralla rajausta pimeässä niin luulempa että ei taida onnistua.
Kyllä minun kamerassa (S2) ainakin saa semmosen kuvan miltä se kameran näytössä näyttää.
tsekkaappas tietokoneen näytön asetukset että et mene syyttelemään kameraa..
"kuvissa rajat aika pehmeitä".. no riippuu onko tarkennus sattunut kohteeseen. Jotkut kamerat taas pilaavat kuvan liian kontrastisilla kuvilla, värit vääristyvät.
kamerassa on ominaisuus, jolla pystytään lisäämään tarvittaessa kuvan terävyyttä.
varsinkin kun zoomaa lähelle, niin ei meinaa tarkentua millään kohteeseen.
..Canon`nin inssit on kanssa huomanneet tuon.
Varustaneet vehiclensä takennuksen haarukoinnilla. Olet varmaan huomannutkin - puute on mielestäni tuo että en saa haarukoitia edes C-asemassa tallennettua vaan se pitää joka kerta erikseen asettaa. Olen vihdoinkin oppinut (?) lähikuvia ottamaan mutta...
Joku valitti näiden pokkarien valovoimasta - 2.3 max - johtunee myöskin tarkennusautomaation ongelmista. Mitä suurempi aukko/sitä kapeampi tarkka alue lähikuvissa.
Ei se kameranrakennuskaan niin helppoa ole kuin naiset luulee...
..mutta eihän huonosta hyvää saa.