Bodomin jutussa on mainittu myös tyynynliina, joka löytyi metsästä ilmeisesti melko läheltä. Siinä ei kuitenkaan ole kenenkään asianosaisen DNA:ta. Miten se voi olla todistuskappale? Onhan siellä niemessä voinut olla vaikkapa edellisenä iltana/yönä jokin muu porukka naiskentelemassa. Jos joku nuorempi ihminen luulee, että vielä 1960 tytöt laittoivat siteiksi jotakin pyyhe- tai tyynynliinoja niin hän erehtyy. Kyllä silloin oli jo kaupoissa saatavana kertakäyttösiteitä jopa maalla jossa silloin asuin.
Tyynynliina
Nainen, ikätoveri
4564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis se tyynyliina ei kuulu koko rikokseen mitenkään: se on edellisten vierailijoiden jätös.
Se on todennäköisesti "hätäratkaisu" siteiden loputtua.
Ainoa mitä ihmettelen, että se on heitetty pois, eikä viety pesuu. Olihan sentään 1960 ja ihmiset olivat säästäväsiesempiä.
Vai onko murhaajalla ollut saman iakaisesti sekä kuukautiset että siemensyöksy?
(hermafrodiitti - semmoinen pitäsi löytyä helposti)
Kyl varmaan Assmann hermafrodiittikin oli... Helpommin on käyny vakoiluhommelitkin väliin miehenä ja väliin naisena.
Tämähän avaa ihan uusia näköaloja, kiitos vaan :)!
Tyynynliina voi olla muiden kuin telttailijoiden.
Jos siitä on saatu DNA näyte niin täsmääkö se armeijasta lomalla olevaan sulhaseen?
Onko tästä sulhasesta otettu DNA näyte?
onko Assmanista saatu dna-näyte? muista kaikista on