Yllätystodistajan leirin

Onkohan missään ollut siitä,
että kun silminnäkijöitä Nilsin ym. leirille siellä oli ollut aika paljon (karjakko, lintupojat, uimarit ym.)
niin että onko heistä kukaan nähnyt yllätystodistajien leiriä???

Luulis!!!???!!!
51202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

olla. Jos joku on havainnut tämän telttaleirin, niin siksi syyttäjä pitää todistajaa luotettavana, ja on turvautunut tähän. Tämä ei vain ole tullut julkisuuteen jos leiri on mainittu jossain asian yhteydessä.

Äänestä
  • Mitä arvoa on tuolla todistuksella vaikka se olisi totta, eihän se todistaisi yhtään mitään muuta kuin sen, että Nils olisi käynyt kyseisellä leirillä ja ei ehkä humalansa takia muistaisi ko. käyntiä!
    Ei humala ja kinastelu vieraalla leirillä tee Nilsistä syyllistä! Hitto kun te lapset ette voi edes yrittää muistella 30-vuoden takaisia tapahtumia jolloin olette olleet edes vähän humalassa. Yksityiskohtia ja tuollaisia olennaisia asioita on mahdoton muistaa enään!

    Murhat kyllä varmasti muistaisi!!!

    Äänestä

  • Gubbe* kirjoitti:

    Mitä arvoa on tuolla todistuksella vaikka se olisi totta, eihän se todistaisi yhtään mitään muuta kuin sen, että Nils olisi käynyt kyseisellä leirillä ja ei ehkä humalansa takia muistaisi ko. käyntiä!
    Ei humala ja kinastelu vieraalla leirillä tee Nilsistä syyllistä! Hitto kun te lapset ette voi edes yrittää muistella 30-vuoden takaisia tapahtumia jolloin olette olleet edes vähän humalassa. Yksityiskohtia ja tuollaisia olennaisia asioita on mahdoton muistaa enään!

    Murhat kyllä varmasti muistaisi!!!

    Jos NG ei ole käynyt leirissä niin asia kääntyy hänen edukseen vaikka moni toivoo muuta.Jos taas tulee ilmi että vierailu on tosiaan tapahtunut niin tässä voi olla tapauksen käänne ja lopputulos on elinkautinen.

    Äänestä

  • Gubbe* kirjoitti:

    Mitä arvoa on tuolla todistuksella vaikka se olisi totta, eihän se todistaisi yhtään mitään muuta kuin sen, että Nils olisi käynyt kyseisellä leirillä ja ei ehkä humalansa takia muistaisi ko. käyntiä!
    Ei humala ja kinastelu vieraalla leirillä tee Nilsistä syyllistä! Hitto kun te lapset ette voi edes yrittää muistella 30-vuoden takaisia tapahtumia jolloin olette olleet edes vähän humalassa. Yksityiskohtia ja tuollaisia olennaisia asioita on mahdoton muistaa enään!

    Murhat kyllä varmasti muistaisi!!!

    varmasti arvoa on jos todistaja on aito. Mutta ei se suinkaan todista Nisseä murhaajaksi. Kuitenkin se saattaa heikentää Nissen uskottavuutta jos todistaja ei ole tuulestatemmannut juttuaan.

    Nisse kuitenkin yllättävän hyvin muistaa kaikkea ennen kohtalokkaita tapahtumia. Miksi hän ei muistaisi sitten telttaseuruetta? Ja kiistää naisen tuntemisen, jos on jälkeenpäinkin nähnyt? Mutta täytyyhän tämä todistajakin tietysti jollainlailla todistaa oikeaksi, pystyykö siihen sitten syyttäjäkään?

    Äänestä

  • Emma kirjoitti:

    varmasti arvoa on jos todistaja on aito. Mutta ei se suinkaan todista Nisseä murhaajaksi. Kuitenkin se saattaa heikentää Nissen uskottavuutta jos todistaja ei ole tuulestatemmannut juttuaan.

    Nisse kuitenkin yllättävän hyvin muistaa kaikkea ennen kohtalokkaita tapahtumia. Miksi hän ei muistaisi sitten telttaseuruetta? Ja kiistää naisen tuntemisen, jos on jälkeenpäinkin nähnyt? Mutta täytyyhän tämä todistajakin tietysti jollainlailla todistaa oikeaksi, pystyykö siihen sitten syyttäjäkään?

    Oikeudessa samana päivänä kuin ns. yllätystodistaja oli myös N G:n silloinen
    kaveri. Hän oli siis puolustuksen kutsusta ja
    hän tunnisti tämän yllätystodistajan.
    Nils ei muistanut taas koskaan nähneensä,
    ei ennen eikä jälkeen surmien.
    Aika erikoista koska nämä nuoret olivat aika
    paljon hengailleet samalla seudulla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nähneitä? kirjoitti:

Onkohan missään ollut siitä,
että kun silminnäkijöitä Nilsin ym. leirille siellä oli ollut aika paljon (karjakko, lintupojat, uimarit ym.)
niin että onko heistä kukaan nähnyt yllätystodistajien leiriä???

Luulis!!!???!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu