Pihtiputaalainen pienviljelijä ampui 1969 neljä häntä pidättämään tullutta poliisia
Mikko Niskanen teki tapahtuneesta elokuvan jossa kuvasi Pasasta vain olosuhteiden uhriksi
Pasanen armahdettiin, mutta tämä viaton "uhri" kuristi pian vapauduttuaan vaimonsa kuoliaaksi ja on taas vankilassa
Nils Gustafssonkin esiintyy uhrina joka ei tee pahaa kärpäsellekään
Mikko Niskanen teki tapahtuneesta elokuvan jossa kuvasi Pasasta vain olosuhteiden uhriksi
Pasanen armahdettiin, mutta tämä viaton "uhri" kuristi pian vapauduttuaan vaimonsa kuoliaaksi ja on taas vankilassa
Nils Gustafssonkin esiintyy uhrina joka ei tee pahaa kärpäsellekään
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niskanen ilmeisesti onnistui huijaamaan elokuvallaan 8 surmanluotia suomalaisia, että Pasanen on vain pahan yhteiskuntajärjestelmän uhri eikä paha mies
Taistolaisella 1970 luvulla tuollaiselle kommunistiselle sanomalle löytyi paljon äänekkäitä kannattajia
"Viaton uhri" kuitenkin tappoi vaimonsa heti vapauduttuaan
Neljä poliisimiestä konepistoolein varustettuna Pasasen kotipolulla ja Pasanen sekaisin viinasta ja vastoinkäymisistä .. poliisi töpeksi.
vaimo ja lapset pakenivat naapuriin josta soitettiin poliisi paikalle
Pasanen olisi voinut antautua kädet ylhäällä eikä ruveta ampumaan poliiseja
Olen keskustellut hänen kylällään asuneen - silloin koulupoika ja Pasasen lapsien kanssa samaa koulua käyneen miehen kanssa useamman kerran - Pasasen ongelmat kasautuivat ja viinalla niitä ei korjailla .. nyt olisi kaiken maailman 'auttajaa' ja 'ymmärtäjää' oikein palkan kanssa ..
Pidetty mies oli kylällä ja kotonaan - kaikesta huolimatta.
maaseudun pienviljelijöitä joilla oli monenlaisia vaikeuksia painamassa koko ajan päälle
Olen maalla syntynyt ja kasvanut itsekin
Eivät silti koskaan ajaneet perhettään ase kädessä naapuriin pakoon ja ampuneet poliiseja
Pasasella on taipumusta ja valmiutta raakaan väkivaltaan mitä useimmilla meistä ei ole
Erilaisia ovat ihmiset laadultaan ja mieleltään.
uskomaan esim.että syyllinen tapahtuneeseen pahaan on "yhteiskunta" tai "tuntematon mies" tai joku muu kuin Gustafssoon tai Pasanen itse
No voihan Helvetti? Miten näet sotien syntyvän? Tappamisen ilostako?
Jeesus, että lapset joskus kasvaisivat terveeksi ..
Sotien syistä voit keskustella vaikka historia-palstalla
Rikollisilla on yleensä tapana syyttää teoistaan "tuntematonta miestä" tai "yhteiskuntaa"
tai jotain muuta kuin itseään
ole ILMAN yhteiskuntaa. 'Tavoista' en tiedä.
Mekanismi rikoksilla on sama ja niitä karkealla jaoilla on kahdenlaista: HAETAAN ETUA tai Pasasen tekona - monien seikkojen kulminoituminen useitten vuosien aikana johti SEKOAMISEEN -> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010184482
.
vaikka ovat eläneet köyhissä ja kovissa oloissa
Taipumus rikoksiin puuttuu
Rikolliset ovat oppineet tavan syyttää usein "tuntematonta miestä" teosta josta heitä epäillään
"En varastanut vaan sain tämän polkupyörän tuntemattomalta mieheltä" esimerkiksi
on saatu? Itselläni on puikoissa tähän ikään toista sataa maata kulttuureineen.
Ei pidä käyttää tuolaista luterilaista korttia jolla ensinnäkään ei ole Lutterinkaan kannan mukaan perustetta - hän vihasi köyhiä ja piti oikeutettuna heidän tappamistaan ..
keskustelu Lutterin sanomisista.Maailmankuvani on syntynyt siitä kaikesta mitä olen elämäni aikana silmilläni nähnyt ja korvillani kuullut ja aivoillani ajatellut
Elokuva tehtiin Urho Kekkosen pyynnöstä, Kekkonen auttoi myös taloudellisesti Pasasen perhettä kun isäntä istui vankilassa.
maailmasta? Vaikko pois korvista ja rähmät simmuista ja ? ja aivoista jos sieltä pois otetaan kauhalla lusikalla annettaessa olemme jonkin asteisen epäyhtälön kimpussa.
asioita ei pidä monimutkaistaa käsittämättömiksi
turhilla sanoilla
Kotonaan pidetty mies kuristi vaimonsa kuoliaaksi.
Etkö näe ristiriitaa? Outoa.
itse aiheuttivat ketjureaktion. Kannattikohan
muutaman pirtulitran takia jatkuvasti jahdata
vaikeuksiensa keskellä kamppailevaa, väsynyttä
ja loppuunajettua miestä. Ahdistettuna tämä sitten
teki mitä teki eikä vankila suinkaan parantanut
tilannetta. Viha ja katkeruus yhteiskuntaa kohtaan
vain kasvoi ja seurauksena oli uusi tappo.
Suhteellisuuden taju ei näytä olevan poliisin
vahvimpia puolia, ei nyt eikä aikaisemmin.
Viisautta olisi erottaa ammattirikolliset ja
olosuhteitten uhrit ja suunnata tarmonsa ja
varansa sen mukaan.
omasta allakasta - aikaa kutakin.
Kahdeksan surmanluotia oli yksi näkökanta yhdestä rikoksesta, ei siitä minusta sen kummempaa.
Pasasen tuomioon se ei vaikuttanut, mies istui yli kymmenen vuotta kunnes presdentti armahti. Muuten elinkautisesta ei selviä kuin armahduksella.
Tappoi senkin jälkeen, mutta en ymmärrä miten Pasanen liittyy Nisseen tai poliittisiin näkökohtiin.
Vai onko tässä jokin uusi salaliittoteoria?
Ei pelkkä Bodom-palsta.
Pasasesta annettiin lehdissä kuva kunnon miehenä joka ei tee pahaa kärpäsellekään
Tappoi kuitenkin vaimonsa heti vapauduttuaan vankilasta
Gustafssonkin esiintyy lehdissä kunnon miehenä jonka on vaikea uskoa pystyneen murhatöihin
Kun Pasanen aikanaan oli surmatyönsä tehnyt lähetti hyvän ystäväni isä, jolla ei todellakaan ollut pikkurahan puutetta, hänelle vankilaan kermakakun ja 800 markkaa "tapporahaa".
psykopaatti sanan varsinaisessa merkityksessä.Kääntyköön Niskanen sitten vaikka haudassaan.
Olikos tyypillä jotain kaunoja poliiseja kohtaan? Olivatko bisnekset hämäräperäisiä vai mistä oli kyse?
Vitsinä erittäin mauton.
kamala tuhkamuna perinne ja herran pelko, jopa tappaja on omaa väkeä vrt. auktoriteetti, haloo!
Onko kuvassa "täpärästi" henkiin jäänyt UHRI ja parhaat ystävänsä traagisesti menettänyt Nilsu? :
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_kotiin.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010202354