Tämä on pitkä juttu, joka käy vielä läpi kaikki asteet kuten "Kosken"-pojat jutussa.
Luultavasti tuomitaan syyttömäksi ja sen jälkeen samantien korkein oikeus vapauttaa.
Näin maallikon silmissä syyte on kuitenkin oikeutettu, koska raivo oli selvästi kohdistunut yhteen henkilöön , tähän Irmeliin.
Ulkopuolinen olisi hoitanut kaikki samalla lailla pois päiviltä muutamalla pistolla.
15 pistoa viittaa henkilökohtaiseen vihaan selvästi...Mutta tuomiota ei voi kyllä noilla todisteilla tulla!
Luultavasti tuomitaan syyttömäksi ja sen jälkeen samantien korkein oikeus vapauttaa.
Näin maallikon silmissä syyte on kuitenkin oikeutettu, koska raivo oli selvästi kohdistunut yhteen henkilöön , tähän Irmeliin.
Ulkopuolinen olisi hoitanut kaikki samalla lailla pois päiviltä muutamalla pistolla.
15 pistoa viittaa henkilökohtaiseen vihaan selvästi...Mutta tuomiota ei voi kyllä noilla todisteilla tulla!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voisko tu ns. tuntematon ... hmm.. jos ammattilainen ,jättänyt hiukan mietittävää maan virhanomaisille.
Kyllä pirstaleisen todistusaineisto kokoaminen pitäväksi faktaksi on mahdoton tehtävä, varsinkin kun monilta osin todisteet ovat ristiriitaisia.
En usko että ainakaan hovissa tuomitaan "mu-tu" pohjalta, toki alioikeudessa näin käy, mutta ei elinkautistuomioissa. Tuntuu aika kummalta tuo muutamien lynkkauksen halu aivan kun NG olisi syytettynä heidän morsiamensa taposta - no ihmiset ovat tällaisia.
Minua henkilökohtaiseti, käytännön ihmisenä kaivaa tuo motiivi oletettuun tekoon ja se, että kuinka nuori mies voisi noin vain tappaa ystävänsä - se helppo sanoa, mutta äärettömän vaikea tehtävä.
Toisekseen minusta syyttäjäpuoli on todella esittänyt lapsellisia väittämiä, siis töpeksinyt ja pisteenä iin päälle tuli tämä sekoileva "yllätystodista" joka oli sananmukasesti yllätys ennen kaikkea syytäjälle.