Eragonhan on tunnetusti aivan järettömän hyvä kirja, joten tietäiskö kukaan milloin siihen on tulossa jatko-osa? Lisäksi oon kuullu että siitä on tekeillä elokuva. onko mitään tietoa milloin se tulee?
Eragonin jatko-osa?
sonata89
42
7607
Vastaukset
- pena
jes, jonkun 19-vuotiaan pitää matkia Tolkienia ja tehdä lapsellinen kirja lohikäärmeen ja pojan ystävyydestä. Ja jatko-osia tehdään että rahaakin sais. ja elokuvakin tulossa, ei perse....
- sonata89
just tuotä minäki ajattelin ennen kuin olin lukenut sen kirjan. Mutta se oli ihmeen hyvin kirjotettu kirja eikä uskois että viisitoista vuotiaana alkanu tekemään sen. Kannattiis lukea vielä kertaalleen se.
Eikä se oo tolkienin matkimista, sillä siinä ei ole yritetty luoda kokonaista mytologiaa. - RAHAHAAHAA! 8D
...Mhh.... Ai mitenkö? No tosa alhaallaki lukee jotai mut ekaks ja tokaks ja kolmanneks ja seuraavaks...:
1.Tolkie ei tehnyt stoorii lohikäärmeestä ja pojasta
2.Eragon-Sarjassahan on murkku seikkailemassa, Tolkiella on aikusii
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
4.Et tod. ole lukenut koko kirjaa niiku toi sonataki jo huomas.
5.Kerjäät varmaa huomiota noilla naiveilla ja typerillä valituskillas?
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
7.Eikös mamma ja pappa oo pessy suuta jo saippualla ku persettä kaivelet näil sivuilla?!
8.J.R.R Tolkie kirjotetaa erillä lailla ku Christopher Paolini
Huom! Tässä siis ei haukuttu kumpaakaan kirjaa vaan selvennettiin pikku lapselle kirjojen eroa...
Saahan sitä kysyä jos mietityttää, täällä me ollaan kritisoimassa,haukkumassa,pilkkaamassa, räkättämässä,kummastelemassa näille valituksille jotka on selvii. (Toisin kuin hyville,mahtaville,iloisille kyssille tai vasureille me kehutaan,iloitaan,vastataan, ei maalata piruja seinille ennenku ollaan luettu kirja ja tehty taustatutkimukset sun muut...)
Ei pentele... Taas meni kilsan ohi aiheen... :D - pena
RAHAHAAHAA! 8D kirjoitti:
...Mhh.... Ai mitenkö? No tosa alhaallaki lukee jotai mut ekaks ja tokaks ja kolmanneks ja seuraavaks...:
1.Tolkie ei tehnyt stoorii lohikäärmeestä ja pojasta
2.Eragon-Sarjassahan on murkku seikkailemassa, Tolkiella on aikusii
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
4.Et tod. ole lukenut koko kirjaa niiku toi sonataki jo huomas.
5.Kerjäät varmaa huomiota noilla naiveilla ja typerillä valituskillas?
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
7.Eikös mamma ja pappa oo pessy suuta jo saippualla ku persettä kaivelet näil sivuilla?!
8.J.R.R Tolkie kirjotetaa erillä lailla ku Christopher Paolini
Huom! Tässä siis ei haukuttu kumpaakaan kirjaa vaan selvennettiin pikku lapselle kirjojen eroa...
Saahan sitä kysyä jos mietityttää, täällä me ollaan kritisoimassa,haukkumassa,pilkkaamassa, räkättämässä,kummastelemassa näille valituksille jotka on selvii. (Toisin kuin hyville,mahtaville,iloisille kyssille tai vasureille me kehutaan,iloitaan,vastataan, ei maalata piruja seinille ennenku ollaan luettu kirja ja tehty taustatutkimukset sun muut...)
Ei pentele... Taas meni kilsan ohi aiheen... :DKirjailijan nimi on J.R.R. Tolkien, eikä Tolkie, kuten kirjoituksessasi väitit.
Ja sitten aiheeseen:
1.Tolkie ei tehnyt stoorii lohikäärmeestä ja pojasta
-Tolkienin Hobitti-kirjassa Bilbo Reppuli lähtee varastamaan aarretta lohikäärmeeltä, eli kyllä.
2.Eragon-Sarjassahan on murkku seikkailemassa, Tolkiella on aikusii
-Taru Sormusten Herrasta-kirjassa päähenkilö Frodo kuten hänen kaverinsakin ovat teini-ikäisiä.
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
-Jotain ihmeellistä? Luet näköjään lapsellisia teinikirjoja.
4.Et tod. ole lukenut koko kirjaa niiku toi sonataki jo huomas.
-Vaikutti kirjan alku aika löysältä, heti aloitetaan lohikäärmeen munan löydöstä.
5.Kerjäät varmaa huomiota noilla naiveilla ja typerillä valituskillas?
-Tämä on mielipide, ei näille sivuille tulla esittämään ainoastaan kehuja.
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
-Ei niin, mutta en viitannut sillä matkimiseen.
7.Eikös mamma ja pappa oo pessy suuta jo saippualla ku persettä kaivelet näil sivuilla?!
-Kuten sanoin, esitin mielipiteeni saatanan idiootti.
8.J.R.R Tolkie kirjotetaa erillä lailla ku Christopher Paolini
-Se nimi on J.R.R Tolkien, eikä Tolkie kuten väitit. Et näköjään tiedä koko kirjailijasta mitään. - RAHAHAAHAA! 8D
pena kirjoitti:
Kirjailijan nimi on J.R.R. Tolkien, eikä Tolkie, kuten kirjoituksessasi väitit.
Ja sitten aiheeseen:
1.Tolkie ei tehnyt stoorii lohikäärmeestä ja pojasta
-Tolkienin Hobitti-kirjassa Bilbo Reppuli lähtee varastamaan aarretta lohikäärmeeltä, eli kyllä.
2.Eragon-Sarjassahan on murkku seikkailemassa, Tolkiella on aikusii
-Taru Sormusten Herrasta-kirjassa päähenkilö Frodo kuten hänen kaverinsakin ovat teini-ikäisiä.
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
-Jotain ihmeellistä? Luet näköjään lapsellisia teinikirjoja.
4.Et tod. ole lukenut koko kirjaa niiku toi sonataki jo huomas.
-Vaikutti kirjan alku aika löysältä, heti aloitetaan lohikäärmeen munan löydöstä.
5.Kerjäät varmaa huomiota noilla naiveilla ja typerillä valituskillas?
-Tämä on mielipide, ei näille sivuille tulla esittämään ainoastaan kehuja.
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
-Ei niin, mutta en viitannut sillä matkimiseen.
7.Eikös mamma ja pappa oo pessy suuta jo saippualla ku persettä kaivelet näil sivuilla?!
-Kuten sanoin, esitin mielipiteeni saatanan idiootti.
8.J.R.R Tolkie kirjotetaa erillä lailla ku Christopher Paolini
-Se nimi on J.R.R Tolkien, eikä Tolkie kuten väitit. Et näköjään tiedä koko kirjailijasta mitään.Itehän sanoit et nää on mielipiteitä.. :D
Meiti vaa kirjottaa omalla tavalla... :P
Ja se Tolkie-Tolkien on mun synnyin tauti... *No just..*
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
-Jotain ihmeellistä? Luet näköjään lapsellisia teinikirjoja.
--Hey etkös tienny, et nämä "lapselliset teinikirjat" ovat hyviä minusta, olen lapsellinen ( Ja ylpee siitä) Noh,näähän on mielipiteitä.
Ja muutes... Frodo oli 30 (jos muistan oikein en oo lukenu sitä kirjaa 10 vuotee n...Pitäs lainata se .. :D)ku se muuttiki Bilbon luo ja siitä tuli perijä...
Ihmisten käsitys: Aikuinen
Hobittien: Nuori
Haltioiden: "Voi vauvaa..." *Hah...*
Kääpiöiden: "Missä sen parta on?"
Örkkien: "Hyi ku ruma!" *Ite...? Siis örkit*
P.S.Sanoin itekki et täällä ei anneta vaa kehuja... Innef? (Juu miettikää mitä kieltä vastaukset num. 000 000 000 ,ei palkintoo)
P.P.S!Kiitos väittelystä, jatka toki jos haluut... :D Tämähän menisi harrastuksesta (Ja meneekin) vastata näihin, "hävisi" tai "voitti"...
Mhh... Hiukan ehkä huti meni...
P.P.P.S!
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
-Ei niin, mutta en viitannut sillä matkimiseen.
--Huomaan... :P - sonata89
pena kirjoitti:
Kirjailijan nimi on J.R.R. Tolkien, eikä Tolkie, kuten kirjoituksessasi väitit.
Ja sitten aiheeseen:
1.Tolkie ei tehnyt stoorii lohikäärmeestä ja pojasta
-Tolkienin Hobitti-kirjassa Bilbo Reppuli lähtee varastamaan aarretta lohikäärmeeltä, eli kyllä.
2.Eragon-Sarjassahan on murkku seikkailemassa, Tolkiella on aikusii
-Taru Sormusten Herrasta-kirjassa päähenkilö Frodo kuten hänen kaverinsakin ovat teini-ikäisiä.
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
-Jotain ihmeellistä? Luet näköjään lapsellisia teinikirjoja.
4.Et tod. ole lukenut koko kirjaa niiku toi sonataki jo huomas.
-Vaikutti kirjan alku aika löysältä, heti aloitetaan lohikäärmeen munan löydöstä.
5.Kerjäät varmaa huomiota noilla naiveilla ja typerillä valituskillas?
-Tämä on mielipide, ei näille sivuille tulla esittämään ainoastaan kehuja.
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
-Ei niin, mutta en viitannut sillä matkimiseen.
7.Eikös mamma ja pappa oo pessy suuta jo saippualla ku persettä kaivelet näil sivuilla?!
-Kuten sanoin, esitin mielipiteeni saatanan idiootti.
8.J.R.R Tolkie kirjotetaa erillä lailla ku Christopher Paolini
-Se nimi on J.R.R Tolkien, eikä Tolkie kuten väitit. Et näköjään tiedä koko kirjailijasta mitään.Tässä hieman oikeita vastauksia:
1.Tolkie ei tehnyt stoorii lohikäärmeestä ja pojasta
-Tolkienin Hobitti-kirjassa Bilbo Reppuli lähtee varastamaan aarretta lohikäärmeeltä, eli kyllä.
-Bilbo ja Lohikäärme eivät aivan olleet ystäviä.
2.Eragon-Sarjassahan on murkku seikkailemassa, Tolkiella on aikusii
-Taru Sormusten Herrasta-kirjassa päähenkilö Frodo kuten hänen kaverinsakin ovat teini-ikäisiä.
-Frodo on itse asiassa jotain 50-vuotta kun lähtee reissaamaan.
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
-Jotain ihmeellistä? Luet näköjään lapsellisia teinikirjoja.
-Harry potter on ehkä lapsellinen teinikirja, mutta Eragonin ei tarvitse olla lapsellinen vaikka kirjailija on nuori. Yleistät liikaa.
4.Et tod. ole lukenut koko kirjaa niiku toi sonataki jo huomas.
-Vaikutti kirjan alku aika löysältä, heti aloitetaan lohikäärmeen munan löydöstä.
-Kirjojen alussa aina selostetaan tylsästi hahmojen elämää, luepa eteenpäin niin alkaa käydä jännäksi. Jää vain lopussa ikävästi kesken.
5.Kerjäät varmaa huomiota noilla naiveilla ja typerillä valituskillas?
-Tämä on mielipide, ei näille sivuille tulla esittämään ainoastaan kehuja.
-mielipiteille on hyvä laittaa järkeviä perusteluja.
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
-Ei niin, mutta en viitannut sillä matkimiseen.
7.Eikös mamma ja pappa oo pessy suuta jo saippualla ku persettä kaivelet näil sivuilla?!
-Kuten sanoin, esitin mielipiteeni saatanan idiootti.
8.J.R.R Tolkie kirjotetaa erillä lailla ku Christopher Paolini
-Se nimi on J.R.R Tolkien, eikä Tolkie kuten väitit. Et näköjään tiedä koko kirjailijasta mitään.
-tämä juttu alkaa mennä ohi aiheen. Tolkien on kyllä aivan perkeleellisen hyvä kirjailija. Olen lukenut kaikki kirjat (lasten kirjoja lukuunottamatta).
Tästä asiasta voittekin sitten mennä muualle riitelemään. - hahhah!!!!
pena kirjoitti:
Kirjailijan nimi on J.R.R. Tolkien, eikä Tolkie, kuten kirjoituksessasi väitit.
Ja sitten aiheeseen:
1.Tolkie ei tehnyt stoorii lohikäärmeestä ja pojasta
-Tolkienin Hobitti-kirjassa Bilbo Reppuli lähtee varastamaan aarretta lohikäärmeeltä, eli kyllä.
2.Eragon-Sarjassahan on murkku seikkailemassa, Tolkiella on aikusii
-Taru Sormusten Herrasta-kirjassa päähenkilö Frodo kuten hänen kaverinsakin ovat teini-ikäisiä.
3.No se ikä... SE ALOTTI !"#¤% SEN 15-W!
-Jotain ihmeellistä? Luet näköjään lapsellisia teinikirjoja.
4.Et tod. ole lukenut koko kirjaa niiku toi sonataki jo huomas.
-Vaikutti kirjan alku aika löysältä, heti aloitetaan lohikäärmeen munan löydöstä.
5.Kerjäät varmaa huomiota noilla naiveilla ja typerillä valituskillas?
-Tämä on mielipide, ei näille sivuille tulla esittämään ainoastaan kehuja.
6.Tolkien kirja ei ole ainut fantsu kirja josta on tehty jatko-osaa tai leffaa...
-Ei niin, mutta en viitannut sillä matkimiseen.
7.Eikös mamma ja pappa oo pessy suuta jo saippualla ku persettä kaivelet näil sivuilla?!
-Kuten sanoin, esitin mielipiteeni saatanan idiootti.
8.J.R.R Tolkie kirjotetaa erillä lailla ku Christopher Paolini
-Se nimi on J.R.R Tolkien, eikä Tolkie kuten väitit. Et näköjään tiedä koko kirjailijasta mitään.Jaa että Frodoko teini? hahahaha!!!!!! Frodo ja hänen ystävänsä Merri, Pippin, Sam ja Pulla olivat aikuisia. Ihmisen iässä ehkä 20-30 vuotiaita.
hahhah!!!! kirjoitti:
Jaa että Frodoko teini? hahahaha!!!!!! Frodo ja hänen ystävänsä Merri, Pippin, Sam ja Pulla olivat aikuisia. Ihmisen iässä ehkä 20-30 vuotiaita.
Muistaakseni kyllä Sam on tämän keski-ikäisen herran nuori palvelija... Ainakin selvästi nuorempi. Ja taisivat olla Merri ja Pippin samaa ikäluokkaa.
- Lassukka
Se on ihan hullun hyvä, oon kyl kuullu samat huhut mut mitää varmaa ei oo tiedossa, valitettavasti. (Ja muuten Sonata Rulez)
- hdfh
Mun tiedon mukaan leffan teko aloitettiin elokuun eka päivä, älkää hirttäkö jos ei ole oikea päivämäärä ;). Elikkä tuo leffa tulisi ensivuoden lopussa tai 2007 vuoden alussa suomeen.
Eragonin jatko-osa on jo ilmestynyt kirjana, mutta ei suomenkielelle, en ole ainakaan löytänyt, ja olen aika ahkerasti etsinyt. Odotan innolla, kuinka tuo seikkailu jatkuu, on se vaan niin mahtava :)- holleliini
Juu niin Eldest on saapunut Amerikkaan ja itse tilasin sen Amazonista. Erittäin hyviä kirjoja! Kolmaskin tulossa...joskus
- dssasas
Eragonin jatko osa on Esikoinen (the Eldest) Ja se on ilmestynyt jo, hae omasi kirjakaupasta. ;) Itse ostin sen aikaaa sitten ja lukenutkin jo . Loistava on. elokuva tulee 15.12.2006
- Niputa kaikki mestariteokse...
3 kirja on ilmestynyt englanniksi luen sitä koneelta parhaillani..
Miten voit sanoa että eragon on hyvä elokuva ensinnäkin seuraavat asiat menivät päin honkia (elokuvassa);
1. Brom poltti Eragonin perheen maatilan
2. Eragon sai unessa tietää Aryan olevan prinsessa
3. Arya oli paikalla Bromin kuollessa
4. Aryalla oli punertavat hiukset mustien sijaan
5. Aryalla ei ollu mustia nahkavaatteita
6. Ei ollu Jeodia
7. Ei ollu Solembumia
8. Autiomaa ja useimmat tärkeät kaupungit jätetty pois
9. Kääpiöt olivat melkein parimetrisiä
10. Eragonin ja Durzan taistelu käytiin ilmassa
11.Saphira päätti itse nimensä.
12.Saphira kasvoi hetkessä täysikasvuiseks.
13.Bromin lohikäärmeen nimeä ei mainittu.
14.Eragon roikkui Saphiran kynsissä eikä istunut sen selässä ensimmäisellä lennolla.
15.Kirjassa Saphira yritti estellä Eragonia laskeutumasta pelastamaan Bromia urgaleilta, ja elokuvassa Saphira tahtoi laskeutua.
16.Elokuva loppuu pahasti kesken kirjaa ajatellen.
17. Aryalla ei ollu haltiakorvia.
18. Angela asui ihan väärsä paikas ja oli aika kökön näkönen.
19. Zar'rocin pääs oli sininen kivi.
20. Arya lähti Ellesméraan ennen kuin Eragon oli ehtinyt herätä
21. Kaksoset puuttuivat
22. Durza loi ra'zacit
23. Orik oli jätetty pois
24. Oromis ei pelastanut Eragonia lopussa
25. Roran häippäs ihan randompaikkaan vaan...
26. Arya oli tajuissaan tullessaan kääpiöiden luo
26. Eragon tapasi Aryan ennen Murtaghia.
27. Lumilieska oli jätetty pois.
28. Nasuada liian vanhan näköinen
29. Eragonia ei koeteltu millään tavalla (magian käytössä miekkailussa jne.)
30. Eragonin gedwëy ignasia ei ollut hopeinen tai keskellä kämmentä.
Näiden kaikkien lisäksi Murtagh nimi (kuten monet muut) on otettu J.R.R. Tolkienilta
( kuten melkein koko kirja itsessään) vrt. Mortogh= Musta Ruhtinas=Murtagh, Arwen=Arya, Boromir=Brom, örkit=urukit=uruk-hai=Urgalit.
Eikä ''ainoastaan'' J.R.R. Tolkien ole joutunut kohteeksi (vaikka onkin ollut suurin vaikuttaja), muita ovat mm. Frank Herbert, Star Wars ja varmasti monet muut kirjat joita en vielä ole lukenut.- ..
"örkit=urukit=uruk-hai=Urgalit."
Tuota en oikein usko, sillä CP:han on englannista, eikä siellä sanoja taivuteta samalla tavalla kuin suomessa, ja onko varmaa, että uruk-hai:t ovat englannissa samannimisiä kuin suomessa?
"Miten voit sanoa että eragon on hyvä elokuva..."
Vaikka juoni ei mene (läheskään) samalla tavalla kuin kirjassa, ei se tarkoita, etteikö elokuva voisi oll hyvä. Monet katsoivat elokuvan lukematta kirjaa ensin ja pitivät siitä, mistäköhän se mahtaa johtua? Itse ajattelen sen johtuvan siitä, että kirjan jo lukeneet tiesivät mitä pitäisi tapahtua, joten heillä oli suuremmat odotukset elokuvan suhteen. Ne taas, jotka eivät olleet lukeneet kirjaa eivät tienneet mitä siinä olisi tarkalleen pitänyt tapahtua, joten heillä ei ollut mitään erikoisia odotuksia. Olen erinäisiltä keskustelulpalstoilta lukenut, että monet lukivat kirjan juuri elokuvan takia, ja vasta sitten, kun he olivat lukeneet kirjan he tajusivat mikä kaikki elokuvassa oli mennyt vikaan. Sen jälkeen he vain naureskelivat elokuvalle, mutta kukaan ei sanonut elokuvan olleen huono.
Jotkut saattavat ajatella toisin, mutta näin minä ajattelin, saa kritisoida ihan vapaasti kaikkea sanomaani. - Brisingr raudhr
Näiden kaikkien lisäksi Murtagh nimi (kuten monet muut) on otettu J.R.R. Tolkienilta
( kuten melkein koko kirja itsessään) vrt. Mortogh= Musta Ruhtinas=Murtagh, Arwen=Arya, Boromir=Brom, örkit=urukit=uruk-hai=Urgalit.
Eikä ''ainoastaan'' J.R.R. Tolkien ole joutunut kohteeksi (vaikka onkin ollut suurin vaikuttaja), muita ovat mm. Frank Herbert, Star Wars ja varmasti monet muut kirjat joita en vielä ole lukenut.
Ensiksi: Musta Ruhtinas oli Morgoth ja koko nimiteoriasi on aika kaukaa haettu. Yhtäläisyyksiä voi olla mutta ei se tarkoita että mitään olisi kopioitu. Paolini oli 15 kun aloitti Eragonin kirjoittamisen, joten hänellä ei ollut koulutusta ja hän todennäköisesti tarvitsi esikuvia. Yhtäläisyyksiä Star Warsiin en muistaakseni huomannut, toisaalta en niinkään pidä scifistä. Tolkienkaan tuskin pärjäsi ilman mallia/malleja joista ottaa vaikutteita ja Lewis lainasi Narniaan sisältöä saduista ja taruista. Frank Hebbertiä en tosin tunne, ja kuten yllä mainitsin Star Warsia en tunne kyllin hyvin. Ja minusta mallin ottaminen muista on aivan normaalia, jopa viisasta. Muuten kirjoittamiseen menisi jopa vuosia enemmän. Ja Harry Potter ei ole ''teinikirja'' vai miten se tuossa aiemmin mainittiin. Sekin on huippuluokan fantasiaa... En tässä jaksa kirjoitella enää paljon enempää, sanon vain että myyntiluvut puhuvat puolestaan eikä siinä vaa'assa tällaisten tietämättömien kriitikkojen valitukset paljon paina. .. kirjoitti:
"örkit=urukit=uruk-hai=Urgalit."
Tuota en oikein usko, sillä CP:han on englannista, eikä siellä sanoja taivuteta samalla tavalla kuin suomessa, ja onko varmaa, että uruk-hai:t ovat englannissa samannimisiä kuin suomessa?
"Miten voit sanoa että eragon on hyvä elokuva..."
Vaikka juoni ei mene (läheskään) samalla tavalla kuin kirjassa, ei se tarkoita, etteikö elokuva voisi oll hyvä. Monet katsoivat elokuvan lukematta kirjaa ensin ja pitivät siitä, mistäköhän se mahtaa johtua? Itse ajattelen sen johtuvan siitä, että kirjan jo lukeneet tiesivät mitä pitäisi tapahtua, joten heillä oli suuremmat odotukset elokuvan suhteen. Ne taas, jotka eivät olleet lukeneet kirjaa eivät tienneet mitä siinä olisi tarkalleen pitänyt tapahtua, joten heillä ei ollut mitään erikoisia odotuksia. Olen erinäisiltä keskustelulpalstoilta lukenut, että monet lukivat kirjan juuri elokuvan takia, ja vasta sitten, kun he olivat lukeneet kirjan he tajusivat mikä kaikki elokuvassa oli mennyt vikaan. Sen jälkeen he vain naureskelivat elokuvalle, mutta kukaan ei sanonut elokuvan olleen huono.
Jotkut saattavat ajatella toisin, mutta näin minä ajattelin, saa kritisoida ihan vapaasti kaikkea sanomaani.> Tuota en oikein usko, sillä CP:han on englannista, eikä siellä sanoja taivuteta
> samalla tavalla kuin suomessa, ja onko varmaa, että uruk-hai:t ovat englannissa
> samannimisiä kuin suomessa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Uruk-hai
Orc = Uruk-hai
Urukit ei muistu mieleen. Onko se CP:n versio? Sen englanninkielisistä termeistä en tiedä.
Kirja ja elokuva eivät käytännön syistä juuri koskaan voi olla yhtenevät - ellei kirjaa kirjoiteta suoraan elokuvaksi tai peräti elokuvan jälkeen. Kerrontavälineet ovat erilaiset, minkä lisäksi keskivertokirjan vääntäminen elokuvaksi tekisi siitä helposti viisituntisen - vähintään.- F*ck da Eragon-leffa
Pari lisäystä :
1. Ra'zacit kuolivat, vaikka eragon ja roran tappavat ne vasta 3. kirjassa.
2. Durza ratsasti jollain ihme peikolla Farthen Durin taistelussa.
3. Ajihad oli mustaihoinen.
4. Durza tappoi Bromin keihäällä, vaikka ra'zacien piti tappaa hänet veitsellä.
5. Missä HELVETISSÄ kaikki URGALIT????
6. Galbatorixia ei kuuluis ees näyttää.
7. Surkea kun vertaa kirjaan.
8. Ei tainnut olla sitä kääpiöiden jättimegasafiiria? minkä saphira ja arya pisti paskaks.
9. ORIK?!?!?!?
Ei varmasti tehdä jatko-osaa kun leffa sai niin huonon suosion :P - ???
Kirja oli hyvä, mutta elokuva ihan anaalista.
- asdfghjklöä
mutta, kun tässä puhuttiin nyt siit kirjasta -.- joo tiedän leffa on surkee, mutta kirjat monta kertaa parempia ;) JA TÄSSÄ MAAILMASSA ON NYKYÄÄN VAIKEA KEKSIÄ MITÄÄN, MIKÄ EI MUISTUTA TOISTA !
- et 3 käännetään
Ootan ihan kybäl et perillisen kolmas osa suomennetaan muut samoissa tunnelmissa? :D
- juupajuupajep
Että alkokoin naurattaa tää ketju^^ :D Ja olen täysin samaa mieltä Eragon on täysin koipioitu muilta fantsu kirjailijoilta ja lista vaan pitenee jatko-osien tullessa mutta jotenkin nää on vaan saanu hommattua siitä rahasammon? Samoin, kun nytten vampyyrit vs ihmissudet on niin löve niin joka ainut kirja ketoo niistä,
Everyone are murmuring.. - hullu_kirjafani99
juupajuupajep kirjoitti:
Että alkokoin naurattaa tää ketju^^ :D Ja olen täysin samaa mieltä Eragon on täysin koipioitu muilta fantsu kirjailijoilta ja lista vaan pitenee jatko-osien tullessa mutta jotenkin nää on vaan saanu hommattua siitä rahasammon? Samoin, kun nytten vampyyrit vs ihmissudet on niin löve niin joka ainut kirja ketoo niistä,
Everyone are murmuring..hemmetti mitä paskaa puhut, kirjan kolme ekaa osaa on huippuja ja sitä ei oo kopioitu. juoni on aivan huippu, vaikka elokuva oli aivan perseestä.Vaan nyt haluun kysyy et tietääkö joku milllo neljäs osa ilmestyy suomeen?
- eragonfani
hullu_kirjafani99 kirjoitti:
hemmetti mitä paskaa puhut, kirjan kolme ekaa osaa on huippuja ja sitä ei oo kopioitu. juoni on aivan huippu, vaikka elokuva oli aivan perseestä.Vaan nyt haluun kysyy et tietääkö joku milllo neljäs osa ilmestyy suomeen?
Ei ole ilmestynyt vielä missään. Kannattaa seurata shurtugal.com ja http://www.teirm.freeforums.org sivua, noista kahesta paikasta ainaki ite luen aina kaikki uutiset..
- asiapuhetta
siitä on aikaa kun luin ne (vuos) mutta voin sanoo esim että ajihad oli musta.
elokuva oli kyllä ihan perseestä ja kyllä 15 vuotiaana luultavasti ottaa mallia muista kirjoista enkä usko että nimissä on ajatelu paljoa Tolkienin nimistä.
mut joo hyviä kirjoja tulispa jo 4. osa
PS. Tolkien on kyllä mahtava ja parempi ettei siitä mutta CP kin on hyvä - elokuva friiki
elokuvaan ei tehdä jatko osaa
- fantasiafreak
Niputa kaikki mestariteokse...
14.Eragon roikkui Saphiran kynsissä eikä istunut sen selässä ensimmäisellä lennolla.
- Oikeastaan elokuvan ensimmäisellä lennolla Eragon roikkui Saphiran kynsissä, eikä istunut selässä kuten väitit...
Ja sitten vielä kysyisin, että tietääkö joku kuinka monen kirjan saaga Eragonista pitäisi tulla ja milloin ilmestyy seuraava kirja?- perillinen..
Eragonista tulee kaikin kaikkiaan 4 kirjaa, ja neljäs kirja ilmestyi eilen englanniksi. En sitten tiedä milloinka suomeksi tulee.
- Perintö
perillinen.. kirjoitti:
Eragonista tulee kaikin kaikkiaan 4 kirjaa, ja neljäs kirja ilmestyi eilen englanniksi. En sitten tiedä milloinka suomeksi tulee.
Neljäs kirja on nimeltään "Perintö", ja se ilmestyy luultavasti piakkoin suomeksi. Kääntämisen kesto saattaa johtua siitä että se Paolini kirjottaa ihan hullun pitkiä kirjoja XD
- Vheiskanen67676
Joo, eli tämä neljäs kirja ilmestyy keväällä 2012, mitä ainakin hetki sitte kysyin Tammelta
- asdasdasdasdasdasdas
'''Eragonhan on tunnetusti aivan järettömän hyvä kirja...''
Hahahahahahaahahah!!! Viime vuosikymmenen paras vitsi. Kyllä normaalin 16-vuotiaan tulisi ymmärtä Eragonin olevan kliseistä, juoniaukkoja täynnä olevaa ja Sormusten herraa plagioivaa kellarimyyrän kirjoittamaa paskaa.- E.T.
Eragon on viihdyttävää kirjallisuutta, lukeminen on aina järkevää! Kirja käteen ja lue? Aku Ankkakin (luettava) on upeeta, verrattuna noihin "kehittäviin" tietokonesotapeleihin!
- maltegrA
Kaikki jatko-osahuhut ja -tiedot löytää http://teirm.freeforums.org foorumilta.
Ite ainanki oon löytäny, ja muutenki tosi kivaa porukkaa siellä :) - EragonVarjontappaja
Neljäs osa ilmestyi 16.10.Hyvä kirjasarja!!!!!!!!!!!!!!!!:DDDDDDDDDD
- Aryaaa
Musta tuntuu että nää jotka haukkuu Perillinen-kirjasarjaa, eivät ole sitä lukeneet tai kiinnittävät ihan vääriin asioihin huomiota. Yhtäläisyyksiä totta kai löytyy jonkin verran, varsinkin jos niihin kiinnittää huomioita ja antaa niiden pilata lukemisen.
Omasta mielestä koko kirja-sarja on aivan huikea. Olen lukenut KAIKKI Tolkienin kirjat, satukirjoista asti. Olen suuri fani. Kun aloitin lukemaan Eragon-kirjaa, itse en edes kiinnittänyt huomiota joihinkin pieniin yksityisasioihin jotka saattoivat vaikuttaa kopioiduilta. Koko kirjasarjan juoni tempaa mukaansa täydellisesti. Sen myös huomaa, että kirjailijalle ikää tullen nämä jatko-osat ovat olleet aina toista parempia. Ihailtavaa, että noinkin nuorella miehellä on ollut tämmöinen fantasia-maailma mielessä. Pari päivää sitten saatoin loppuun neljännen ja viimeisin osan, Perillisen. Lukeminen kesti täydet kolme päivää, ahmin sivuja ihan täysillä, enkä pystynyt lopettamaan. Kuintekin täytyy myöntää, että olen vähän pettynyt siihen ettei Eragonin ja Arya suhteeseen tullut "onnellista" loppua, eikä Angela-noidasta kerrottu sen enempää koko kirjasarjassa; mistä hän tulee, kuka hän oikeasti on ja miten hän on niin kaikkitietävä, salaperäinen ja voimakas magian käyttäjä.
Kirja-sarjan juoni on mestariteos, eikä siinä ole aukkoja. Sitä ei ole mitenkään matkittu Tolkienin taruihin verrattuna. Christopher loi sen ihan itse. Varsinkin elduarinit, magian käytön perusteet ja salaisuudet jotka liittyvät aina muinaiseen kieleen yms. Aivan huikeeta. Itse olisin myös toivonut lisää perehdytystä muinaiseen kieleen ja sen toimimiseen.
Tässä tekstissä en tarkoituksella lähtenyt sanallakaan puhumaan elokuvasta, koska se oli kirjaan nähden aivan fiasko. Itse Elokuvana se oli ihan kelpo, mutta kun se kerta kirjaan perustuu niin ei toiminut.
Kiitos
Fantasiahirmu- noniii.
Olen lukenut kyseisen kirjan ja Tolkieniakin kyllä.. Kirja oli sinänsä ok, mutta huomattavat erot leffaan.. Mutta oon mä lukenu reilusti surkeampia kirjojakin. Se oli jonku 12.vee tyypin kirjottama ja se oli ihan sekalaista tekstiä.. Mutta jos tää kirja jonku mielest surkee ni olkoot sen mielest sitte.
- joku...
Luin tossa äsken ton viestiketjun ja olen sitä mieltä että ne jotka antaa huonoo kommenttii saa mennä v*****n ja viedä arvostelunsa mukanaan. Perillinen-kirjasarja on paras mitä maa päällään kantaa piste.
Ja hei Aryaa musta tuntuu et Paolini alkaa tekee uutta kirjaa samasta maailmasta ja Angelalla on osansa siinä. Ja Eragonilla ja kaikilla muilla. Paolini jätti paljo teitä avoimeksi.
ps. sulle oli tullu kirj.virhe elduarinit= eldunarit. ei muuta
oppai gangnam style on paras! - Eragon-fani
Eragon kirjat on parhaita (oon lukenu jokasen ainaki 5 kertaa)
mutta leffa oli TOTAALISEN surkea.
(Jos leffa tehtäis uudelleen menisin varmana kahtoo sen ja odotan myös muita kirjoja leffoina)
Toivottasvasti tulis 5. kirja joka kertoo Eragonin elämästä nuorien ratsastajien opettajana ois myös kiva jos siinä kirjassa kerrottais Alagaesian porukoiden elämästä
Jos tulis myös kirja joka kertois Bromin elämästä pojankloppina ja siitä kuinka Galbatorix nousee valtaan..... - eragon _is the best
Itse olen lukenut kaikki kirjat ja hyviä ovat olleet. Luen jo toista kertaa leffa oli melko huono mutta kirjat ovat mielestäni parhaita kirjoja päällä maan
- Fern_dragon
Olisi se mukavaa jos alagaesista tehtäisiin toinen kirjasarja. Olen lukenut melkein kaikki eragon kirjat ja voin sanoa että ne ovat 6/5. Vaikkakin leffa oli surkea, lainasin siitä minkälaisia kirjan henkilöt ovat. En jaksanut kuvitella heidän ulkonäköään itse.
- lassi399
Mielestäni Eragon on hyvä tarina.
- eragooooon
teirm.freeforums.org sivustolt kuulemma saa tietoo viidennest kirjast
- Xizor
Haha, joku Eragon. Ennen Twilighteja se oli se kirjasarja, jota oli muodikasta vihata. Ei siinä mitään jos joku kotikoulutettu 15-vuotias onnistuu kirjoittamaan menestyvän kirjan. Ihan hyvä suoritus, vaikka oltaisiinkin kopioitu Tähtien Sotaa ja varastettu käsitteet ja nimet TSH:sta ja muusta fantasiasta. Se suosio ja fanit vaan häiritsee ihmisiä kun paljon parempaa kirjallisuuttakin olisi olemassa.
http://antishurtugal.livejournal.com/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972803
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042380- 912160
- 161944
- 421796
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1521782Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451767- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1311510Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304