Lintubongari tekee yllätystodistaja naisen lausunnosta totta!
Hän näki liikettä ja ihmisiä yöllä vastakkaisella rannalla ("lehmäniityllä")
Lainaus iltalehdestä;
Myös Heikki Salonen muistaa, kuinka tarkasti ulkopuoliset pidettiin kartanon rannasta loitolla.
- Sieltä häädettiin aina pois. Ei siellä saanut koskaan edes uida tai kulkea, telttailusta nyt puhumattakaan.
Juuri siksi hän panikin merkille liikkeen rannassa lahden toisella puolella - sitä ei yleensä ollut. Matkaa sinne oli hänen havaintopaikastaan ehkä 300-400 metriä.
Hän näki liikettä ja ihmisiä yöllä vastakkaisella rannalla ("lehmäniityllä")
Lainaus iltalehdestä;
Myös Heikki Salonen muistaa, kuinka tarkasti ulkopuoliset pidettiin kartanon rannasta loitolla.
- Sieltä häädettiin aina pois. Ei siellä saanut koskaan edes uida tai kulkea, telttailusta nyt puhumattakaan.
Juuri siksi hän panikin merkille liikkeen rannassa lahden toisella puolella - sitä ei yleensä ollut. Matkaa sinne oli hänen havaintopaikastaan ehkä 300-400 metriä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hyttyset pitävät 'itikat' liikkeessä?
Ootko hullu oikeesti?
kartanon karjakko oli pyykillä - kumma jos ei pongari häntä olisi nähnyt...
Siis mitä tukea "yllätystodistajalle"?
Lukekaa;
Bodom: Yllätystodistajalle tukea
"Yllätystodistajalle tukea"??? On vain IL:n toimittajan oma näkemys. Tämmöisellä lööpillä lehti menee paremmin kaupaksi. Se on jo selvä, että yöllä tienoolla liikkui ainakin onkijoita ja lintubongareita. Voihan siellä olla muitakin. Mutta kuka pystyy sen varmasti sanomaan, että Salonen näki yllätystodistajan pellolla tai jonkun hänen seurueestaan. Varsinkin, kun todistajan lausunto piti sisällään muitakin omistuisuuksia.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on väittää jokaista todistajaa valehtelijaksi?
tuskin kukaan valehtelisi murhaoikeudenkaäynnissä sen takia että saisi jotain julkisuutta, varsinkaan enää noinkaan vanhalla iällä ?!?
täällä nissen puolustajat väittävät heti valheiksi jos jotain oleelista löytyy... gulffin baarit voi olla väärin muistettu, ja ehkä telttapaikkakin voi olla lehmäaidan toisel puolen ym... paikat on muuttuneet ja muistikuvat vähän muuttuvat vuosien kuluessa.
jotka ovat valehdelleet oikeudessa.
:D
Onko joku väittänyt Salosta valehtelijaksi? Salonen näki kartanon mailla jonkun. Tuo joku oli mahdollisesti Aili Karjalainen, joka kävi kartanon saunan rannassa pyykillä. Jos kartanon niemellä olisi ollut teltta, Karjalainen olisi varmasti sen havainnut.
listan voit lähettää poliisi.fi
POLIISEISTA?
"Humalassa ajanut poliisi lavasti kaveriaan syylliseksi
Tamperelainen 42-vuotias huumepoliisi sai viiden ja puolen kuukauden ehdottoman vankeustuomion sekä potkut virastaan. Rattijuopumuksesta epäiltynä hän yritti saada kaverinsa ottamaan autoilun tililleen.
42-vuotias huumepoliisi istui viime elokuussa autonratissa Lempäälässä sijaitsevan ravintolan parkkipaikalla. Hänen veressään oli alkoholia 2,12 promillea.
Autossa oli kaksi muutakin miestä. Heitä kuultiin myöhemmin oikeudessa todistajina, jolloin toinen miehistä ilmoittikin ajaneensa autoa.
Käräjäoikeus vapautti huumepoliisin muusikkoystävänsä valheellisen todistuksen perusteella, mutta hovioikeudessa totuus paljastui.
Ehdottomasta tuomiostaan huolimatta poliisi ei kuitenkaanjoudu vankilaan. Viiden ja puolen kuukauden tuomio kuittaantuu 146 tunnin yhdyskuntapalveluksella."
"
Yle Teksti-TV Sivu 112/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien
ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa
koskevat kantelut. Ne koskivat yleisim-
min poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita
tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä
142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.
"
Ehkä yllätystodistaja ei suoranaisesti valehtele. Hän on vain nähnyt unta ja luulee sitä todeksi.
hyvä havainto. todellakin karjakko Karjalainen olisi huomannut telttailijat hmmm.. Salonen nauttii julkisuudesta silmin nähden, myhäilee ja "hämmentää soppaa" tilaisuuden tullen....varoisi vaan, ettei itse joudu syytettyjen penkille!
Oletko vähän analfabeetti? Montako valehtelija-sanaa löysit kommentistani? Kirjoitin, että "voihan siellä olla muitakin" ja "mutta kuka pystyy sen varmasti sanomaan". Ja yllätystodistajan sepustus sisälsi todistettavasti väitteitä, jotka syystä tai toisesta eivät pitäneet kutiaan. Unohdus tai valehtelu, kukapa tietää?
Ja nyt puhutaan sentään murhaoikeudenkäynnistä, jossa vaaditaan TÄYTTÄ ja AUKOTONTA näyttöä syyllisyydestä. Kaipa ainoa aivosolusi sen ymmärtää, että silminnäkijälausunnoista ei ratkaisua saada. Spekuloidahan toki jokainen voi makunsa mukaan.
"...täällä nissen puolustajat väittävät heti valheiksi jos jotain oleelista löytyy... gulffin baarit voi olla väärin muistettu, ja ehkä telttapaikkakin voi olla lehmäaidan toisel puolen ym... paikat on muuttuneet ja muistikuvat vähän muuttuvat vuosien kuluessa."
Jep jep. Näinhän se menee. Kun Marjatta S. muistaa väärin tuossa selitys, mutta annapa olla jos Nisse muistaa väärin niin se valehtelee tai on psykopaatti salailija. Molemmat muistelevat 45 vuoden taakse.
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
http://www.kolumbus.fi/omaloota/kukavalvooviranomaisia.jpg
Ei tämä mene vielä yksyhteen todistajaeukon kertomuksen kanssa. On eri asia telttailla yksityisalueella illasta asti kuten eukko väittää (varmasti tulee häätö) kuin aamuyöstä käveleskellä niityllä (häätäjät unten mailla).
Ja eipä kukaan ole vahvistamassa, missä eukko liikkui ko. helluntaina. Kavereiden nimet oli päässyt unohtumaan, mutta kuolleiksi hän heidät kaikki julisti. Kumma homma, nelikosta eukko on ainoa elossa oleva. Ja muut aika nuorena poisnukkuneita kaikki.
Todistajaeukon kertomus on täyttä sontaa Gulfin baareineen, retkueen tapaamisineen ja 45 vuoden vaikenemisineen. Viidettä vuosikymmentä avointa murhakeissiä on julkisuudessa näyttävästi puitu. Mutta ei, kotka on vain pitänyt suunsa kiinni. Kylmäverinen tyyppi.
Kyllä juttu on niin, ettei 45 vuoden jälkeen henkirikosta selvitetä ilman, että syytteessä oleva tunnustaisi ja kertoisi, mitä tapahtui. Nyt Gustafsson kiistää syyllisyytensä ja syyttäjät vain ottavat pullasta rusinoita ja heittävät ne hyeenoille.
Varsin kumma homma on, että joidenkin, joiden nimiä ei tiedetä, tiedetään kuolleen.
Eiku Lukekaa;
http://www.iltalehti.fi/2005/08/25/bodom/200508253416831_bd.shtml
mielipide siitä onko NG syyllinen vai ei. Luultavasti hän on sitä mieltä, että on. Onkohan tätä kysytty häneltä? Tämä seikka vaikuttaa todistajalausuntoihin!. Aiemmin hän oli yllättäen nähnytkin NG:llä kengät jalassa?????? ja nyt "muistelee" ollen jopa varma ihmisistä vastarannalla. Kyllä pikkuhiljaa alkaa usko mennä tuohon Saloseen, taitaa olla se runkkari?
lintubongarit ja tytöt toisensa, hehän olivat samaa ikäluokkaa noin 15v. Miksi Salonen yrittää tehdä NG:stä syyllistä, onkohan itsellä joitain luurankoja kaapissa. Kyllähän 15 vuotiaat ovat murhia ennenkin tehneet. Oliko ne edes lintuja bongaamassa, perverssit????? Kyllä tommonen piipunpolttelu ja myhäily epäilyttää, selviä patologisen valehtelijan tunnusmerkkejä. Onkohan se myrkyttänyt kaverinsa,ettei se pääse totuutta kertomaan. On perkele kiero jätkä , syyllinen mikä syyllinen. Ei kun hirteen vaan perkele. Nää "bongarithan" jumalauta ovat olleet mustasukkaisia tyttöjen "pesistä", tapaushan on päivän selvä. Toivottavasti luet tämän Salonen; jospa lakkaisit näkemästä "näkyjä"!!!
Oletko ajatellut mahdollisuutta että Salonen puhuukin totta? Se vahvistaisi myös ns. "yllätystodistajan" antaman todistuksen.
"- Joku siellä oli, kuka sitten lieneekään."
Salonen puhuukin totta?
ei vahvistaisi! Pitäisi tietää kellonaika, milloin Salonen on nähnyt kyseistä liikettä. Esim aamulla se on voinut olla talon porukkaa tulossa lypsylle, tai hakemassa lehmiä lypsylle? Tai sitten hän on nähnyt lehmien liikettä, huono näkö?. Silmälasithan hänellä oli jo armeijakuvassa, oliko jo 15 vuotiaana?
lue otsikko.
kiinnosta, Saatanan runkkuaivo!!!
kun piti sortua asiattomuuksiin. Eihän sinulla mitään sanottavaa lopuujen lopuksi ollutkaan. Tuuli vain huuliasi liikuttaa..
kun piti sortua asiattomuuksiin. Eihän sinulla mitään sanottavaa lopuujen lopuksi ollutkaan. Tuuli vain huuliasi liikuttaa..
Manne,et kai vaan taas sinä?
hyökkäysvammat ja muilla puolustusvammat sekä murjottu keho? Miksi isoin kännisin ja vihaisin mies jäi eloon?
näyttääkö kuvan mies siltä, että olisi ollut teltassa tai uhrina tilanteessa jossa 3 ihmistä murjottiin kivellä ja tikattiin puukolla totaalisen huolella?
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_ kotiin.html
Kuvan analyysi:
Syytetyn epämuodostuneet kasvot vakavien vammojen jäljiltä ovat vahvin näyttö siitä että Nilsu oli itsekin UHRI ja hillittömän vihan kohde. Nilsun kasvoista näkyy selvästi, että ne on murskattu kivellä joka tappoi muut ja häntä on myös viillelty ympäri päätä kuvottavalla tavalla sillä veitsellä joka puhkaisi pojan keuhkot ja tikkasi tytön niskan juustoksi. Nilsu on hirviön näköinen niin brutaalin hyökkäyksen jäljiltä ja ansaitsee sääliä sekä kosmetologin plastiikkakirurgin pikaista huomiota. ei kukaan joka on noin murjottu ja kitunut 45v. voi olla syyllinen.
Haettua sivua ei löydy!
Cannot find the page!
Den sökta sidan kan ej hittas!
Anna toimiva linkki.
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_kotiin.html
Kyllähän suunseutu on vahvasti vinossa oikealle. Enkä ymmärrä muutenkaan, miksi vammoilla spekuloidaan. Lääkärit on miehen tutkineet ja vammat todenneet ja hoitaneet. Eiköhän kaiken pitäisi käydä ilmi sairaskertomuksesta.
...tuliko Nisulle PiPi siellä skutsissa voivoi..
Miksei Nissen parhaiden kaverien kuvia voida julkaista?
Onko niissä näkyvä PiPi hieman kuvottavampi kuin Kiiltokuvapoika Nissellä?
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_kotiin.html
Heidän PiPinsä on kuvottavampia, ilman muuta. Eipä niitä kuvia kannata julkaista. Tulisi lisää roiskeisia tyynyliinoja. Sullakin taisi unohtua yx semmonen sinne skutsiin aikoinaan.
freshiltä pojalta silloin ja yhä...tais tulla vaan pari potkua perille Sepolta ja kaatuminen piilotusreissulla...Nisse-Setä ei muista mittään mistään ja kieltää kaiken aina humalaa ja riitelyä myöten...ELI jonkun (KKO) on kerrottava tälle Nisse-sedälle mitä siellä pusikossa tapahtui ja kuka suhisi kaislikossa!
Joidenkin on vaikea uskoa sitä, ettei langettavaa tuomiota saada aikaiseksi mm. siksi, että
1. aikaa on kulunut 45 vuotta. Aika on tehnyt hallaa todistajien muistille sekä teltalle ja kengille todistusaineistona. Poliisi on myöntänyt, että dna:t saa nipin napin enää vain verijäljistä.
2. murha-aseista (puukko ja tod.näk. kivi) ei ole jälkeäkään.
3. poliisi on tunaroinut tutkimuksissa mm. jättämällä eristämättä surmapaikan alueen. Kuvistakin näkee, että kansaa pörräsi rikostutkijoiden ympärillä kuin markkinoilla konsanaan. Sinnehän on voinut mennä kuka tahansa hakemaan tai viemään retkueelle kuulunutta tavaraa. Löydettiinhän kengät vajaan kilometrin päästä murhapaikalta. Voihan olla, että ne on piilotettu jälkikäteen. Ei liian lähelle telttapaikka, jottei kukaan näkisi piilottajaa. Lisäksi heille kuulunutta tavaraa on luovutettu takaisin omaisille.
4. ambulanssimiehet tunaroivat käyttäessään telttakangasta ruumiiden peittelyyn. Mikä verijälki oli missäkin alunperin, jää ikuiseksi arvoitukseksi.
5. todistajat ovat olleet täysiä tomppeleita eikä heistä ole mitään apua. Kukaan ei muka ole järvenrannalla kuullut mitään, vaikka kolme ihmistä on teurastettu hengiltä. Yksi, asenteensa keissiin ilmaissut todistaja ilmaantuu vasta 45 vuoden jälkeen sepustuksineen, joka vilisee vähintäänkin epätäsmällisyyksiä, jopa valheita. Toinen taas "muistaa" vasta nyt tärkeitä yksityiskohtia, mitä ei tähän mennessä ole hoksannut.
Kaikki nämä em. mainittu aikaansaa vain erilaisia spekulaatioita joko syytetyn puolesta tai vastaan. Mm. kuulohavaintojen (kirkuminen ja huutaminen) puuttuminen murhahetkellä saattaa jopa kertoa useammasta ulkopuolisesta tekijästä.
Tilanne on vähän sama kuin entisellä miehellä, joka moottoria purki. Koottuaan sen uudelleen hän huomasi, että ylimääräisiä osia jäi tähteeksi yllin kyllin. Eli tässäkään ratkaisu suuntaan tai toiseen ei tule olemaan aukottomasti selvä.
Listasta jäi kaikkein oleellisin munaus. Poliisi ei ilmeisesti tutkinut aikoinaan muita linjoja, etenkin Gustafssonin osuutta, tarpeeksi tarkkaan. Myöhäistä se on näin 45 vuoden jälkeen. Tapaus Assman jätettiin myös ilmaan roikkumaan. Sen vuoksi töllössä riekkuu yhä Palo omine teorioineenn.
estä Nisseä saamasta sitä mitä hänelle kuuluu.
Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että Nisse ei puhu tai muista mitään (?) eikä saanut vammoja siinä verisessä ja oksettavan kiihkeääsä rytäkässä.
Nissen tiimalasi valuu ja hän murtuu vielä joskus...
estä Nisseä saamasta sitä mitä hänelle kuuluu.
Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että Nisse ei puhu tai muista mitään (?) eikä saanut vammoja siinä verisessä ja oksettavan kiihkeässä rytäkässä.
Nissen tiimalasi valuu ja hän murtuu vielä joskus...
"Eikä saanut vammoja siinä verisessä ja oksettavan kiihkeässä rytäkässä". Provosoitko tahallaan? Vammoja oli, sen jokainen tietää. Laatukin aivoruhjeineen ja muistamattomuuksineen oli vuonna 1960 selvä, mitä nyt yritetään kyseenalaistaa.
"Nissen tiimalasi valuu ja hän murtuu vielä joskus...". Syyllinen tai ei, niin ei murru. 45 vuoden aikana hän on oppinut elämään asian kanssa, oli niin tai näin.
pientä turvotusta, aivan kuin olisi saanut vähän turpiinsa vaan. jos kivellä naamaria murjoo niin kyllä siinä menee nenäluut ja silmäkulmat murskaksi puhumattakaan leuasta. kyllä jälkien pitäisi näkyä kuukausia...naamhan pitäisi olla ihan musta, siis mustelmalla...ja täynnä tikkejä. mutta ei oikein mitään näy... kyllä syyttäjä on ihan oikeilla jäljillä siinä että nisse on kyllä liioitellut vammojaan... ja nisse taas väittää että muut ovat niin sanoneet...
ne muut, en minä ole mitään tehnyt...ne muut......
Jos tuo yllätystodistajan lausunto voidaan vahvistaa se myös toisaalta lisää syyllisiksi epäiltyjen listaa. Paikalla olisi siis ollut ollut henkilöitä joilla olisi ollut mahdollisuus kyseiseen rikokseen. Miksi 45 vuoden vaikeneminen? Tuo tekee kyllä kyseisestä seurueesta vahvasti epäilyksenalaisen. Aika outo "yllätysveto" syyttäjän puolelta. ???
ja tiedä vielä mikä raggarin maine Gustafssonilla on olut tuohon aikaan? ajeli motskarilla jossa oli suorat putket, veti röökii ym...
uhkailusta ja peloitelusta johtuen vaikeneminen kesti 45 vuotta.
varsinaisten sipulien sipuli kyseisen tapauksen kulkuun..... saas nähä.
lehmä!
Lehmä teki koko murhan.
Sarvella sohaisi.
raahattu muka..... poliisit eivät tiedä mitään raahausjäljistä.
paskaa puhuu syyllinen !
Niin on marjat ja paskaa puhuu.....
ja väittää aina että poliisit muka on kertonut, niin kuin niissä sen vammoistakin... ihme selittelijä, kaikkiin juttuihin että muut ja poliisi niin......
paskaa puhuu, se syyllinen, joka ei ole Nisse!
ja satuilija, valehtelee minkä kerkee tai ei muista mitään...ja kaikki mitä se sanoo on silleen kun toiset ovat joskus hänelle sanoneet.