Onko tutkittu tätä vaihtoehtoa ollenkaan?
Kaksi surmaaja, nopea toimitus, ryöstötarkoitus...joku lähistöllä liikkuneen ääni säikäytti kesken toimituksen.
Nils jäi henkiin.
Kukaan ei kerennyt huutaa apua tai puolustautua.
Naistodistajan lausunnon saa vetää vessanpytystä alas.
On niin hatara todistus kuin olla voi.
Muistaa teltassaan vierailleet kaverit, mutta ei muista omia ystäviään, vaikka ne ovat muka kuolleet jo.
Samoin lintubongari. Jatkakoon vaan lintujen tarkkailua...lehmiä ne oli, jotka liikkuivat kartanon mailla.
HAISEE NYT KOKO JUTTU!!!
HAISEE PETOKSELLE!!
Onkohan nämä todistajat ostettu pelastamaan syyttäjien ja poliisin nahka???
Kaksi surmaaja, nopea toimitus, ryöstötarkoitus...joku lähistöllä liikkuneen ääni säikäytti kesken toimituksen.
Nils jäi henkiin.
Kukaan ei kerennyt huutaa apua tai puolustautua.
Naistodistajan lausunnon saa vetää vessanpytystä alas.
On niin hatara todistus kuin olla voi.
Muistaa teltassaan vierailleet kaverit, mutta ei muista omia ystäviään, vaikka ne ovat muka kuolleet jo.
Samoin lintubongari. Jatkakoon vaan lintujen tarkkailua...lehmiä ne oli, jotka liikkuivat kartanon mailla.
HAISEE NYT KOKO JUTTU!!!
HAISEE PETOKSELLE!!
Onkohan nämä todistajat ostettu pelastamaan syyttäjien ja poliisin nahka???
Vastaukset 38
Vanhimmat
on se että Nils on ainakin toinen murhaajista, tai sitten hän teki murhat yksin.
on, että telttakankaan läpi EI VOI TAPELLA vain ja ainoastaan SUOJAUTUA - samassa kasassa neljä nuorta pienessä suljetussa MYTYSSÄ.
AJATTELE.
nisse selviytyi siksi psykopaatilta raalta murhaajalta,kun oli isoin kokoinen ja tuuriakin pelissä.tottakai nisse sai suojaksi esim.Irmelin kun psykopaatti hakkasi silmittömästi teltassa olioita.näin tekee ihminen vaistomaisesti eli hakee suojaa kaikesta.Ja tekijä viel aloitti toisesta päästä,kunnes lintubongarit jne.lähestyivät murhapaikkaa jne.Näin nisse selvisi nipin napin.
Miksi ihmeessä Irmeli oli riisuttu murhan jälkeen.Tosi sairasta.Oliko se yritetty vielä raiskata kuolleena vai mitä.
raiskattu ja tapettu ja pää murskattu ..
Hullu yritti saada tytöstä vielä jotakin tyydytystä.kai Irmeli oli jotenkin häneen tehnyt vaikutuksen joskus aikaisemmin nähtyään.Hullu tekee sellaista,mitä ei täysijärkinen koskaan tekis.
tapauksia pilvin pimein.
Eikös juuri äsken ollut joku tapaus, jossa poikakaveri surmasi tyttöystävänsä ja asui kuolleen kanssa pariviikkoa samassa kämpässä?
Sairas yksilö ei katso sitä, onko uhri kuollut vai ei.
Miten lienee ne ns. todistajan miesystävät?
Mitä sekoilet?
En minä mistään tappelemisesta ole puhunut!
Etkö osaa lukea?
NILS TEKI MURHAT JOKO YKSIN, TAI JONKUN TOISEN KANSSA.
psykopaatti murhaaja.
Tuossa linkissä käsietllään Nilsin persoonaa:
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
Nils on sairas psykopaatti
kertaakaan vaihtoehtoa ulkopuolisesta tekijästä tai tekijöistä???
Nimittäin poliisien dna-todisteet eivät ole niin päteviä kuin uskotellaan.
Eihän mahdollisista murhaajista ole jäänyt verijälkiä.
Ja miksi Nils olisi tehnyt tuollaisen teon jonkun kaverin kanssa?
Tai ylipäätään yksinkään ja elänyt silti normaalia elämää vuodesta toiseen?
Ei vaikuta psykopaatilta.
on Nils. Näkeehän sen jo päältäkin..
mikään ei viittaa ulkopuoliseen tekijään, Ei jälkiä, ei vierasta DNA:ta, ei todisteita, ei mitään.
"Ei vaikuta psykopaatilta."
Et taida tietää että psykopaatit vaikuttavat ihan tavallisilta ihmisiltä.
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
ennemmin tai myöhemmin.
En usko tuohon väitteeseen.
Onhan tietysti joskus tapahtunut tuollaisia murhia esim. siten, että tappelun tuloksena tulee surmattua kaveri ja surmaaja hätääntyy eikä pysty enää ajattelemaan muuta kuin tilanteesta pakoonpääsyä. Ajatuksissa pyörii se, että kaikki tulevat tietämään, että hän on surmaaja ja pelot tuomiosta ja tuomitsemisesta.
Ja jos teolle on silminnäkijöitä, saattaa surmaaja sekavassa tilassa nahkansa pelastamiseksi vaientaa myös silminnäkijät ja lavastaa teon.
Eli ei tarvitse olla psykopaatti.
Riittää hetkellinen psyykkinen häiriötila.
SOSIOPAATTI!
psykopaatit näyttävät aivan tavallislta ihmisiltä. He ovat niitä joista sanotaan: "Ei olisi ikinä uskonut"
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
ne jäljet 45 vuoden jälkeen?
Kun otat huomioon vielä sen, että kun asia paljastui, niin paikalla oli miestä ja naista kuin meren mutaa.
Jälkiä oli taatusti.
Vai ilmassako ne kulkivat?
Ja tuo dna-väite ei mene kyllä perille.
Murhaajan dna:ta ei voi löytyä, koska murhaajasta/murhaajista ei ole vuotanut verta.
Ja todisteet eli surma-ase on hävitetty, viety mukana jonnekin kauas.
Turha se on enää jälkiä etsiä, kymmenien vuosien jälkeen.
Olihan siellä porukkaa liikkunut vaikka kuin paljon...mahdollisia murhaepäiltyjä.
Sen aikaiset tutkimukset ovat olleet aika huteralla pohjalla.
Ja ties vaikka oikea murhaaja on jo tunnustanut ja kuollut, mutta siihen ei yritetäkään uskoa siksi, koska on päätetty vetää tätä linjaa.
Linja on kuin viivoittimella vedetty suora, siitä ei edes aiota poiketa.
kun sinun piti sortua asiattomuuksiiin. Eihän sinulla mitään sanottavaa ollutkaan.
eivät luovu 'tavoistaan' - se on yhtä pysyvää kuin poikkeavuus normaalista seksistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010201635
Saahan ne siltä näyttää.
Mutta teot puhuvat heidän puolestaan...ennemmin tai myöhemmin.
Psykopaatti ei tyydy yhteen raiskaukseen, pahoinpitelyyn tai murhaan...verenmaku suussa jatkaa kunnes jää kiinni ellei tapa itteään.
anna mun kaikki kestää, ja tämäkin vielä..
Et tiedä psykopatiasta yhtään mitään..
Tässä sinulle lukemista:
http://www.google.com/search?hs=LGX&hl=fi&client=opera&rls=fi&q=psykopatia&btnG=Hae&lr=
Tässä sinulle opiskeltavaa..
http://www.google.com/search?hs=LGX&hl=fi&client=opera&rls=fi&q=psykopatia&btnG=Hae&lr=
tässä sinullekin opiskeltavaa:
http://www.google.com/search?hs=LGX&hl=fi&client=opera&rls=fi&q=psykopatia&btnG=Hae&lr=
samoja asioita koko ajan, vääristelet totuuksia, keksit perättömiä lausuntoja. Et pysty käsittelemään muiden antamia mielipiteitä, olet pakkomieilteinen. Mihinkäs taudinkuvaan nämä oireesi kuuluvat?
törmännyt. Ovat kollegiallisia ja taipuvaisia kumuloitumaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010195391
Homojakin tunnen kymmenittäin ja heidät erotan hyvin lyhyen keskustelun perusteella. Hekin kumuloituvat eräitten ammmattikuntien pariin.
Avasitko edes linkkiä?
Et halua tietää totuutta, vaan itsepäisesti pidät päätäsi puskassa kuin muuli.
Mihin tautiin tuo suhtautumisesi liittyy?
Vain ASSMAN pystyi joukosta epäiltyjen tällaiseen!Kaikki merkit viittaavat häneen,tämäkin NISSEN pelastuminen täpärästi.
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010139602
roolista jonain muuna kuin uhrina on tämä kuva:
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_kotiin.html
Kuva on mustavalkoinen ja aika kehno 60-luvun kuva, joka ei paljasta vammoja eikä kipuja.
Ja sitäpaitsi uhri ei kuvassa hymyile, jos niin oletat...pikemminkin irvistää.
Hymy ei ulotu silmiin asti.
Ja kuva on otettu tilanteessa, jossa hänelle avataan auton ovi.
Mikäli tiedät jotain kasvatuksesta, niin ainakin 60-luvulla ja silloin kun minä synnyin, lapset ja nuoret kasvatettiin kunnioittamaan vanhempia ihmisiä ja olemaan avusta kiitollisia.
Minusta kuva osoittaa tuona aikan eläneiden ihmisten ujoutta ja kiitollisuutta.
Hymy kuvastaa hänen arkaa häpeilevää kiitosta.
Nuoret eivät olleet silloin niin rohkeita ja röyhkeitä kuin nyt ja ehkä monesti itsetunnoltaan heikompia.
Ei parane tehdä vääriä tulkintoja mikäli ei tiedä asioista mitään.
Minä tiedän omasta kasvatuksesta, että olin ujo ja arka, enkä uskaltanut katsoa ihmisiä silmiin ennenkuin aikuisena. Kasvatus ja kuri oli kovaa, eihän sitä lapsia silloin pidetty minään.
kotona voivat hyvin olla syynä NG:n patoutuneeseen raivoon ja seksuaaliseen turhautumiseen sekä viinan himoon. NG:n vammat olivat naurettavia vrt. julma KOLMOISMURHA.
NG ei puhu ja selvisi teuraalta = HAISEE.
viisauden alku...eiks joo?
Ei se tee kenestäkään murhaajaa, ei ja ei.
Ei aiheuta seksuaalista turhautumista eikä viinan himoa.
Viinan himo on geeneissä.
Samoin seksuaalivietti, myös epänormaali seksuaalisuus.
Ei tule juopon lapsesta välttämättä juoppoa.
Onko NG osoittanut 45 vuoden aikan patoutunutta raivoa?
Ja minä en vähättelisi toisen vammoja.
Ja tuosta puhumisesta.
Mitähän hänen pitäisi sinun mielestäsi puhua?
Pitäisikö hänen tunnustaa, että on murhaaja, vaikkei olisikaan?
Sekö rauhoittaisi mielesi?
Tyydyttäisi patoutuneen ja kieroutuneen ajatuskuviosi?
Haisee!
kun juttu etenee ja yllätysyllätystodistajat lypsävät yhteiskunnan palkkiot, niin mikähän lie seuraava veto syyttäjäpuolelta?
Löytyykö avaimeton todistaja?
Silminnäkijä koko surmalle?
Vanha karjapiika, joka etsi karanneita lehmiä juuri tältä telttaniemeltä. Entä jos silminnäkijä olikin lehmä?
http://www.kortti.net/images/nettie08.jpg
järvessä....
Avaimeton todistaja on siis kuollut ja kahteen kertaan kuopattu.
Mutta kenen seinustalla roikkuu talja?
yksi surmaaja