Irmeliä oli siirretty vasta verijälkien kuivuttua. Ensimmäisten silminnäkijöiden havainnon mukaan Irmeli oli vielä teltassa, 1-2 tunnin päästä teltan päällä Nilsin alla. Miksi ulkopuolinen murhaaja olisi palloillut paikalla pari tuntia tappamatta Nilsiä ja siirrellyt ruumiita? Tämä kun oli selvästi hengissä, liikutellut jalkojaan ja puhunutkin jotain.
Nilsin syyllisyys
Sip
141753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siis toden totta. Puolustus tuskin keksii mitään järkevää selitystä tälle asialle.
Voisiko olla mahdollista, että ulkopuolinen tappaja on tappanut Irmelin ja muut. Tappaja olisi myös yrittänyt tappaa Gustafssonin, joka on joko päässyt karkuun, tai ei alunperinkään ole ollut teltassa (on esim. ollut käymässä rannassa kusella/ollut ongella tms.), mutta on takaisin teltalle tullessaan joutunut tappeluun tappajan kanssa (jolla ei ole riittänyt voimaa taistella hereillä ollutta ja isokokoista miestä vastaan). Onhan mahdollista, että Nils on tokkurassa ja haavoittuneena hoiperrellut pitkin ja poikin ja lopulta kaatunut teltan päälle. Tai, tappaja on juossut hänen peräänsä, iskenyt kivellä tms. ja kuvitellut Nilsin kuolleen hänen mentyä tajuttomaksi ja vetänyt hänet teltan päälle.
Onko myöskään sanottua, että Irmeli on _tapettu_ teltan sisälle? Voiko olla, että häntä on pahasti haavoitettu telttaan, mutta hän on päässyt hyökkäyksen aikana ryömimään kasassa olleen teltan päälle ja kuollut siihen. Ja Nils on myöhemmin haavoittuneena ja puolitajuissaan rojahtanut/raahattu myös samaan kasaan.
Ai, että ulkopuolinen tappaja olisi ensin laittanut ilmeisesti teltan ulkopuolella olleet NG:n kengät jalkoihinsa, sen jälkeen ajatellut, että tapanpa nuo sisällä olijat ja sen jälkeen riisunut kengät jaloistaan ja käynyt kätkemässä ne. Kun ihmisillä on monen numeroisia kenkiä, niin olisi melkoista sattumaa-- ahaa, sattuipas vielä sopivat, nämä jalassa on hyvä tappaa. Todennäköinen totuus on tietenkin se, että ne ovat olleet NG:n jaloissa.
tapettuaan Nilsin olis nostanut tämän teltan päälle? Nilshän on vielä isokoinen. luulisi että olisi jättänyt paikalleen ja lähtenyt litoon.
Mistäs muuten voi varmaksi edes sanoa, kuka siellä tapettiin ensimmäisenä?
Irmeli, Mäki ja viimeiseksi Seppo. Ehkä loogisin.
Mikäli Nils olisi ollut rannassa ja palatessaan teltalle, olisi nähnyt murhaajan riehuvan leiripaikalla, olisi hän varmasti pyrkinyt pakoon ja pysytellyt piilossa.
Ulkopuolisella murhaajalla ei ole mitään syytä vaihdella kenkiä ja lähteä kätkemään kiinni jäämisen uhalla poikien kenkiä..
Kaikki jäljet viittaavat Nisseen..
Miksi oletetaan, että tappaja olisi pannut kengät jalkaan? Eikös dna-tutkimuskin perustu juuri kenkien tarjoamaan näyttöön, joten kun ulkopuolista dna:ta ei kengistä löydy, ne on täytynyt olla Gustafsonilla itsellä jalassa?
Mietin, että onhan tappaja voinut ottaa molempien miesten kengät lähtiessään pois murhapaikalta esimerkiksi vain sotkeakseen jälkiä. Tai, jos hän on kävellyt kengillä, hän on kantanut omia kenkiään mukanaan, jotta niistä ei jää mitään jälkiä maastoon. Tai, miksei tappaja ole voinut olla avojaloin ja on ottanut alkumatkalle lainakengät, että pääsee kovaa pakoon ja on sitten piilottanut kengät "siistiytyessään" ihmisten ilmoille.
Kengistähän tutkittiin dna vain verijäljistä, joten on aivan mahdollista, että tappajan verta ei kengissä ole joko siksi, että hän 1. ei ole vuotanut verta, tai 2. on tehnyt tapot paljasjalkaisena ja on vasta lopuksi laittanut kengät jalkaan pakomatkaa varten.
Takerruit toiseen vaihtoehtoon. Todennäköisempää on mielestäni se, että tapot eivät ole tapahtuneet niin, etteikö toiset olisi heränneet. Ainakin rytäkkää on varmasti ollut, nyrkkien heiluntaa, potkimista jne. Siinä seassa Nils, joka on saattanut olla Irmelin "alla" suojissa (vrt. jos Irmeli on esim. nukkunut vastarakastuneille tyypillisessä asennossa "pää Nilsin rinnan päällä", eli ts. puoleksi maannut Nilsin päällä) on aivan mahdollista, että iskut, jotka olisivat saattaneet osua Nilssiin, ovatkin pääasiassa osuneet Irmeliin ja Nils on jäänyt henkiin. Luonnollisestikin hän on jossakin vaiheessa, puolitahuissaan, pyrkinyt kasaan menneestä teltasta ulos (uskosin, että vasta rytäkän loputtua, itse ainakin näyttelisin kuollutta vastaavassa tilanteessa kunnes vaara olisi ohi), ehkäpä sitten, kun tappaja on poistunut Nilsin/sen toisen miehen kengillä. Irmeli on ollut ulos vedettynä teltan päällä ja Nilsillä on taju mennyt siinä vaiheessa ja hän on rojahtanut teltan päälle.
Irmelin tappaja jätti rauhaan menkkojen takia tai, jos on huomannut jonkun muun kulkevan alueella. Ja kengät hän on napannut, kuten toisessa viestissä kirjoitin, vain pakovälineiksi. Silloinhan on aivan sama, mitä numeroa kengät on, kunhan ei aivan kymmenen numeron ero ole. Pari numeroa liian isoilla tai pienillä hölökkää joutusasti kilometrin verran.
Jos siellä oli tuollaista tappelua ja rytäkkää, niin minkä vuoksi Gustafsson ei siitä asiasta muista mitään?
"Halittiin ja suukoteltiin ja toivotettiin hyvää yötä. Sitten en muista mitään..."
Jos murhaaja olisi ensin hyökännyt tyttöjen, ja sitten vasta Sepon kimppuun, Seppo olisi ehtinyt tappaa murhaajan. Siksi murhaajan ensisijainen pyrkimys oli tottakai hyökätä ensin vahvimman kimppuun, eli hoidella pois päiväjärjestyksestä vahvin ja voimakkain. Eli ensin Seppo, ja sitten vasta tytöt. Irmeli viimeisenä.
jos tytöt ovat olleet paikalla ja Seppo muualla. Ja vaikka Irmeli ensin yksin teltassa ja sitten tullut Mäki, viimeisenä on saapunut Seppo joka kömpinyt telttaan, sitten iskenyt surmaaja ulkopuolelta.
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_kotiin.html
Sitä nyt sitten ns irrallisia asioita heitellään tänne otsikoksi ja sitten pohdiskellaan.. voi herranjestas. Kas kun siirtojäljet on todettu rikostutkinnassa sen jälkeen vasta kun NG on viety "kasan" päältä sairaalaan. Ambulanssimiehet ovat leikelleet telttaa, tutkineet muut uhrit (siirrelleet?) ja lopuksi vielä peitelleet ko telttakankaalla uhreja!!!!!! että näin