sitä onko NG syytön vai syyllinen, se ei ole minun tehtäväni. Mietin vain yleisesti sitä voiko ihminen elää vuosia jonkun toisen henki omallatunnollaan, sen vaikuttamatta mitenkään hänen jokapäiväiseen elämäänsä.
En arvaile
*ajatus*
181927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sdfds
työ on ASIAKASPALVELUA.
Psykopaatit löytyvät muualta - ei rehellisen työn ääreltä.
Siis psykopaatin luonnekuvaanhan kuuluu usein miellyttävyys ja ystävällisyys. Psykopaattihan saattaa soveltua asiakaspalveluun jopa erittäin hyvin.
Masentunut, ärtynyt ja väsynyt tyyppi ei yleensä ole psykopaatti.
pääsääntöisesti koko masennuskäsite on psykopaateille tuntematon.
tunnistaa psykopaatin miten hänet voi paljastaa.
Aika moni ihminenhän on miellyttävä ja ystävällinen.
Olen samaa mieltä kanssasi tuosta psykopaatin luonnekuvauksesta, mutta..
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/tuotokset.htm
kokeileppas tuolta... aikas mielenkiitoinen sivusto jos ihmismieli kiehtoo.
ihmismieli on todella kiehtovaa aluetta.
Tuota samaa minäkin olen miettinyt. Voisko joku tosiaan elää 45 vuotta tuollainen teko tunnollaan, etteikö missään vaiheessa olisi lipsauttanut jotain, mikä olisi paljastanut hänet. Voisiko psykopaattikaan pysyä noin pitkän ajan viileän rauhallisena, kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan? Eikö psykopaatti ole kuitenkin mieleltään häiriintynyt? Vai onko kyse pysyvästä tilasta, joka aina pysyy vakiona, eikä ailahtele mihinkään suuntaan?
Miksi NG ei sitten koskaan toiste äkkipikastuksissaan ole syyllistynyt samanlaiseen tekoon?
välillä kymmenet tuhannet Suomen miehet tappoivat
satojatuhansia venäläisiä.
Hyvin monet eivät puhuneet mitään rintamatapahtumista ja tekemistään tapoista, vaikka niitten puhumisesta ei joutunut linnaan.
Puhuisitko sinä tapoistasi,jos ilman tunnustusta sinua ei voitaisi todeta syylliseksi??
ja tasapainoisen oloinen kaveri?
UHRIN karmeat vammat:
http://www.kolumbus.fi/bodomnow/kuvat/nils_sairaalasta_kotiin.html
terveen ja iloisen näköinen kaveri. Ei surua, ei arpia, haavoja, mustelmia, ei mitään..
Vain psykopaatti pystyy olemaan noin hyväntuulinen kokemansa jälkeen
Eihän ole pitkäkään aika näistä paristakaan tapauksesta jossa hengetön maannut viikkotolkulla joko ammeessa tai sitten parvekkeella, samalla kun asunnoissa on asuttu normaalisti ja töissäkin käyty kuten ennenkin. Ja kovin pitkä aika ei ole siitäkään kun eräs oli kuljetellut pakettiauton takaosassa uhriaan jopa työpaikalleen. Eli kyllä sitä ihminen kykenee suurinpiirtein vaikka mihin kun tarve sitä vaatii.
Kyllä psykopaatti voi elää ilman tunnontuskia, koska hänellä ei ole ns omaatuntoa. Eivät kaikki psykopaatit murhia tee, mutta aiheuttavat esim. suuria taloudellisia vaikeuksia uhrilleen ja nauttivat siitä. Olen itse joutunut psykopaatin uhriksi, ei tosin mennyt henki, mutta terveys ja paljon rahaa. Psykopaatit ovat usein erittäin hyviä manipuloimaan ja esiintymään hurmaavasti niitä kohtaan, joista on heille hyötyä tavalla tai toisella. Useimmiten eivät edes lääkärit tunnista psykopaattia puhumattakaan poliisista ja oikeuslaitoksesta. Psykopaatti ei koskaan tunnista olevansa mieleltään sairas eikä niin ollen myöskään koskaan hae apua sairauteensa vaan suorastaan kieltää sen jos joku uskaltaa epäillä.Lukekaan Robert D Haren kirjaa "Ilman omaatuntoa" ja Mäkelän kirja "Naamiona terve mieli". Ne valottavat hyvin pitkälle asia.
kirjoituksestasi kävi ilmi että psykopaattia on vaikea tunnistaa. Eli tavatessa psykopaatin pitäisi hänen kanssaan olla tekemisissä pitemmän aikaa, ennen kuin huomaa mitään outoa olevan tekeillä ja huomaako vasta sitten kun on liian myöhäistä.
Huomaako perheenjäsenet sitä koskaan, koska psykopaattihan on heille ollut aina samanlainen.
Siis minä näen asian niin, että ihmisissä on tietynlaisia ominaisuuksia, jotka ovat toisissa tilanteissa hyviä ja toisissa tilanteissa huonoja. Voisi kai ajatella, että tietynlainen oireyhtymä, missä ihmiseltä esim. puuttuu myötelämisen kyky, voisi olla psykopaattisuutta.
On paljon tehtäviä (poliitikko), missä psykopaatit menestyvät hyvin, koska he ovat taitavia ajamaan omia etujaan ja manipuloimaan toisia ( vaikka juuri tämä poikkeavuus voi aiheuttaa vahinkoa tehtävän hoidossa). Toisaalta tietynlaiset työt sopivat psykopaateille, kai joku salaisen palvelun agentti voi olla hyvä psykopaatin työ, tai missä ominaisuudesta ei ole haittaa (jokin itsenäinen luova työ, esimerkiksi).
Tunne-elämältään syvän ja herkän ihmisen ei kannata olla tekemisissä psykopaattien kanssa. Sen sijaan monet tasapainoiset, normaalit ihmiset eivät häiriinny psykopaatin kotkotuksista, vaan jättävät ne omaan arvoonsa.
Psykopaatti ei varmaankaan tiedä olevansa psykopaatti. Jos se hänelle kerrotaan ,voi hän kääntää sen itsestään "ulos" jollakin ihme selityksellä.
Olet oikeassa. Psykopaatit voivat todella menestyä hyvin monissa tehtävissä. Maailmanhistoria on täynnä psykopaatteja, jotka oman etunsa (tai mielihyvänsä) takia ovat olleet ja ovat valmiita tapattamaan suuria määriä ihmisiä ilman minkäänlaisia tunnontuskia. Tekojen oikeutus naamioidaan milloin mitenkin: uskonto, isänmaa, länsimainen demokratia jne.
Tasapainoiset ja normaalit ihmiset eivät häiriinny psykopaatin kotkotuksista, jos ne olisivatkin vain kotkotuksia. Psykopaatit eivät kuitenkaan ole tyhmiä vaan usein hyvinkin älykkäitä ja siksi he pystyvät puhumaan ja pelottelemaan monet ihmiset puolelleen. Juuri älykkyys ja omantunnon puuttuminen tekeekin heistä niin vaarallisia.
Kysy samalla miltä tuntuu hokea krapulassa en muista mitään siis mitään ei tapahtunut siis se olikin unta....huhhuh.
sanoin en ota syyllisyyteen tai syyttömyyteen mitään kantaa.