Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun suoraan katalogista pakettimalleja väsäätte. Eikö harmita, kun "rauhaloitanne" yms. on koko suomi pullollaan? Vai luoko se teille turvallisuudentunnetta? Vähän kuin apteekin hyllyltä valitsemanne talopohja ja ulkoasu, joka on jo tuolla pykättynä "penttilän peralla"
En halua moittia ketään, kunhan kysyn...
En halua moittia ketään, kunhan kysyn...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos moni sattuu pitämään samasta niin ei kai se ole paha asia? Monilla on samat autot, samanlaiset pyörät jne.
vaikka ainakin osassa paketteja voidaan ulkonäköä varioida. Toisaalta talopaketeissa, joita paljon myydään täytynee olla jotain hyvääkin kun ne täyttävät niin monen tarpeet. Toki jos on varaa ja aikaa eri suunnittelijoiden kanssa ja vielä kotona hieroa omien tarpeiden mukaista taloa, niin varmaan lopputulos voi olla hyvä vaikka "koekäyttöä" ei olekaan tehty kuten pakettitaloille. Itse kävin viimeksi Kajaanin asuntomessuilla ja siellä oli vielä pakettitaloja. Ne olivat niitä toimivimman oloisia.
moni kakku päältä kaunis, sisältä silkkoa! toimii myös toisin päin. voihan sitä yksilöllisyyttä lisätä sisustus ratkaisuilla! monen mielestä ultramodernit hökötykset rumia ja perinteisemmät kauniita. kuinka monessa yksilöttömässä talossa olet käynyt sisällä katsomassa? voi olla kovinkin hienoja ja yksilöllisiä ratkaisuja!
Ei nykyään suurta osaa talopaketteja tilailla kuvastosta. Ne kuvaston talot ovat vain esimerkkejä joita voi varioida. Tietysti eniten varioidaan sisätiloja, mutta siellähän sitä nimenomaan asutaankin. Itsellä suurelementtitoimitus " pakettitehtaalta" arkkitehdin piirustusten mukaan, ja yksilöllisyyttä riittää. Eiköhän paketeissa yleensäkin houkuta myös se helppous.
Esim: Oulun asuntomessuilla talot olivat kyllä varmasti h...vetin yksilöllisiä, mutta olivatko kodikkaita, niin siitä voi varmasti olla montaa mieltä. Harvemmin olen kuitenkaan nähnyt kahta ihan samanlaista taloa, vaikka samasta " paketista " olisikin tullut.
jo käytettyä sitä yksilöllinen sanaa.
Kun kerroin, että meille piirsi talon arkkitehti, meidän toiveiden mukaisesti. Otimme silti " pakettitalon" toimittamat suurelementit, koska se tulee nopeammin. En siis oikein ymmärrä naljailuasi. Onko se talo jotenkin enemmän yksilöllisempi kun se on kasattu ulkona sateessa verrattuna siihen, että se on kasattu kuivassa tehtaan hihnalla ?
Huomaa että käytän "talopaketin" ympärillä lainausmerkkejä, juuri siitä syystä, että kyseisen termin sisälle mahtuu monta erilaista toimitustapaa: valmiista lootasta täysin yksilölliseen taloon jota ei ole kellään muulla.
sopimaan talotehtaalle, ja viellä taittuukin se piirros siihen talotehtaan omasta mallistosta löytyvään muunnokseen. Harvassa ovat ne elementtitehtaat jotka aivan oikeasti tekevät arkkitehtien kuvien mukaan sen toteutuksen - on muuten monesti mahdottomuus millään rakennusmuodolla.
No mutta onhan tuossakin edes yritystä siitä, että talosta tulee yksilöllinen, kuin että talo otettaisiin suoraan jostakin valmiista esitteestä. Arkkitehdin suunnitelma on kuitenkin pääsääntöisesti sama. Kannattaa varmaan ottaa huomioon tarjouksia kysellessä, miten hyvin pystyvät piirustuksien mukaan tekemään. Aina joku pystyy.
Olet oikeassa, että kaikki talotehtaat eivät lähde muuttelemaan isommasti kuvastomallejaan, mutta hyvillä toimittajilla linjat taipuvat kyllä tekemään muutakin. Omassa tapauksesamme jouduimme taipumaan talotehtaan sapluunaan ainoastaan 10 sentin venytyksillä muutamaan suuntaan. Rakennesuunnitelmat teetätin itse etukäteen ( lisäkulu, tiedän, mutta se kannatti ) joten oli helppo toimia tehtaan suunnittelijoiden kanssa jotka ehdottelivat omia sapluunoitaan. Loppujen lopuksi tehtiin niin kuin arkkitehti ja rakennesuunnittelija oli piirtänyt ja aloituksesta säältä suojaan 5 päivää. siinä " paketin" etu.
No meillä ainakin oli mahdollisuutta muutta kaikkien sisäseinien paikkoja, huonejärjestystä, parvekkeiden/terassien paikkoja, kääntää peilikuvaksi, lisätä ikkunoita jne. Ei ollut kyllä mitään rajoitteita tietysti ne maksaa kaikki.
Me lähdimme siitä, että etsimme kaikista eniten meidän toiveita vastaavan talon ja sitten selvisimme aika pienin muutoksin. Samalla tiellä on tismalleen sama talomalli, mutta ei niitä samaksi tuntisi johtuen väristä ja niistä pienistä muutoksista.
Oulussa kävin "ihastelemassa" näitä yksilöllisiä taloja....itselleni en olisi halunnut yhtäkään-> rumia ja epäkäytännöllisiä sanalla sanoen mauttomia :).
Makuasioita, pitääkö modernista vai perinnetaloista. Itse olen kyllästynyt "perinnetaloihin" ja niitä perinnetupakyliä näkeekin tässä maassa ihan riittävästi. Oulun messuilla oli joitain ihan hienojakin ratkaisuja. Ideoitahan sieltä yleensä haetaan. Ei välttämättä koko "pakettia."
Esimerkiksi kovin isoja ikkunoita et saa "perinnetaloon", kun ne eivät sopisi siihen ulkonäöllisesti ...ja ne tuhannet ikkunaristikot. Mitä niiden takaa enää näkee? Tunkkaisia, ehkä vähän naivinkin näköisiä pastellinsävyisiä piperryksiä.
Pidän enemmän selkeydestä, avaruudesta ja valoisuudesta.
Oulussahan oli todella se yksikin talo jossa ei ollut tyydytty ikkunaristikoihin vaan oli tungettu koko betonihirvistys puu ristikon taakse. Todella modernia ja avaraa ;D
Ideoitahan sieltä tosiaan haetaan. Nuo messut nyt vain edustivat niin yltiö modernia ajattelua, että ei sieltä tavallinen perhe montakaan ideaa varmaan saanut.
Tilaratkaisut olivat epäkäytännöllisiä ihmeellisiä kolmion muotoisia huoneita ja pikku kopperoita. Valtavia lasiterasseja joista näkymä pajukkoon??? Merenrannassa ymmärtäis ei muutoin.
Perinnetalot voivat jonkun mielestä näyttää tylsiltä, mutta on niissä sentään perheille sopivia tilaratkaisuja.
Mutta tosiaankin makunsa kullakin.
kyllä varsin huvittava! ja nuo isot lasiterassit, siis niitähän oli suurin osa lasilla katettu. ja meren rannassa on tosi paljon lokkeja...ja lokit tekee tarpeitaan mihin sattuu...että onnea vaan arjen pieniin askareihin lasiterassin omaaville.
Jee...
No helppohan on huonoimpia esimerkkejä sieltä messuilta kaivaa, kyllä hyviäkin oli ja ihan kohtuullisesti ;) Perinnetaloissa nuo ikkunaristikot ovat kuitenkin lähes vakio. Että näin. Niitä on lisäksi tosi "kätevää" pestä..
Kyllä varmaan ottaisit sen lasiterassin, jos voisit :) Kalliita...
Modernissa talossa saa sentään valita, laittaako ikkunaan rimoituksen vai ei. Itse en laittaisi, koska pidän tosiaan avarista isoista ikkunoista, joista näkee mahdollisimman paljon luontoa ja valoa. Samoin pohjaratkaisu on ihan valittavissa, ei juuri rajoituksia. Lokeroista tai hukkatilasta en minäkään pidä. Se on vähän oma valinta. Perinnetalossa on pakko tehdä samat asiat saman tylsän kaavan mukaan, vrt. juurikin ikkunat. Eihän se muuten edes näyttäisi piparkakkutalolta ;)
No miksei sitten perinteisemmässä puutalossa muka saisi itse valita pistääkö ristikon vai ei ?
Kuka helkkari sen sinne määrää, en oikein perustelujasi ymmärrä. Lisäksi ristikothan eivät ole tietenkään lasissa kiinni vaan ulkokarmissa, joten ne eivät haitta lasinpesua alkuunkaan.
Miksi niissä olisi pakko tehdä samat asiat saman tylsän kaavan mukaan. Ei kai Suomessa ole pakko kuin kuolla ja maksaa veroja. Meinaatko, että rakennusvalvontavirastossa mietiskellään, että jaaha taas perinnetalo: tästä täytyy nyt sitten tehdä tylsä ja samanlainen kun muut, ja ristikot, ne on sitten pakko olla!!
"viisaampaa" hieman mukailla niitä "tehtaan" rakenteita, tai kuunnella sitä kauppiasta miten voisi sitä suunnitelua järkeistää. Harva arkkitehti kun ymmärtää tai välittää sen talon toteutuskustannuksista. Siksi ryntääminen arkkitehdin luo ja suunnitelmien teettäminen ilman ajatusta kuka tai miten olisi järkevää se tuotos sitten toteuttaa, on vähän kuin syöttäisi helmiä sioille.
aivan miten haluaa. Se jossa kaikki asiat olivat muutettavissa, sillä ei enää ollut taatusti hinnallisesti mitään tekemistä sen "tyyppitalon" kanssa. Eivätkä kaikki tehtaat myöskään edes siihen leikkiin lähde.
Olen huomannut että mitä alemmalle tulo- ja kuolutustasolle sijoittuvat, varsinkin miehet ... sen suvaitsemattomampia ovat kaikelle joka poikkeaa siitä kun pappa sodasta palasi ajatuksesta.
käsitteet ja ihmiset ottavat kovasti kantaa ja tietävine selittävät asioista mistä ei ole riittävästi tietoa.
Eli talopaketit jotka eivät ole valmistaloja ovat todellakin hyvin pitkästi muunneltavissa eikä esim meillä tullut mitenkään huomattavia korotuksia kun lisäsimme 5 ikkunaa, siirsimme kahta seinää, käänsimme mallin peilikuvaksi, muutimme parveketta....yms en nyt kaikkea muista, mutta lisähintaa maksoimme vain tavarasta jota tuli lisää kuten nuo ikkunat.
Ehkäpä se riippuu firmastakin, mutta nuo kuvastot ovat tosiaan suuntaa antavia ja siitä sitten lähdetään suunnittelemaan sitä omaa kotia.
Meillä myös myyjä kertoi mitä muutoksia esim muut olivat pitääneet hyvinä ja minkälaisia ideoita hänellä on eli myyjäkin kyllä selvästi halusi myydä meille talon johon me olisimme tyytyväisiä ja joka sopii meille.
Usealle täälläkin kirjoittajalle antaisin hyvän neuvon vaieta asioista joista ei ole parempaa tietoa.
Antaa itsestään kovin sivistymättömän kuvan kertoessaan mielipiteitä jotka ovat täysin vailla kokemusta asiasta.
voin ilmoittaa että kannustalojen katalogista ei löydy todellakaan lähellä olevaa pohjaratkaisua mikä meille tulee ja nimen omaan kannustaloilta. itse muutettiin vielä radikaalisti muutamaa kohtaa piirtäjän jäljitä jossa myös yksi ulkoelementti muutos, loppulaskuun 300€ lisäerä.
Sitähän ei tiedä kuinka monta samanlaista tulevaisuudessa tulee olemaan mutta nyt on ainakin yksilöllinen ulkoapäin. keskisuomessa on todella asiallinen talokauppias kiitos hänelle.
huom. tämä ei ole kyseisen talomyyjän itsensä kirjoittama mainos :)
Minun mielestäni ko. malli on ihan kohtalaisen näköinen. Ongelmana lähinnä se, että se on kauttaaltaan pienempi (mutta samassa mittasuhteessa), mitä vastaavannäköinen 20-luvun talo - ikäänkuin pienoismalli
Itseäni sen sijaan askarruttaa eniten se, etät miksi ihmiset rakennuttava tnäitä kalliita taloja aivan totaalisen paskoille tonteille. Tyypillinen rakentaja käyttää 90% budjetistaan itse taloon ja joutuu samalla tyytymään 1000 neliön tasamaatonttiin, joka vielä pari vuotta sitten oli peltomaata. Sitten sille samalle pellolle on vielä rakennettu 20 samanlaista taloa vieri viereen siten, ettei omalle, mutta puuttomalle piha-alueelle ole esim. munasillaan saunan jälkeen mitään asiaa.
sosialidemokratiaa (ainakin suurimmassa osassa kaupunkejamme). Eli kun niitä demareita on tarpeeks (lue liikaa) valtuutettuina ja myös ns. suojatyöpaikoissa kaupungin hommissa niin näinhän siinä käypi. Järjen käyttö kaavoituksessa on kielletty ja "tasapäistäminen" käytössä, sillä eihän toinen voi saada parempaa tahi isompaa tonttia (paitsi tietty jäsenkirjalla ja kaikki sukulaiset kummin kaimot mukaanlukien).
Noo, toi ylläoleva voi olla vähän kärjistetysti esitetty ;-) mutta silti...
Eli siinähän sitä ollaan - muunlaisia tontteja ei ole saatavilla järjelliseen hintaan!
Aivan... se on sitten sitä "omakotiasumista" parhaimmillaan 550m2 tontilla, kuin sillit suolassa :)
Yksilöllisyyttä tai sen puutettahan ei voi oikein vieraampi nähdä kuin ulkoapäin, jos sattuu kiertelemään asuntoalueilla. ..ja kyllä se usein pitää olla aika tismalleen samanlainen -ja värinen rauhala kuin "silloin joskus asuntomessuilla.." Tuo rauhala nyt esimerkkinä.
Mutta kukin tyylillään..
Tosiasia on sekin, että paljon muuta ei ole monessa paikkaa saatavilla. Ainakin meidän kaupungissamme "jakoon" tulevat tontit menevät kuin kuumille kiville ja suurin osa jää rannalle ruikuttamaan. Ja ne kaupungin jakamat/myymät tontit ovat juuri noita uusia isoja alueita, joissa kaikki puut on kaadettu ja alue kaavoitettu täyteen pienehköjä tontteja joissa yleensä kuitenkin rakennusoikeus tuntuu olevan valtava (esim. 750 m2 tontille yli 200m2 talo). Kyllä siinä tulee naapurin seinä aika lähellä vastaan.
Koen että olimme onnekkaita saadessamme perinnöksi tontin kävelymatkan päästä keskustasta, vanhalta puutalo-alueelta. Vaikka tontti on pieni, 800 m2, on puusto jo olemassa ja piha jo valmiiksi näkösuojassa. Lisäksi viereinen tontti on suvun hallussa ja rakentamaton (koivumetsää).
Tykkään kovasti modernista arkkitehtuurista ja oikealla paikalla, vaikkapa meren rannalla kalliotontilla monet Oulun asuntomessutalot olisivat upeita ilmetyksiä. Meidän rintamamiestaloalueellamme näkisin tuollaisen talon lähinnä vitsinä.
Kyllä talo pitää kuitenkin ensisijaisesti valita sen rakennuspaikan mukaan ja miettiä mikä kyseiseen maastoon ja/tai olemassa olevaan rakennuskantaan sopii. Meidän talo näyttäisi varmasti todelliselta vitsiltä vaikkapa tuolla Oulun messualueella modernien talojen seassa.
Varmaa on, että kunnon arkkitehti suunnittelee sopivan talon paikkaan kuin paikkaan, mutta harjakattoisesta, peittomaalatulla puusta verhotusta talosta melkoisen tiukalla kaava-alueella on vaikea saada niin kovin yksilöllistä että siinä hirveästi voittaisi. Me valitsimme jossain määrin helppouden ennen yksilöllisyyttä.
Sen kai kaikki tunnistaa. Ja se "pellolle 500 neliön tontille 50 taloa" ratkaisuun kai tuollainen perinteinen ns. pakettitalo on se oikea ratkaisu, jos kaikki muutkin on niitä. Jos tuollaisella alueella olisi löysä kaava ja ohjattaisiin rakentajia rohkeampiin ratkaisuihin saataisiin varmaan silmää miellyttävämpi ympäristö.
Mielestäni taas meren rannan kalliotontilla mikä tahansa talo näyttää hyvältä, on se sitten punainen mummonmökki tai vaikka valtava moderni pulpettikatto.
Haluaisin itsekin yksilöllisen ratkaisun. Kukapa ei.. Mieluiten olisin itse suunnittelussa mukana alusta asti. Perään kuuluttamasi yksilöllisyys vaan on hirmu kallista. Toisin olisi jos olisi paljon rahaa tai sitten esim. tuttu arkkitehti ja rakentaisi talon itse. Useimmilla nämä vaihtoehdot eivät kuitenkaan ole mahdollisia, pakko siis tyytyä pakettiratkaisuun. Onneksi sisustamalla saa pakettitalostakin oman näköisen..
Ota pino talokirjoja käteesi ja tutki niitä kuukausi tai kaksi. Käy mahdollisimman monessa talonäyttelyssä, niin "pakettitalojen "kuin"ns. yksilöllisten talojen näyttelyssä. Sitten hahmottelet itse talosi ylimalkaisen pohjapiirustuksen, jonka kanssa menet arkkitehdin luokse ja neuvottelet että hän piirtää ainoastaan sen puhtaaksi ja miettii sen käytännöllisyyttä. Kun homma on hiottu POHJARATKAISUN osalta kuntoon, voit pyytää tekemään myös ulkokuvat ja niihin omat mieltymykset.Näiden raakaversioiden kanssa kilpailutus talotehtaiden kanssa jotka suostuvat tämmöisen suunnitelman mukaan toimittamaan. He piirtävät sitten lopulliset kuvat sinulle, ja niin sinulla on yksilöllinen talo, mutta helposti pakettitoimituksena.
halpaa, jos verrataan moniin muihin maihin. Ovat korkeakoulutettuja tilasuunnittelun ammattilaisia. Kannattaisi hyödyntää tällaista tilannetta. Ihmetyttää, että muutamaa tuhatta euroa ei raaskita pistää suunnitteluun, mutta itse talo saa kyllä maksaa miljoonia mummon markkoja. Meillä on yksilöllisesti suunniteltu kivitalo, enkä todellakaan ole missään vaiheessa itkenyt arkkitehtisuunnittelun hintaa. Se mitä sillä sai on jotain ihan muuta kuin naapureiden tylsät tyyppitalopaketit.
Ja voi sen arkkitehdin suunnitteleman kokonaisuuden kilpailuttaa elementtitehtailla, jos sen talon elementeistä haluaa välttämättä rakentaa. Lopputulos on joka tapauksessa parempi kuin tyytyminen jonkin merkonomitalomyyjän muunnelmiin heidän tyyppitalostaan!
Ainakin Ruotsissa asuessamme saimme sen palvelun talotoimittajaltamme. Ja oli viellä suhteellisen tunnettu nimi Ruotsissa. Nyt kun muutimme Suomeen ja täällä koetimme arkkitehdiltä saada suunnitelmia, hintaa olisi kuulemma syntynyt sellaiset min. 8000,- Joten siirryimme kipinkapin takaisin aikaisemman Ruotsalaisen arkkitehdin hoteisiin ja teetämme talon samalla lailla kuin Ruotsiin.