Kirjoittaminen, itsensä ilmaiseminen ja vaikuttaminen toisten ajatuksiin verkossa kertoo herkästi kirjoittajan sosiaalisesta asemasta, koulutuspohjasta, luovuudesta ja tietotekniikan hallinnasta.
Toiselle tuottaa ongelmia käyttää tietokonetta, toiselle oikeinkirjoitus; toiselle ymmärretyksi tuleminen on tärkeää, toiselle visuaalisuus, kolmannelle ehkä riittää vain lyhyet kommentit.
Verkossa ollaan periaatteessa yksin; haluten kuitenkin yhteyttä "johonkin", ehkä vain yhteen tärkeimpään ..!!... ehkä julkisesti "julistamaan" suuremmalle joukolle, ehkä herättämään mielipiteitä, keskustelua.
Voiko kirjoittajasta päätellä jotain tarkastellen hänen kirjoitustyyliään?
Miten hänen lahjakkuutensa, luovuutensa tai väsymyksensä ilmenee kirjoituksesta?
Onko hänen mielialansa näkyvillä kirjoituksen ulkoasussa?
Chat on mielenkiintoinen paikka itsensä ilmaisemiseen. Usein näkee toistettavan: "Minä en ainakaan esitä mitään."
Pystyykö Chattailija luomaan koko huoneelle, jokaiselle yksittäiselle lukijallekin sen kuvan itsestään, minkä haluaisi heidän saavan?
Jokainen lukija Chatissa ja Keskusteluissa käsittää sanojen merkityksen omalla tavallaan. Tilannekohtaiset sanojen metafoorat vaikuttavat; asiayhteydet vaikuttavat; läsnäolevat ihmiset vaikuttavat.
HuomionArwoinen Seikka on mielestäni myös, etteivät kaikki pyrikään olemaan aitoja. Pelkkä välinpitämätön läsnäolo tarkkailijana riittää heille, ehkä arwostellen näkymää näytöllä.
Hyvin harwoin sanat toimivat samalla tavalla eri tilanteissa.
Olemme vuorovaikutuksessa sanojemme kanssa. Jokin sana tai lause vietynä omasta elin'ympäristöstään toiseen saakin päinvastaisen merkityksen ja muodostuu näin 'vitsiksi' ehkä itseäänkin vasten.
Pystyykö kirjoittaja peittämään sosiaalisen asemansa vaikenemalla tietyissä kohdissa? "vaikeneminen on kultaa" tyyliin (*.*)
Näemmekö kirjoittajan lävitse, jos hän yrittää liikaa? Onko mahdollista verkossakin puhua ns. "toisten päälle"? "se-kalikka-jne." tyyliin (*.*)
Tilanteet muuttuvat, ihmiset sätissä ja keskusteluissa; VuorovaikutusTilanne on aina uusi ja ihmeellinen. Arat ja kokemattomat Verkossa vierailijat kirjoittelevat vähemmän, katselevat enemmän; eivät osallistu. Sekin on hyvä... hiljaa hyvä tulee.
Onko kirjoittaja alasti kirjaimineen, vai niiden Warjossa, ehkä sanojen takana piilossa vai näkeekö tarkkasilmäinen sittenkin kirjoituksen lävitse? Onko väärinkäsityksillä tai oletuksilla mitään merkitystä kirjoituksen saamaan palautteeseen :D *hymy*
(*.*)
™cuccuu™
Toiselle tuottaa ongelmia käyttää tietokonetta, toiselle oikeinkirjoitus; toiselle ymmärretyksi tuleminen on tärkeää, toiselle visuaalisuus, kolmannelle ehkä riittää vain lyhyet kommentit.
Verkossa ollaan periaatteessa yksin; haluten kuitenkin yhteyttä "johonkin", ehkä vain yhteen tärkeimpään ..!!... ehkä julkisesti "julistamaan" suuremmalle joukolle, ehkä herättämään mielipiteitä, keskustelua.
Voiko kirjoittajasta päätellä jotain tarkastellen hänen kirjoitustyyliään?
Miten hänen lahjakkuutensa, luovuutensa tai väsymyksensä ilmenee kirjoituksesta?
Onko hänen mielialansa näkyvillä kirjoituksen ulkoasussa?
Chat on mielenkiintoinen paikka itsensä ilmaisemiseen. Usein näkee toistettavan: "Minä en ainakaan esitä mitään."
Pystyykö Chattailija luomaan koko huoneelle, jokaiselle yksittäiselle lukijallekin sen kuvan itsestään, minkä haluaisi heidän saavan?
Jokainen lukija Chatissa ja Keskusteluissa käsittää sanojen merkityksen omalla tavallaan. Tilannekohtaiset sanojen metafoorat vaikuttavat; asiayhteydet vaikuttavat; läsnäolevat ihmiset vaikuttavat.
HuomionArwoinen Seikka on mielestäni myös, etteivät kaikki pyrikään olemaan aitoja. Pelkkä välinpitämätön läsnäolo tarkkailijana riittää heille, ehkä arwostellen näkymää näytöllä.
Hyvin harwoin sanat toimivat samalla tavalla eri tilanteissa.
Olemme vuorovaikutuksessa sanojemme kanssa. Jokin sana tai lause vietynä omasta elin'ympäristöstään toiseen saakin päinvastaisen merkityksen ja muodostuu näin 'vitsiksi' ehkä itseäänkin vasten.
Pystyykö kirjoittaja peittämään sosiaalisen asemansa vaikenemalla tietyissä kohdissa? "vaikeneminen on kultaa" tyyliin (*.*)
Näemmekö kirjoittajan lävitse, jos hän yrittää liikaa? Onko mahdollista verkossakin puhua ns. "toisten päälle"? "se-kalikka-jne." tyyliin (*.*)
Tilanteet muuttuvat, ihmiset sätissä ja keskusteluissa; VuorovaikutusTilanne on aina uusi ja ihmeellinen. Arat ja kokemattomat Verkossa vierailijat kirjoittelevat vähemmän, katselevat enemmän; eivät osallistu. Sekin on hyvä... hiljaa hyvä tulee.
Onko kirjoittaja alasti kirjaimineen, vai niiden Warjossa, ehkä sanojen takana piilossa vai näkeekö tarkkasilmäinen sittenkin kirjoituksen lävitse? Onko väärinkäsityksillä tai oletuksilla mitään merkitystä kirjoituksen saamaan palautteeseen :D *hymy*
(*.*)
™cuccuu™
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sosiaalinen vuorovaikuttaminen on silloin vahva, kun se kohtaa todellisuuden, virtuaalitodellisuus ei riitä. Filosofi Georg Henrik von Wright on 1983 murskannut myytin normatiivisen erillisestä todellisuudesta. Sen mukaan "normien siirtäminen tosiseikkojen maailmasta on samalla niiden siirtämistä pois totuuden valtakunnasta".
Todellisen ja virtuaalisen vaikuttamisen YhteenSovittaminen; Virtuaaliin lisäten kuvaa, ääntä, videoo, esim. WebCamia lisäämme Vuorovaikutuksen tehoa ja uskottavuutta.
Minun mielipiteeni on, että virtuaaliTodellisuus tulee pikkuhiljaa ihan yhtä yleiseksi ja luotettavaksi kuin PäivänLehti.
Netin moraalia ja eettisiä arvoja keskustelupalstoilla julkisen sanan Akvaarioissa on tarkasteltava hyvin vakavalla katseella. Tämä Vaikuttaminen on tulevaisuuden Näkymä.
(*.*)
Plop-plop-plop-plop. Jonninjoutavaa sananhelinää.
Huomionarvoista oli se, että kahdessa ensimmäisessä kappaleessa ei ollut yhtään ylimääräistä välimerkkiä eikä kirjoitusvirhettä.
Kolmanteen kappaleeseen kirjoittaja on saanut jo ylimääräisiä välimerkkejä ja neljännestä löytyy jo kirjoitusvirheitä.
Viidennestä kappaleesta lähtien teksti alkaakin olla täynnä virheellisiä v-kirjaimia ja täyttä ymmärrystä vaille käytettyjä välimerkkejä.
Loppulauseena "cuccuu" on täysi fiasko, jos lukija ei ole kiusaantunut kirjoituksen puoli välissä, raivokohtaus iskee viimeistään lopussa.
Teksti on tavattoman vaikea- ja raskaslukuista, sillä se ei herätä lukijassaan YHTÄÄN mitään.
Arvosana: improbatur.
Kirjoittaja ohjataan peruskoulun ala-asteen ensimmäiselle tarkkailuluokalle.
tosiasiallisesti olen sitä mieltä että nettiin kirjoittaminen ei juuri eroa puhutusta viestinnästä. Jokainen käsittää sen tavallaan(kulttuurit, murteet, päivän muotisanonnat jne..)ja kummallisesti vastuu asioitten käsittämisestä siirtyy ain kuulijalle. Jeejee savolaisuus rulettaa....
Vaan kaiketi ihan sama on verkkoviestinnässäkin kuin muussakin kirjoitetussa tekstissä: mielikuvista huolimati "merkitykselliset ja tunteisiin vetoavat" tekstit saavat lukijoita ja herättävät kiinnostusta. Mitenkähän niinkin tylsät ja huonot kirjoittajat kuin Kalle Päätalo tahi Laila Hietamies olisivat muuten saneet sellaiset myyntiluvut????
No toisaalta eipä vaikkapa itseäni näy tossa rivarin hiekkalaatikoilla keskustelemassa mammojen kaa penikoitten vatsantoiminnasta. Koska se ei ole minulle merkityksellistä eikä herätä ainakaan positiivisia tunteita koko touhu.
Sättääminen kait on yleensäkin ottaen nykyisin melko typerää touhua kun samat tyypit puhuu samoista asioista keskenään vuodesta toiseen. Mutta mitäs sitten? Parempihan se on että ihmisillä on ees virtuaalikamuja.
Vaan kun sätti ei oo mikään maailman napa. Yks alue elosta vaan. Toivon tahi oikeestaan uskon että pahimmillakin addikteilla on olemassa ihan oikeetakin ajanvietettä ja mietittävää ja huolenaihetta ja juoruamista live-elossakin.
Ja jos ei ole niin sitten pikasesti kallonkutistajalle!!!!
En mä ain sullekaan keljuile, vaan nytkin oli niin valtavasti kysymyksiä laitettuna...
Eli : Päättele ite loput :)
=DW=
Minä taasen olen sitä mieltä, että puhuttu katsottu/kuunneltu viestintä toimii paljon paremmin kuin tämä OletusTotuuden Toimittaminen.
Nettikirjoittelun ^UlkoAsu^ ei perustu mihinkään.
Vaikka Keskustelupalsta tarjoaa ohjeita, se vetää maton alta lauseellaan omasta vastuustaan. Tällä tavalla palveluntarjoaja pesee kätensä ja siirtää vastuun kirjoittajalle; kävi mitä kävi.
Anteeksi, käytän esimerkkinä ElleNikkiäni:
Jos käytän väärää suomenkieltä, kirjoitusWihreitä, ne huomataan; sanoma jää lukematta. Jos käytän viestissäni provosoivaa tekstiä, siitä syntyy juoru, jolloin Lukija ei anna omalle päättelykyvylleen tai ajattelulleen mahdollisuuksia pahimmassa tapauksessa. Siitä ei synny keskustelua silloin laisinkaan. Se aiheuttaa vain sen kuhinan, sihinän ja suhinan. Jos hanittelen, pusin tai muutenWain olen kohtelias esim. miehille, puskajussittaret hyökkäävät mustamaalaamaan sanani pelotellen selkään puukotuksista.)) Nyt lopetan ElleNikin käytön Esimerkkinä, huom!
Yleensä lukija muodostaa ajatuksensa erilailla kuin kirjoittaja. Väitän, että harwemmin lukija saa juuri sen täydellisen sanoman tai viestin netistä lukemastaan tekstistä, vaikkei se olis kuin about 5 sanaa.
Elämäntavat, arvot, asenteet, elämäntyyli ja elämäntilanne&elämänhallinta vaikuttavat sekä kirjoittamiseen että kirjoituksen ymmärtämiseen.
Nettikirjoitteluun vastaaminen vaatii vielä enemmän ymmärrystä ja kohteliaisuutta mielestäni kuin aloituksen tekeminen keskustelupalstalle.
Tottakai, aloittajalla on vastuu omasta tekstistään.
Sen lisäksi Minun henkilökohtainen mielipiteeni ennen eilistä oli;
että Jokainen ansaitsee jonkinlaisen vastauksen viestiinsä, oli se sitten loukkaava tai herjaava.
Se oli minulle merkityksellistä, sillä se kuuluu elämänkatsomukseeni. Jokainen ihminen on sen arwoinen, että hän ansaitsee tulla kuulluksi. Palautteen siitä hän sai vastausViestistä, kuten esim. minä nyt sinulta ,,, honey ;D ;D
Jokaisella ihmisella on oikeus mielipiteeseensä ja se on merkityksellistä, erittäin merkityksellistä.
Positiiviset tunteet eivät ole itsetarkoitus; vaan vuorovaikutus. DW, ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Vuorovaikutus ei tarkoita yhtäköyttä yhdistyksen ryhmittymistä; me >< muut
vaan aikuisten oikeasti; sinä vaikutat minuun, minä vaikutan sinuun = jatkamme siitä tai emme, se oli Waikuttavaa, oli se sitten positiivista tai negatiivista, tai neutraalia.
Käytit chatista sanaa "nykyisin".
Okei, miksi se oli erilaista ennen =DW=? Wai oletkos sinä muuttunut ?? Chat on varmaan ihan all-the-same vuorovaikutuskanavana, pikkujuttuja lisätty, ei muuta. Tiedät sen itsekin, ohjelmallisia muutoksia, ei liity sättäämiseen itseensä, eikä sätissä oleviin ihmisiin.
=DW= Miehet ja Naiset ;D Jännä alue elämässä ;D Miksei Nainen pysty koskaan ajattelemaan kuin mies? Mulle ei tulis mieleenkään sanoo Sulle, jotta >>>> .. Päättele ite =/... höh-
Päättele sinä pari sanaa; mieti mitä mielikuvia ne sinussa herättävät ;D juukos :D
1. cuccuu 2. puschkahenkilö 3. murccupesä
4. suodatin 5. selkäänpuukotus 6. huomionhaku
Nämä Sex,SaNaT merkitsevät meille kaikille eri asioita; riippuen siitä miten suhtaudumme niihin ja missä tilanteessa ne esitämme :D Wai merkitseekö ;D
Entäs ilmeet ja eleet :D Entäs liikkeet ;D yhdistettynä noihin sanoihin :D
Eroaako silloin jokin/jotkut noista sanoista KirjoitusAsultaan :D *cuccuu* ;D
Kiitos viestistäsi =DW=
Oli mukavaa Saada Se.
Oli tosi kivaa Wastata Siihen.
Laitoin lisää kysymyksiä, Tee niiden kanssa mitä haluat :D
*NiceChat to You*
love,
Ellen
"Voiko kirjoittajasta päätellä jotain tarkastellen hänen kirjoitustyyliään?"
- voi päätellä jotain ja jokainen päättelee tietenkin oman ymmärryksensä mukaan
"Miten hänen lahjakkuutensa, luovuutensa tai väsymyksensä ilmenee kirjoituksesta?"
-ne ilmenee kirjoitustyylistä jota jokainen tulkitsee oman ymmärryksensä mukaan
"Onko hänen mielialansa näkyvillä kirjoituksen ulkoasussa?"
-on, ainakin pitempään kirjoittaessa
"Pystyykö Chattailija luomaan koko huoneelle, jokaiselle yksittäiselle lukijallekin sen kuvan itsestään, minkä haluaisi heidän saavan?"
-ei
"Pystyykö kirjoittaja peittämään sosiaalisen asemansa vaikenemalla tietyissä kohdissa? "vaikeneminen on kultaa" tyyliin (*.*)"
-ei
"Näemmekö kirjoittajan lävitse, jos hän yrittää liikaa? Onko mahdollista verkossakin puhua ns. "toisten päälle"? "se-kalikka-jne." tyyliin (*.*)"
-kyllä
"Onko kirjoittaja alasti kirjaimineen, vai niiden Warjossa, ehkä sanojen takana piilossa vai näkeekö tarkkasilmäinen sittenkin kirjoituksen lävitse? Onko väärinkäsityksillä tai oletuksilla mitään merkitystä kirjoituksen saamaan palautteeseen :D *hymy*"
-kyllä
On ihana lukea pohdintojasi ja sitä miten ne saat kirjoitettua :)Jatka minä ainaskin olen vankkumaton lukijasi :)......:-¤..ääh tuon piti esittää suukoa..en tainut onnistua :)
HaiSieVeliseni
"Voiko kirjoittajasta päätellä jotain tarkastellen hänen kirjoitustyyliään?"
-Ihmisellä on Taibumus pyrkiä Määrittelemään Toisen yksilön Pärsuunaa -->Muuten seuraa Awuttomuuden tunnetta ja Epätietoisuutta siitä mitenkä ihminen Sanojensa takana makaa tai Seisoo ;),,,
Ketään ei ToDDDellakaan voi
kieltää Lailla eikä muutenkaan muodostamasta Mielenilmaustaan
& Onneksi on wapaaehtoista Ottaako kantaa ollenkaan Waiko Ei.
^^^
"Miten hänen lahjakkuutensa, luovuutensa tai väsymyksensä ilmenee kirjoituksesta?"
-Kempä Tietäis sen, Ken arvaisi huomisen ~#~
Bsygologi woisi Tietää myös,
mutta Luulo ei ole Tiedonväärti!! :D
Kirjoitus paperille Tai näytölle syntyy Kirjoittajan Päässä eikä siksi olekaan täysin irrallaan Hänen - siis Kirjoittajan - Sisäisestä Maailmasta,Arwostuksistaan, TunneTiloista,Terveydestä Tai muista ominaisuuksista.
Kun kirjoittaja Woi mainita lukijoille tekstiin Waikuttavat asianhaarat Jos haluaa,edelleen Kaikki on täysin Wapaata ja EhDDDottoman Wapaaehtoista.
^^^
"Onko hänen mielialansa näkyvillä kirjoituksen ulkoasussa?"
-Millon on Millon ei??
JOku pyrkii Peittämään sen,
joku ei tahdO
Tai ei osaa edes Waikka tahtoisikin.
^^^
"Pystyykö Chattailija luomaan koko huoneelle, jokaiselle yksittäiselle lukijallekin sen kuvan itsestään, minkä haluaisi heidän saavan?"
-Tätä Warmaan on Moni kokeillut ja Tulee aina kokeilemaankin,
Jossain Waiheessa *FeiKKi* Paljastuu jos on paljastuakseen.
Aina Lienee syytä Pelätä Pahinta ja Toivoa ja Parasta,,,
^^^
"Pystyykö kirjoittaja peittämään sosiaalisen asemansa vaikenemalla tietyissä kohdissa?"
-KaiKKi on mahDDDollista JuMalaN luomalle
~ Miksi kysyT??Haluatko yrittää :D :D Kenties Waiko Epäiletkö Tuttaviasi? SosiaalinenAsema Ei aina merkkaa Niin Baljon kuin Woisi Luulla ;)
^^^
"Näemmekö kirjoittajan lävitse, jos hän yrittää liikaa?"
-Yrittää Liikaa Mitä??Niikö Liehitellä waikkapA? Sitähän Esiintyy Paljon,,,Toisiin se vetoaa toisiin Ei.
Pittää olla Silmä kirkas ja Yö NukuttuHyvin,niiN katse On Tarkka kuin Haukalla *ja nocca?* ;D
^^^
"Onko mahdollista verkossakin puhua ns. "toisten päälle"?"
-On Tätä Floodaamista ja Ingoraamista Ja Ja Ja,,,
YoU KnoW ;)
^^^
"Onko kirjoittaja alasti kirjaimineen, vai niiden Warjossa, ehkä sanojen takana piilossa vai näkeekö tarkkasilmäinen sittenkin kirjoituksen lävitse?"
-Minä En Ainakaan alasti ~SuS SentääN~ Ole!! :D :D
Warjossa on kyllä Helbombaa olla Nakuna, mutten sitten Taas ei saa Rusketusta ja Woipi näin Syssymmällä tulla kovin kylmä ** Ja jopa Lunssa,eli Näinmuodoin en tajua Miksi Siinä järkeä Olisi :D
Waatteetkin ovat NykyääN paljastavia ja Joillakin on hyvä Hämäränäkö, Eli kukiN Näkee Mitä Näkee,,Näkee jopa Mitä Tahtoo.
^^^
"Onko väärinkäsityksillä tai oletuksilla mitään merkitystä kirjoituksen saamaan palautteeseen :D *hymy*"
- Kun Ihminen Sanoo Taikka Kirjoittaa MieliPiteensä,
Hän ei Mielestään ole Tietenkään käsittänyT MitääN Wäärin
Eikä Olettanut mitään Wäärää
waan Mielestään Hän Ilmaisee Itseään Täysin aiheesta,,
Uskoen Kannallaan Walaisewansa käynnissÄ Olewaa Keskustelua.
^^^
Että kirjoitetaan viallisella näppiksellä? Eikö sitä voi korjata tai jopa ostaa uusi? Kun aika monella ei toimi v- ja k- kirjaimet kunnolla, tulee weetä ja ceetä, ja sitten tuo shift-näppäin iskee päälle keskellä sanaa. Sun kirjoituksesi oli kyllä asiaa, en mä sillä sanonut..toisin kuin eräillä..
**quqquu**
Jollen ;D
Kirjoitustyyli ei välttämättä kerro mitään kirjoittajasta, jos hän osaa muotoilla tekstinsä tyyliä. Sanojen merkitys tai Sanojen Mahti ei nettikeskustelussa ehkä olekaan tarkoitettu vaikuttamaan tai provosoimaan. Ehkä teksti on vain vitsi, toteamus, asiallinen vastausviesti ilman turhia vinoiluita tai naurettavuuksia. Ehkä viestiin vastaaminen asiallisesti olisi paras tapa joka tapauksessa. Minä olen sitä mieltä, että hyvän kirjoittajan tekstin taakse pääsee piiloon. Sanat kertovat viestin sisällön, ja kirjoittaja jää toisarwoiseksi.
Lukijan tulisi etsiä viestin sanomaa, eikä tutkailla kirjoittajan pipon tai rintaliivien kokoa. Sehän kirjoittajalla kuitenkin on tarkoitus, www-sivuilla. Sen takia hän on nähnyt vaivaa, että julkaisee ja lähettää viestinsä, ehkä hauskankin kirjoituksen, mielipiteensä kuitenkin.
VapaaEhtoisuus on epäolennaista minun mielestäni nettikeskustelujen aloituksissa, vastauksissa jokainen tietty harkitsee; onko aiheellista ottaa kantaa. Chatin puolella taasen on täysin omaehtoista millaisen rivin näytölleen heittää. Ainakin 40 huoneessa ylen foorumiiin heitellään kovasti kirjavia ajatuksia.
Näkyykö se ... jos kirjoittaja yrittää peittää ilonsa tai säälinsä tai pintaaNpyrskähtävän naurukohtauksensa ;D näkyykö se ;D
Feikkaus on sättiSana; oikea peikko. Eikö olekin JolleN :D Miksi pelkäämään kuitenkaan mitään, ihminen siellä takana on kuitenkin, joka tapauksessa ihminen. Lähdetään siitä inhimillisestä halusta feikata :D
Sosiaalinen asema on paikkamme yhteiskunnassa, tässä järjestelmässä missä elämämme. Sosiaalinen asema kertoo myös perhesuhteistamme, toimeentulostamme, kyvystämme huolehtia itsestämme / perheestämme, taustastamme, kasvatuksestamme, toiveistamme ja pyrkimyksistämmekin. Sosiaalinen asema kertoo meidän pikku tilastamme tässä maailmassa, virtuaalissa ja sen ulkopuolella.
SättiRuudun seuraaminen on toisille helppoa, toisille vaikeeta; asioiden yhdistely ja luontainen looginen päättelykyky vaihtelee nikistä toiseen. Emme ole kopioita toisistamme; siinä on sätin suola ja sokeri, nam.
Voiko "päälle-puhuminen" olla toiselle sanojen syöttämistä :D Woisiko olla mahdollista "sanojen Wärittäminen" jo valmiiksi valheeksi; periaatteella kerran juoppo, aina juoppo... sananlaskulla .. ~~~~Varkaalla on varkaan ajatusmaailma :D
Ovatko sanat suurempia kuin ajatus; Onko ihminen sanojensa takana; Ovatko Sanat vain MainosIkkuna ;D Onko puschkaHenkilöiden sanat minkään arwoisia loppujen lopuksi :D Mihin ne voidaan perustaa,,, kun ihmistä .. ei edes periaatteessa ole olemassa ???
Ilmankos mulla on flunssa :D kas,kas
Koska olet viimeksi kirjoittanut kirjeen tai kortin tai novellin tai päiväkirjaa :D Tai muuta suorasanaista tekstiä ?
Kokeile ja luetuta se jollain toisella.
Kirjoita vaikka "juttu,tarina" tästä keskustelupalstasta tai Ellenistä.
Julkaise se tuolla "kirjailijan Alut" palstalla :D
Kokeile :D
kommentoin.
"Minä olen sitä mieltä, että hyvän kirjoittajan tekstin taakse pääsee piiloon. Sanat kertovat viestin sisällön, ja kirjoittaja jää toisarwoiseksi."
-Ka, siekö ihan piilloon meet kirjainpilikkujesi taakse. Olet aika pikkunen. No sehän ollaan tiietty, että toisarvoinen oot asioines. Ja hyvästä kirjuuttajasta en tiiä...
"Lukijan tulisi etsiä viestin sanomaa, eikä tutkailla kirjoittajan pipon tai rintaliivien kokoa."
-No ka, vastahan sannoit, jotta kirjuuttajat on alasti, mitäs sitä tissiliivilöitten ja pipoloitten kokua arvuuttelemaan.
"Ainakin 40 huoneessa ylen foorumiiin heitellään kovasti kirjavia ajatuksia."
- Joo näin se menee: Laula cucco laula cucco laula Peltoniemen KIRJAVA cucco. Ajattelloohan se cuccoci, kanoillensa cotcottelleepi.
"Näkyykö se ... jos kirjoittaja yrittää peittää ilonsa tai säälinsä tai pintaaNpyrskähtävän naurukohtauksensa ;D näkyykö se ;D"
- Ka, ko mie en nää mittää, ku Elleni pyrskähtellöööp, veppiä päälle. Sitähän oon ihminy...
"Sosiaalinen asema kertoo meidän pikku tilastamme tässä maailmassa, virtuaalissa ja sen ulkopuolella."
- Juujuuu, sitähän miekiii, jotta missäs sun sosiaalinen asema on? Kaikkee sitä vanahoilla päivillänsä näkköö.
"Onko puschkaHenkilöiden sanat minkään arwoisia loppujen lopuksi :D Mihin ne voidaan perustaa,,, kun ihmistä .. ei edes periaatteessa ole olemassa ??? "
- Ihimetellä täytyypi joopasta joo. Miettiny oon kovasti, että mikä ero ompi puschkaHenkilöiden ja rekattujen välilä. Sanoppa sie, onko Rekattuja ihmisiä olemassa??? Kun ei puskiakaan.
*Toiset ihmiset tahallaan tekevät väärin, koska pusccchkaHenkilö nimimerkki antaa siihen mahdollisuuDen* Walitettawasti :D
- Pöh Pöh ja PÖH. Sie lurittelet omiasti. Nuissa ei ole mittään eroa. Muisteleppa, itekkiii oot ollut puskajussi ja oot vieläkin sätissä.
Jotta täältä kainuun perämailta nyt hyviä öitä ja
yritäppä nukkuva oikkein sikkeesti ensi yö, älä sitten näitä lurituksia tänne kirjuuuttele, paa ees yöpaituli piälle.
Toisarwoinen ei ole kukaan teksteineen, ei toista ilman toista. Teksti tukee kirjoittajansa Sosiaalista Asemaa, esim. Kainuussa :D Toiset lukijat vain katselevat kirjoittajan nimmaria tarkemmin kuin tekstiä; jolloin ei ole enää kirjoittamisesta eikä keskustelusta kyse laisinkaan, oletkos samaa mieltä?
Onko Nimimerkillä merkitystä? Onko sillä merkitystä, onko kirjoittajan ruumiinrakenne hoikka/tukeva/mahtava, onko sillä merkitystä onko DDDD-kupit vai TeeSeItseCupit :D
Kanat ja Kukot; huumori on rikas tapa elävöittää sättiä. Kannatan :D
WebCami on tulevaisuutta, videoneuvottelut arkista puuhaa; vain hiukan kuivahkon tai muuten "perwon" ajatuksissa webcamin saa muuttumaan porno'toiminnaksi.
Sätillä on sinullekin sosiaalinen tilaus; näät enemmän ja kuulet enemmän ympäröivistä asioista tässä Suloisessa Suomessa. Pidä Silmäsi auki; tämä suomi24.fi sisältää myös hyvän etusivun; klikkailepa niitä linkkejä joskus; maailmassa on toDella muutakin kuin Ellenin WWW-Waikutus.
Minä luotan ihmiseen. Siitä uskosta en luovu. Jos joku ei ole luottamukseni arwoinen, hän saa mennä. Minä luotan ihmisyyteen ja inhimillisyyteen, johon kuuluu virheellisyys; eli täydellisen epätäydellinen ihmeellinen kaunis IHMINEN. Minä luotan anteeksiantoon ja anteeksisaamiseen; joten.. luotan myös rekkaamattomiin nikkeihin, kun he osoittavat minulle olevansa luottamukseni arwoisia.
Puscchkajussi-Nimittely, Puscchkajussi-Herjaaminen on tuomittavaa.
Jos ei pysty seisomaan nikkinsä takana vihjaillessaan rumia... (pöh.pöh.pöh)
Kannattaa jättää mainitsematta Loukkaus kokonaan.
Hyvää päivänjatkoa
Ps. Kävin eilen piiiiiiiiiiiiitkässä saunassa, nukuin erittäin makoisat yöUnet, kirjoittelen mitä kirjoittelen,
Tänne tai muualle; *älä sinä minusta huoli* HeiHeiHeiHeiHei :D
*lämmin hymy*
Sinä itse olet saanut sen aseman nikeillesi, jonka olet halunnut (ansainnut). Eli parin viime vuoden ajan negatiivisen provosoinnin maksunaika on tullut. Lukijoille ei ole enää mitään merkitystä, mitä kirjoitat, kaikki tyrmätään. Huudat asiallisuutta, mutta yllä oleva puheenvuorosi todistaa jälleen tarpeesi provosoida; Kanat ja kukot-lausahdus ja lähes naurettavuuksiin kohonnut itsekehusi eivät voi ajaa asiaasi, ellei asianasi ole tarkoitus provosoida "murkkulaumaa suhisemaan ja pihisemään".
Miten edellä oleva viestisi - tai aloituksesi, tukee sinun sosiaalista asemaasi? Ei mitenkään.
Jos chat on sinulle sosiaalinen tilaus l."ratkaisu sosiaalisen kontaktin puuttumiseen", pitäisikö sen olla sitä myös muille?
Puhut miun suullain =)
Ellenin käytös parin viime vuoden aikana on todellakin ollut törkeää, sen tietävät kaikki 40+1- huoneen vakkarit ja sefut ja lienee tuo sana kiirinyt huoneen ulkopuolellekin!
Ensi alkuun tuosta käyttäytymisestä provosointeineen ei kai piitattu sen kummemmin, mutta mitta se on sättäreilläkin! Mielestäni tässä viimeisen vuoden aikana porukan mitta on tullut täyteen ja Ellenille on alettu antaa sitä, mikä hänelle kuuluu: antaa samalla mitalla takaisin. Kun Eltsukka huomasi tämän, alkoi hän syyttää muita, etteivät osaa käyttäytyä asiallisesti. Miten voi suhtautua asiallisesti ihmiseen, joka puhuu toista ja käyttäytyy toisin? Täälläkin hän suoltaa välillä ala-arvoisia, lapsellisia ja typeriä kommenttejaan ja sitten perään niitä "älyllisiä" pohdintoja omasta elämästään eli sätistä ja keskustelupalstoista. Ristiriitaista ja kuvottavaa!
Suomi24 on Ellenin elämää enemmän kuin mikään muu, sitä ei ole kenenkään kieltäminen. Sen huomaa hänen ajatuksissaan sekä tavassa keskustella ja kirjoittaa. Ihmettelen suuresti, kuinka hän pistää nimensä esim. lapsiensa kevättodistukseen! Allekirjoituksen alla lukee 100 %:n varmasti *cuccuu* Noin ei käyttäydy normaali aikuinen, ei edes täällä.
En pysty suhtautumaan Ellenin kirjoituksiin vakavasti tai asiallisesti enää koskaan, koska olen huomannut sen pinnallisuuden ja vilpillisyyden hänessä. Vaikka Eltsulta tulisi kuinka asiallinen kirjoitus ilman ylimääräisiä välimerkkejä ja cuccumisia tahansa, suhtaudun siihen todella huumorilla. Miksikö?
Koska tiedän, minkälainen ihminen sen on kirjoittanut.
* cuccuu *
"Koska olet viimeksi kirjoittanut kirjeen tai kortin tai novellin tai päiväkirjaa :D Tai muuta suorasanaista tekstiä ?"
-WeLL WeLL,,
Kirjeen kirjuutin Wiimecsi ehkä 12-WuotiaaNa %~% Se Taisi ollA seRcuLLeni Sallalle
,,,tAi ehKäpä se Olikin KirjekaveRilleni,,Jocos sille Joka Asui ImatRalla tai Sitten sillen MarjuCalle Jonnekin * PohJois SuomeeN Bäin.Toisaalta:::Loppuko Miun ja Sen PohJois SuomalaiseN kirjeenwaihto jo Sillon kuN olin 10¤weee??Se Taisi unohtaa Balauttaa mun Luokkakuvan ja Suutuin¨¨¨huPsh!!*naUraA*
GorTin KirjOitiN WiimeXi JouluN Alla__Se Oli KiWaa.NoWellit on Wellit ja Oncin Balkitsevambaa KirjotellA RuoKa reSepteJä ''ResepTi BäiwäsSä Pitää AnoRecSin LoitollA :D BäiWäkirjaa Pidin Joskus 9 WuotiaaNa MuTta Isosisco Warasti seN :D :D
"Kokeile ja luetuta se jollain toisella.
Kirjoita vaikka "juttu,tarina" tästä keskustelupalstasta tai Ellenistä.
Julkaise se tuolla "kirjailijan Alut" palstalla :D
Kokeile :D "
- MitteeE Sie Minnuu Nui PatishteleT??*ihmii* On Miul Muutaki TekeMist cu ((CCUU!!)) NäppisT HacaTa ja KynäÄ RahisutTaa :D :D CiitoS KuiteNki Kannustus ^BotkustA^ AutSch!! :D :D EiKöHän Täälä Ole NäiTä CirjailijoiTa jotKa SinuSta TuheRtaWat Aiwan Yllin ja Wieläbä Kyllin!! *nauRu*
¤¤Bu Bubbi Duu¤¤
*hymy*
Kuinka monelle ihmiselle yrität "pestä" kasvojasi ?
ehkä 50:lle ehkä 100:lle,ihmettelen ...>millaiseen soppaan oletkaan laittanut itsesi, voehyvänenaika.
Älä yritä ratsastaa minulla enempää,
Taistelusi on ohi.
Minkä vuoksi joudut tekemään ton ??
Yleisen sättihuoneen rauhan vuoksi ??
Yleisen edun vuoksi niinkö ??
"saanko nauraa".......... nauraaaaaaaaaaaaaa :D
*pöh*
Minun ei tarvitse "pestä kasvojani" kenellekään =) Minun kasvoni, maineeni ja virtuaalinen, samoin kuin todellinenkin minäni ovat täysin puhtaat. Kasvojani ei likaa selkäänpuukotukset, herjaamiset eivätkä juoruamiset sen enempää kuin epäsopu tai provosointikaan. Uskotko, että on helppo elää?
Eikä minun tarvitse "ratsastaa sinulla", jos kerron täysin oman, rehellisen ja kokemukseen perustuvan mielipiteeni sinusta. Edellinen viestini oli täysin normaalia mielipiteen ilmaisua, tiesitkös?
Mutta se, onko "taisteluni" ohi, ei kuulu sinulle pätkääkään! On aivan oma asiani, miten pitkään korjaan valheellisia kertomuksiasi ja kerron toisenlaisen, rehellisemmän totuuden siitä, minkälaiseksi sinut on täälläkin todettu. Totta kai se pelottaa sinua, ahdistaakin ja haluaisit kaltaisteni totuuden torvien häviävän jonnekin...kauas...Mutta kuule: en ole niinkään varma, kumpiko meistä tältäkin palstalta ensin häipyy ;)
Naura, naura...tiedäthän sanonnan "itku pitkästä ilosta"?
*kikattaa*
* cuccuu *
Hyvänen aika senttään "lyöp kässii yhteen".
Mie ain lujen sun assiit tarkkaan ja muittennii. En nimilöittee tuijottele. Sieköö oot niin kauhian viksu kirijottaan. Ihan aattelin, kuule, ootko nää kirijaa kirijuuttannu, ostaisin, kun niin tykkään sinnuu lukkee. Kyll oon sammaa mieltä ku sie.
Hyvä ihiminen sentään! Ei minnuun vaikuta, jos sulla on isot tissilöt, kirjuuta vaan, enhän mie nää kuule niitä. Sama se on mulle jos sun nännilöt roikkuu näppiksillä.
Hehhee ihan nauruksi kuule pistää tuo veppi. Eihän se mittää kuivaa touhua ookkaan, oon kuullunna, että ihan siinä hommassa märäksi tullee. Ookkos kuule kokkeilu, mie en oo.
Voe voe hyvänen aika sentään, siekö ihan puhut luottamuksesta! Sinnuunko pitäis ihan luottaa!!
Herra sus siunatkoon. Sinnuu ei luota kukkaan ja vieläkö sulle pitäis anteeksi ihan antoo mitä oot männy tekemään, juoruakka oot.
Jo ihan minnuu naurattaa tuo pussshkajussinimi. Sitähän voikii loukata iliman puskaa ja rekattuna, mitä erroo niillä on.?
PS: Muista sie olla ens yönä ukolles hellä, muista sie antoo välillä, ettei ihan kuivu koko ukko. Ja laita sie se yönuttu piälles, ei sua kukkaan alasti kato!
tuo oli niin tyhjentävästi kälkätetty
etten ossoo lisätä siihen mitään tyhjentäwwwää
Ossoot sie ??
OdoTelleN (*.*)
=¤= ihan vain kuvitteellinen / ohimennen esitetty kyssäri =¤=
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=553&posting=22000000007737364
=#=
Miksikö tuntuu tutulta?
Siksi, että yhdyn pääosin ko. nimimerkin kirjoitukseen, ja niinpä taitaa esim. tämän palstan lukijoista tai 40 huoneen sättäreistä valtaosa tekevän.
Sen, että olen samaa mieltä "Analyciksen" kanssa, ei tarvitse tarkoittaa sitä, että olisin hän, vaan kirjoittamamme asiat ovat yksinkertaisesti TOTTA =) Ja tosiasiathan eivät muutu.
Kiitos sinulle, että linkitit tuon jutun tähän. Olen nimittäin joskus ajatellut, että jospa mielikuvani ja havaintoni sinusta ovatkin vääriä, mutta nyt, kun luin tuon jutun, olen taas varmempi habituksestasi!
Olenko sairaalloisen kiinnostunut sinusta, ns. perässäroiqquja? En todellakaan. Mutta kun olen ammoin jutellut kanssasi sätissä ja kuunnellut jonninjoutavia vuodatuksiasi, en voi olla vastaamatta typeriin juttuihisi täällä =)
* cuccuu *
Voiko kirjoittajasta päätellä jotain hänen kirjoitustyylinsä perusteella ?
Ei, mikäli kirjoitustyyli on normaali.
Miten lahjakkuus, luovuus, väsymys tai mieliala ilmenee kirjoituksesta?
Ei mitenkään, mikäli kirjoittaja ei halua niiden ilmentyvän.
Pystyykö chattailija luomaan lukijalle haluamansa kuvan itsestään ?
Kyllä, jos niin haluaa.
Pystyykö kirjoittaja peittämään sosiaalisen asemansa vaikenemalla tietyissä kohdissa ?
Kyllä.
Näemmekö kirjoittajan lävitse, jos hän yrittää liikaa?
Emme.
Onko mahdollista verkossakin puhua ns. "toisten päälle" ?
Teknisesti se ei ole mahdollista.
Onko kirjoittaja alasti kirjaimineen, sanojen takana piilossa vai näkeekö tarkkasilmäinen kirjoituksen lävitse?
Kirjoittaja ei ole alaston, ei näe.
Onko väärinkäsityksillä tai oletuksilla mitään merkitystä kirjoituksen saamaan palautteeseen ?
Ei ole merkitystä.
Mä nyt otan tän galluppina...itte tykkään haahuilla siellä täällä pitkin keskustelusivuja ja kuittailla sinne tänne mitä sattuu.Pidän kuitenkin kunnia-asiana huudella huutoni rekatulla nicillä:)Mitä sosiaaliseen asemaan tulee,niin mä olen jakomäkeläinen duunari:)
Kiitos viestistäsi *hymy*
Terkkuja Jakomäkeen :D
Palataan joskus astioille:)
*nyt osaan jo tien ;D
*näkyillään :D
tv.
Ellen
Sätissä tapaa toisinaan ihmisiä, jotka sanovat haluavansa keskustella, mutta jos keskustelu ei pyörikään juuri heidän ympäillään, mielenkiinto lopahtaa. Heille kaiken pohjana on nimenomaan oman itsensä esille tuonti, ei asioista keskustelu. Sätti monelle jutustelua tarkoittavasta nimestään huolimatta huomionkipeyden täyttäjä.
Onko keskusteleminen ja seuran hakeminen sotkettu liikaa chat-huoneissa yhteen?? Onko tämä keskustelun tyrehtyminen ehkä merkki siitä, että haettiinkin toisen tyyppistä juttuSeuraa ??
Onko Treffit parempi paikka SeuranHakuun kuin muut chat-huoneet?
(*.*)
Eikun tarkoitin sitä, että joillekin keskustelun sisällöllä ei ole väliä kunhan itse saavat olla esillä. ilmiötä esiintyy palstoillakin. seuranhakuahan sätti onkin, juttuseuran.
että he haluavat olla esillä ??
Miten voi keskustella, jos ei halua olla esillä ?