oliko ASSMAN vaalea?????

näppikset pelissä tässä jutussa?
Mitä salattiin ja mitä yritetään peittää vieläkin, ettei totuus tulisi julki?

-Assmanilla oli kiharat hiukset.
-Ei ollut finnejä



Kun taas Olavi Kivilahden murha-aamuna klo 6
aikaan näkemän miehen tuntomerkit olivat

kasvot pyöreähköt,
tukka vaaleanruskea, pitkä, suora ja taaksepäin kammattu,
korvat tavalliset,
korvalehti pyöreähkö,
otsa korkeahko, epätasaisesti ryppyinen,
rypyt vaakasuorassa ja niitä on myös nenänjuuren yläpuolella ,
nenä suora ja erityisen pieni, silmät suuret, kulmakarvat vaaleat, tavalliset,
huulet paksuhkot,
leuka voimakas, poskiluut hieman ulkonevat,
kaula lyhyt, posket punaiset, erikoistuntomerkkeinä finnejä otsassa ja poskissa....

( Seura 66 )

Ei vastaa Assmannin tuntomerkkejä.

hmmm kirjoitti:

-Assmanilla oli kiharat hiukset.
-Ei ollut finnejä



Kun taas Olavi Kivilahden murha-aamuna klo 6
aikaan näkemän miehen tuntomerkit olivat

kasvot pyöreähköt,
tukka vaaleanruskea, pitkä, suora ja taaksepäin kammattu,
korvat tavalliset,
korvalehti pyöreähkö,
otsa korkeahko, epätasaisesti ryppyinen,
rypyt vaakasuorassa ja niitä on myös nenänjuuren yläpuolella ,
nenä suora ja erityisen pieni, silmät suuret, kulmakarvat vaaleat, tavalliset,
huulet paksuhkot,
leuka voimakas, poskiluut hieman ulkonevat,
kaula lyhyt, posket punaiset, erikoistuntomerkkeinä finnejä otsassa ja poskissa....

( Seura 66 )

Ei vastaa Assmannin tuntomerkkejä.

Onko pojat olleet keskenään tappituntumalla metässä kun noin hyvin muistaa...hyvä että cielä ole muistanut että oli rupia persiisä.

korvalehti pyöreähkö, ryppyjä sielä täälä...ei onnaa, kokeilkaa demona lenkkipolulla ja tuijottakaa vastaantulevia ihmisiä mahdollisimman tarkkaan jonka jälkeen poliisipiirtäjä tekee kuvailun mukaisen kuvan. Sitte vaan porukat riviin ja tunnistamaan. Mielstäni tuon litanian uskottavuus on 7-.

Tässä lienee kysymys siitä että poliisin kyselyt ovat sekoittaneet näkijän harkintakykyä tai sitten kaverilla on valokuvamuisti.

bongareita eli ei voi kiistää eikä myöntää.

Mutta kyseenalaisen todistajan paikallaolon hän voi kiistää, jos kerran ei ole tavannut tätä naista sinä iltana.
Kuten jo todistettiinkin, niin tämä naistodistaja on höpöhöpöä.
Ja nainenhan väitti tavanneensa Nilsin. Jos Nils ei mielestään ole tavannut naista, niin miksi hän ei sitä kiistäisi.

kuullut ne murhat, riidat ja ajelut???
Se kyseenalainen naistodistajako???
Se minä olen aina tiennyt kuka murhasi ne kolme -tyyppi?
Hah hah haaaa....